我想：“作家不是一种头衔，而是一种选择。选择去承担与之相匹配的责任，方成为作家。”

“文学同样有剑拔弩张的杂文随笔，有影响当下，影响未来的态度和价值观，有守望理想主义，记录社会广泛人群的悲喜思考的责任。”

很荣幸，作为特邀嘉宾，在湖北省东湖青年批评家沙龙，就“新时代文学的筋骨”畅所欲言。
感谢《长江丛刊》杂志刊登我的观点。

附我的发言全文：

第一点是，作家不能放弃自己的话语权。当代文学的自我弱化倾向过于严重。报刊杂志互联网上，作家们失声，对社会事件，对时代浪潮，变成弱势群体。舆论场文化话语权，变成了娱乐明星的游乐园，变成了网红八卦的阵地。

严肃的话题，重要的热门事件，作家们要么沉默，事不关己高高挂起，要么优越感过盛，以教育大众的知道分子自居，高高在上。当下的作家们，仿佛日常最高的追求，就是在文学期刊上发表多少篇大作。

作家变成了完成KPI（业绩考核）的文字工匠，就完成了自己的工作量。文学当然有私密内在的部分，创作的冲动源自每个人自己内心的真诚颤动。但这是文学的一部分，不等于全部。文学同样有剑拔弩张的杂文随笔，有影响当下，影响未来的态度和价值观，有守望理想主义，记录社会广泛人群的悲喜思考的责任。我们不能只满足于完成对自我的交代，耕耘一亩二分地。还可以跟这世界再去谈谈，无论高低大小。

作为具体的人，血肉之躯的作家，同样会软弱，常常觉察到无力感。这恰恰是因为，我们放弃了文学本身的力量。我们承认个体的无力柔弱，才更应该重建精神的强大。纸质报刊衰败，更是带来传统作家网络作家的相互“鄙视”“内卷”。名利双收的网络作家炫耀着日进斗金。再有钱的网络作家，能比首富们还有钱？首富不仁，照样不被尊重认同，还会被大众口诛笔伐。网络作家加入作协就可以共享荣耀成为社会主流？当然不是这样的。网络或纸媒，只是载体。社会对作家的认同，人们对作家的尊重，永远源自作家肩负起了表达民众心声的责任。

第二点是，文学是可以如实书写崇高的。基于历史包袱，当代作家们抗拒甚至害怕书写崇高，对旧式塑造英雄的空洞高大上的反对，变成了反崇高。结果，很多作家放弃了记录平凡中真实的崇高。

我在写作当中，尝试着探索实践，写一个平凡到不能再平凡的快递小哥汪勇，去写街道办里热爱文艺又倍感孤独的基层党员陈胜，他在疫情中，开一辆改装过的救护车，接送了所在城区的1000多个新冠感染患者。尤其做出巨大贡献的女性群体，医生护士。我还去采访写作了中南医院感染科护士长胡慧，写成一篇散文《春天的康乃馨》。在抗击疫情的战斗中，有赖于成百上千，成千上万这样的人。他们又生动，又可爱。

在我追问，为什么不害怕勇敢冲上去时，胡慧回答：“其实也不想当英雄，但也不想当逃兵做狗熊啊！”这样的青年一代，本就鲜活生动。如实写下他们，就对历史有所交代。

作家不是一种头衔，而是一种选择。选择去承担与之相匹配的责任，方成为作家。正如一句电影台词：能力越大，责任越大。好的文学，有生命力的写作，永远从大地上吸收营养，与民众同呼吸，共命运。在大地上写作。

#职场中越有能力越容易辞职吗#王开东老师发文说教师不能只做知道分子。（如图）

我以为，教师如果只是知道分子或者哪怕知识分子，那还了得了！

只是目前情况是教师队伍里能称得上知识分子的也不多啊。臭老九也没几个。知识分子当老师，误人子弟的也一大堆。方芳、震旦学院某老师不都是知识分子吗？不是敢乱说话的就是知识分子，也不是知道得多就能当老师。你觉得呢？你觉得老师为什么要做自媒体？
#超级教育节##教育的力量#

50/20210107，读了知道分子，准确的说是读了一半，为了凑满减非要多买本书，看到了这本书，一看作者是经常在短视频app上看到其采访剪辑的那位，虽然采访有的挺喜欢有的不喜欢，但总觉得有股真诚劲，于是买了这本。买了，读了，想采访一样有的十分喜欢感叹怎么没早点读他的书，有的看不下去，翻过去看看后边的文章。
前几篇真的很棒，说实在的网上一直流传着一种什么都可以评价为“真的很敢说”的评价，虽然我觉得那些东西也不过是敏感话题里的安全牌，只有小朋友才觉得敏感吧。但是读了这书第一篇，我就觉得这人真的很敢说。写实风格、革命情怀、爱国主义、阴谋论故事、社会见闻，还都能戳中我的点的。“我们都不希望国家乱吧”、对某主持人的表演风格的评价、还有对某教育行业人士的评价，都非常能戳中我的点，一直以来也有同样的矛盾的心理，只不过我无法用语言表达出来。
另半本书，大概是在聊一些他平时看的东西，所思所感吧，兴趣一般，对背景不大了解，看着对陌生事物的评价，实在兴趣缺缺。