#范恒山:强化活力城市在区域发展中的引擎作用#
编者按:2021年12月03日,由中国新闻周刊、广州市委市政府共同主办的“2021年度活力城市大会”以”线上+线下“相结合的形式在广州召开。著名经济学家范恒山教授受邀出席会议并通过视频作了《强化活力城市在区域发展中的引擎作用》的主旨发言。现将发言全文刊发如后。
我曾就城市发展、建设谈过许多观点,根据论坛的建议,今天重点谈谈强化活力城市在区域发展中的引擎作用问题。我想给大家提供的观点是:只有活力城市才能在区域发展中更好地发挥引擎作用;活力城市发挥区域发展的引擎作用能够进一步增强自身活力;强化活力城市在区域发展中的引擎作用需要把握一些关键环节。
城市是优质资源要素的主要集聚地,是国家或一定区域经济、政治、文化、社会等方面活动的中心,其体量庞大、功能显要、影响宽广,从逻辑上说,城市是推动国家和区域发展的主体力量和核心动能。我国区域发展很不平衡,城市在推动区域发展中应当发挥引领、带动作用,成为区域发展的引擎。
但在实际生活中,各个城市能否发挥引擎作用,不仅取决于自身的能力,也取决于管理者的思想认识水平,并且还需要解决一些关键性问题。
并不是所有城市都有引导区域经济发展的能力。不少城市产业基础薄弱、历史负担沉重、社会矛盾突出、刚性需求众多,往往显得自顾不暇、力不从心。这样,建设活力城市的重要性就充分显示出来了。
过去我们讲得比较多的是提升城市活力,构建活力城市是近些年提出来的新概念。但一点是肯定的,活力城市一定是充满活力的,而活力城市也一定能成为区域发展的引擎,对区域发展起到引领、辐射和带动作用。
如何将城市打造为活力城市,不是我今天论述的主要内容。概括的说,打造活力城市是一项系统工程,它应当是优雅精致的城市格局、公正包容的社会治理、开放规范的市场体系、特色厚实的产业结构、根深基广的大众经济、健康向上的市民精神、赏心悦目的山水园林等的有机统一。但我要指出的是,打造活力城市的途径不只这些,其中一个很重要的方面是区域联动,直接的说,是城市与区域的联动,而这种联动,既是城市对区域发挥引擎作用的过程,又是促进城市增进活力、进一步做实做强的过程。
撇开城市内部的努力和国家的大力支持不论,城市发展主要依赖于两个因素:一是农村要素不断的转化和服务,这包括农村土地的无偿划拨或低偿转让、农村居民转变为城市市民、大量农副产品提供给城市、数以亿计的农民工承担城市最为艰辛的工作,等等,这可以看作是城市与农村的联动。二是其它城市特别是周边城镇的支持与帮助。这种支持和帮助的意愿并非都是主动自愿的、途径也并非都是合理合规的,但却是客观存在的。设想一下如果某个城市完全封闭运行,抑或城市间形成了恶性竞争,这个城市是很难持续拥有发展活力的,这可以视为城市与城市间的联动。把这两者归併起来,就是城市与区域的联动。
显然,区域联动对推动城市发展、增进城市活力或者说建设活力城市至关重要。认识到这一点,就能增进开展城市和区域联动的自觉性,也就是增强活力城市在区域发展中发挥引擎作用的自觉性。
并不是所有活力城市都具有这种自觉性。我曾经谈到过这样一个认识,即在过去很长的一个时期里,城市的发展体现出两个显著特征:一是城市发展往往只为了城市本身,这是基于城乡关系而言的。在这种情形下,城市对农村体现的更多是虹吸效应;二是各城市发展只为自身考虑,这是基于城市间关系而言的。在这种情形下,城市对城市体现更多是挤兑效应。也就是说,在较长的一个时期里城市与区域的联动是薄弱的,城市对区域所发挥的引擎作用也是十分有限的。出于思想上的偏见,一些城市对农村的反哺很少;而出于认识上的浅见,一些城市无意于对区域发挥辐射引领作用,认为这样做是亏了自已、好了别人。
所以我们说,增强活力城市在区域发展中的引擎作用,是城市管理者思想上跃上新高度和操作上展现精明睿智一种表现。在具备能力的前提下,发挥引擎作用不仅能带动别人,也能激活自己,并非单方面受益。
那么,如何增强活力城市在区域发展中的引擎作用,或者说,怎样才能充分发挥活力城市引擎作用?除了思想上要清醒明白之外,还要构建必要的基础条件、实行一些有力的举措。概括的说,是要抓好如下四个关键环节:
第一,要夯实基础。发挥引擎作用,实现辐射、引导或引领的前提是打破区域间的阻隔,实现全方位的开放或贯通。要件有三:一是实现基础设施的互联互通。要统一规划、平衡标准、一体建设、全面对接。在新的科技革命和产业变革背景下,应统筹推进新老基础设施建设,切不能在老基础设已呈“好差”分割的状态下进一步形成“新老”分割。二是实现市场体系的对标对接。以公正、规范、开放、诚信为核心要求推进统一的市场体系建设,不搞地区封锁、要素阻隔和各自为政。要素流动起来,发展空间即市场空间就打开了,经济效率也就提高了。三是实现资源要素的同权同利。不仅要实现自由流动,而且应统一规则,不区别对待,做到机会均等、权利平等。
第二,要优化分工。城市要保持发展活力,除前面提到的一些要件外,还有两个重要支撑:一是要不断增加发展空间,二是要不断补充适宜的生产要素,而这只能在合理的地区分工的基础上实现。如果城市功能繁杂,面面俱到,不仅会形成内部的臃肿低效,衍生出各式各样的城市病,而且因高度同构招致激烈的外部竞争,给要素进入和空间拓展形成阻碍,这样的例子可谓比比皆是。应当明白,“让开两厢”才能“占领大道”,所以应当以优化产业分工为重点优化活力城市与其他地区的分工。对城市来说,这其实就是要坚持走特色发展之路,特别是特色产业发展之路。产业发展直接等同于经济发展,而产业竞争直接来自于产业同构。合理分工不仅能减少竞争,还能集中力量做强优势产业,通过分工形成链环紧密衔接、功能协同支撑的有机整体和互惠格局。这样,不仅活力城市因特色发展而提升了竞争力与可持续发展能力,还使其它许多地方成为了活力城市的卫星城、配套基地和辅助园区。而通过城市功能分解特别是由此带来了产业的转移,不仅为相关城市腾笼换鸟、提升产业层次创造了条件,也藉此带动了人口的分流和其它城市负荷的削减,因而有效地遏制“城市病”的蔓延,增加城市运行的活力,也实实在在地发挥了引擎作用。这类似于献血的道理,不仅救援了别人,也激活了自己。
谈到这里,我对城市的产业发展从而优化城市与周边区域的产业分工还再强调几句:要认识到,任何城市哪怕是所谓活力城市,其资源要素都是有限的,何况在当前城市间存在争夺资源要素的环境之下。所以,产业发展应坚持量力而行,有所为有所不为的原则,并立足于发挥自己的比较优势,总体上说,要与自身的基础、能力和潜力相匹配,不可贪多求广,也不可一味追新求高。
第三,要搭建平台。各类功能平台不仅能够承载优质资源要素和新兴产业,还能施行成熟的国际管理规制和全球先进标准,既是拓展城市发展能量的重要手段,也是发挥城市对区域发展引擎作用的坚实载体。因此,活力城市要主动走出去,与周边区域共建产业园区和其它类型的合作平台,并创新机制,实现利益合理分享。
第四,要强化帮扶。除了依托产业分工、平台搭建等互利互惠的途径发挥引擎作用外,活力城市作为处于发展高位、有较强经济实力的一方,还应通过加强对口帮扶引领周边区域发展。这是一种风格,是一种品味,也是一种责任。基于长期以来不平等的城乡关系而言,我们可以理解为这是一种反哺;但从更深层次的意义上考量,这是促进区域协调发展的重要举措,而区域协调发展则能够为活力城市提供更大的发展空间,所以,这种做法其实是对未来市场的一种主动的培育。这可说是一种未雨绸缪,也不失为一种远见卓识。
作者简介:范恒山,中国区域经济学会顾问,中国区域科学协会名誉会长,国家发改委原副秘书长,中国区域经济50人论坛成员。
(来源:老凤清声 2021-12-22)
编者按:2021年12月03日,由中国新闻周刊、广州市委市政府共同主办的“2021年度活力城市大会”以”线上+线下“相结合的形式在广州召开。著名经济学家范恒山教授受邀出席会议并通过视频作了《强化活力城市在区域发展中的引擎作用》的主旨发言。现将发言全文刊发如后。
我曾就城市发展、建设谈过许多观点,根据论坛的建议,今天重点谈谈强化活力城市在区域发展中的引擎作用问题。我想给大家提供的观点是:只有活力城市才能在区域发展中更好地发挥引擎作用;活力城市发挥区域发展的引擎作用能够进一步增强自身活力;强化活力城市在区域发展中的引擎作用需要把握一些关键环节。
城市是优质资源要素的主要集聚地,是国家或一定区域经济、政治、文化、社会等方面活动的中心,其体量庞大、功能显要、影响宽广,从逻辑上说,城市是推动国家和区域发展的主体力量和核心动能。我国区域发展很不平衡,城市在推动区域发展中应当发挥引领、带动作用,成为区域发展的引擎。
但在实际生活中,各个城市能否发挥引擎作用,不仅取决于自身的能力,也取决于管理者的思想认识水平,并且还需要解决一些关键性问题。
并不是所有城市都有引导区域经济发展的能力。不少城市产业基础薄弱、历史负担沉重、社会矛盾突出、刚性需求众多,往往显得自顾不暇、力不从心。这样,建设活力城市的重要性就充分显示出来了。
过去我们讲得比较多的是提升城市活力,构建活力城市是近些年提出来的新概念。但一点是肯定的,活力城市一定是充满活力的,而活力城市也一定能成为区域发展的引擎,对区域发展起到引领、辐射和带动作用。
如何将城市打造为活力城市,不是我今天论述的主要内容。概括的说,打造活力城市是一项系统工程,它应当是优雅精致的城市格局、公正包容的社会治理、开放规范的市场体系、特色厚实的产业结构、根深基广的大众经济、健康向上的市民精神、赏心悦目的山水园林等的有机统一。但我要指出的是,打造活力城市的途径不只这些,其中一个很重要的方面是区域联动,直接的说,是城市与区域的联动,而这种联动,既是城市对区域发挥引擎作用的过程,又是促进城市增进活力、进一步做实做强的过程。
撇开城市内部的努力和国家的大力支持不论,城市发展主要依赖于两个因素:一是农村要素不断的转化和服务,这包括农村土地的无偿划拨或低偿转让、农村居民转变为城市市民、大量农副产品提供给城市、数以亿计的农民工承担城市最为艰辛的工作,等等,这可以看作是城市与农村的联动。二是其它城市特别是周边城镇的支持与帮助。这种支持和帮助的意愿并非都是主动自愿的、途径也并非都是合理合规的,但却是客观存在的。设想一下如果某个城市完全封闭运行,抑或城市间形成了恶性竞争,这个城市是很难持续拥有发展活力的,这可以视为城市与城市间的联动。把这两者归併起来,就是城市与区域的联动。
显然,区域联动对推动城市发展、增进城市活力或者说建设活力城市至关重要。认识到这一点,就能增进开展城市和区域联动的自觉性,也就是增强活力城市在区域发展中发挥引擎作用的自觉性。
并不是所有活力城市都具有这种自觉性。我曾经谈到过这样一个认识,即在过去很长的一个时期里,城市的发展体现出两个显著特征:一是城市发展往往只为了城市本身,这是基于城乡关系而言的。在这种情形下,城市对农村体现的更多是虹吸效应;二是各城市发展只为自身考虑,这是基于城市间关系而言的。在这种情形下,城市对城市体现更多是挤兑效应。也就是说,在较长的一个时期里城市与区域的联动是薄弱的,城市对区域所发挥的引擎作用也是十分有限的。出于思想上的偏见,一些城市对农村的反哺很少;而出于认识上的浅见,一些城市无意于对区域发挥辐射引领作用,认为这样做是亏了自已、好了别人。
所以我们说,增强活力城市在区域发展中的引擎作用,是城市管理者思想上跃上新高度和操作上展现精明睿智一种表现。在具备能力的前提下,发挥引擎作用不仅能带动别人,也能激活自己,并非单方面受益。
那么,如何增强活力城市在区域发展中的引擎作用,或者说,怎样才能充分发挥活力城市引擎作用?除了思想上要清醒明白之外,还要构建必要的基础条件、实行一些有力的举措。概括的说,是要抓好如下四个关键环节:
第一,要夯实基础。发挥引擎作用,实现辐射、引导或引领的前提是打破区域间的阻隔,实现全方位的开放或贯通。要件有三:一是实现基础设施的互联互通。要统一规划、平衡标准、一体建设、全面对接。在新的科技革命和产业变革背景下,应统筹推进新老基础设施建设,切不能在老基础设已呈“好差”分割的状态下进一步形成“新老”分割。二是实现市场体系的对标对接。以公正、规范、开放、诚信为核心要求推进统一的市场体系建设,不搞地区封锁、要素阻隔和各自为政。要素流动起来,发展空间即市场空间就打开了,经济效率也就提高了。三是实现资源要素的同权同利。不仅要实现自由流动,而且应统一规则,不区别对待,做到机会均等、权利平等。
第二,要优化分工。城市要保持发展活力,除前面提到的一些要件外,还有两个重要支撑:一是要不断增加发展空间,二是要不断补充适宜的生产要素,而这只能在合理的地区分工的基础上实现。如果城市功能繁杂,面面俱到,不仅会形成内部的臃肿低效,衍生出各式各样的城市病,而且因高度同构招致激烈的外部竞争,给要素进入和空间拓展形成阻碍,这样的例子可谓比比皆是。应当明白,“让开两厢”才能“占领大道”,所以应当以优化产业分工为重点优化活力城市与其他地区的分工。对城市来说,这其实就是要坚持走特色发展之路,特别是特色产业发展之路。产业发展直接等同于经济发展,而产业竞争直接来自于产业同构。合理分工不仅能减少竞争,还能集中力量做强优势产业,通过分工形成链环紧密衔接、功能协同支撑的有机整体和互惠格局。这样,不仅活力城市因特色发展而提升了竞争力与可持续发展能力,还使其它许多地方成为了活力城市的卫星城、配套基地和辅助园区。而通过城市功能分解特别是由此带来了产业的转移,不仅为相关城市腾笼换鸟、提升产业层次创造了条件,也藉此带动了人口的分流和其它城市负荷的削减,因而有效地遏制“城市病”的蔓延,增加城市运行的活力,也实实在在地发挥了引擎作用。这类似于献血的道理,不仅救援了别人,也激活了自己。
谈到这里,我对城市的产业发展从而优化城市与周边区域的产业分工还再强调几句:要认识到,任何城市哪怕是所谓活力城市,其资源要素都是有限的,何况在当前城市间存在争夺资源要素的环境之下。所以,产业发展应坚持量力而行,有所为有所不为的原则,并立足于发挥自己的比较优势,总体上说,要与自身的基础、能力和潜力相匹配,不可贪多求广,也不可一味追新求高。
第三,要搭建平台。各类功能平台不仅能够承载优质资源要素和新兴产业,还能施行成熟的国际管理规制和全球先进标准,既是拓展城市发展能量的重要手段,也是发挥城市对区域发展引擎作用的坚实载体。因此,活力城市要主动走出去,与周边区域共建产业园区和其它类型的合作平台,并创新机制,实现利益合理分享。
第四,要强化帮扶。除了依托产业分工、平台搭建等互利互惠的途径发挥引擎作用外,活力城市作为处于发展高位、有较强经济实力的一方,还应通过加强对口帮扶引领周边区域发展。这是一种风格,是一种品味,也是一种责任。基于长期以来不平等的城乡关系而言,我们可以理解为这是一种反哺;但从更深层次的意义上考量,这是促进区域协调发展的重要举措,而区域协调发展则能够为活力城市提供更大的发展空间,所以,这种做法其实是对未来市场的一种主动的培育。这可说是一种未雨绸缪,也不失为一种远见卓识。
作者简介:范恒山,中国区域经济学会顾问,中国区域科学协会名誉会长,国家发改委原副秘书长,中国区域经济50人论坛成员。
(来源:老凤清声 2021-12-22)
2011年1月,北京中嘉国际拍卖会,一座汉代梳妆台以2.2亿的天价成交,这本是收藏界的神话,谁知却沦为了笑话。
这是一件通体由青黄玉制成的梳妆台及坐凳,其器型端庄典雅,用料贵重考究,雕工细腻精湛,确实是难得一件的至宝。这如果真是汉代的真品,天价也是合情合理。
然而消息传开后,收藏界却立马就炸开了锅,随之而来的便是铺天盖地的质疑,收藏爱好者们纷纷表示这东西根本就不是汉代的,理由也很简单,因为汉代还没有凳子。
这可就尴尬了,因为在拍卖会上为这件拍品出具鉴定证书的那可不是一般人,他正是故宫博物院玉器鉴定专家,有着“玉界泰斗”之称的周南泉。
而面对外界的质疑,周南泉不以为然,他依然坚持自己的判断,认为这件拍品无论从工艺还是纹饰来说都符合汉代特征,并不能以汉代没有凳子的论断质疑这东西就是赝品。
作为业内权威,周南泉自然不乏支持者,时任中国收藏家协会玉器委员会主任的姚政便称这件玉梳妆台是国宝,卖2.2亿已经十分便宜,其真实价值应在10亿以上。而更多的业内人士则认为汉代不可能有这样的玉凳,一场凳子引发的争论就此拉开序幕。
时间来到一年后,一条消息再次引爆了收藏界,而它也为这场旷日持久的争论画上了句号。而爆出这条猛料的是时任邳州宝玉石行业协会会长的汪如棉。汪如棉称这件所谓的汉代梳妆台其实就是现代工艺品,而且就出自邳州。
那么汪如棉这么说又有何凭据呢?因为他自己就是见证者。原来在邳州当地有一家玉器作坊,一天,作坊老板联系了汪如棉,说自己要做一件大型玉器,想让他去指导一下。汪如棉去了之后发现他们在做一件梳妆台,于是便稍微提了点建议。
后来汪如棉听说这件东西以260万的成本价卖给了一个外地人,他对于这件梳妆台在拍卖会上卖出如此天价感到很不可思议。而后来经过核实,玉器作坊的赵老板也承认这件玉器确实出自它的作坊。自此,这场收藏界著名乌龙事件才落下帷幕。
虽然此事已经过去了很久,但它的影响却仍然挥之不去,它对于我国收藏界的乱象依然有着警示意义,值得我们反思。(子曰佛说)
这是一件通体由青黄玉制成的梳妆台及坐凳,其器型端庄典雅,用料贵重考究,雕工细腻精湛,确实是难得一件的至宝。这如果真是汉代的真品,天价也是合情合理。
然而消息传开后,收藏界却立马就炸开了锅,随之而来的便是铺天盖地的质疑,收藏爱好者们纷纷表示这东西根本就不是汉代的,理由也很简单,因为汉代还没有凳子。
这可就尴尬了,因为在拍卖会上为这件拍品出具鉴定证书的那可不是一般人,他正是故宫博物院玉器鉴定专家,有着“玉界泰斗”之称的周南泉。
而面对外界的质疑,周南泉不以为然,他依然坚持自己的判断,认为这件拍品无论从工艺还是纹饰来说都符合汉代特征,并不能以汉代没有凳子的论断质疑这东西就是赝品。
作为业内权威,周南泉自然不乏支持者,时任中国收藏家协会玉器委员会主任的姚政便称这件玉梳妆台是国宝,卖2.2亿已经十分便宜,其真实价值应在10亿以上。而更多的业内人士则认为汉代不可能有这样的玉凳,一场凳子引发的争论就此拉开序幕。
时间来到一年后,一条消息再次引爆了收藏界,而它也为这场旷日持久的争论画上了句号。而爆出这条猛料的是时任邳州宝玉石行业协会会长的汪如棉。汪如棉称这件所谓的汉代梳妆台其实就是现代工艺品,而且就出自邳州。
那么汪如棉这么说又有何凭据呢?因为他自己就是见证者。原来在邳州当地有一家玉器作坊,一天,作坊老板联系了汪如棉,说自己要做一件大型玉器,想让他去指导一下。汪如棉去了之后发现他们在做一件梳妆台,于是便稍微提了点建议。
后来汪如棉听说这件东西以260万的成本价卖给了一个外地人,他对于这件梳妆台在拍卖会上卖出如此天价感到很不可思议。而后来经过核实,玉器作坊的赵老板也承认这件玉器确实出自它的作坊。自此,这场收藏界著名乌龙事件才落下帷幕。
虽然此事已经过去了很久,但它的影响却仍然挥之不去,它对于我国收藏界的乱象依然有着警示意义,值得我们反思。(子曰佛说)
每日一校
宾夕法尼亚大学 University of Pennsylvania
院校地标:费城•宾夕法尼亚州
院校性质:私立•综合
建校时间:1740
综合排名:8
国际生比例:6.7%
学校介绍:宾大由美国著名学者本杰明•富兰克林创立,八所常春藤盟校之一。该校是多学科模式创建的领军大学,很多学院都是其首创:北美洲第一个医学院,第一个大学商学院,以及第一个学生会组织。
校园环境:
2012年学校的科研经费达到9.23亿美元,从事研究的人员约4200名教职工,870名博士,3800名研究生和5400名技术人员。宾大享誉盛名的学院有:医学院、牙医学院、设计学院、商学院、法学院、通讯学院,兽医学院。商学院在世界上首屈一指,它的商业模式是在教学视频,研究,出版和服务中强调领导能力,企业家精神,创新能力。
热门专业:
宾夕法尼亚大学在艺术,人文,社会科学,建筑和工程教育上处于领先地位,其中最为知名的是商学、法学和医学。
免费留学背景评估/问题咨询/服务咨询请填 https://t.cn/A6xFhkxL!!快来找咨询吧~
#美国留学##宾夕法尼亚大学[超话]#
宾夕法尼亚大学 University of Pennsylvania
院校地标:费城•宾夕法尼亚州
院校性质:私立•综合
建校时间:1740
综合排名:8
国际生比例:6.7%
学校介绍:宾大由美国著名学者本杰明•富兰克林创立,八所常春藤盟校之一。该校是多学科模式创建的领军大学,很多学院都是其首创:北美洲第一个医学院,第一个大学商学院,以及第一个学生会组织。
校园环境:
2012年学校的科研经费达到9.23亿美元,从事研究的人员约4200名教职工,870名博士,3800名研究生和5400名技术人员。宾大享誉盛名的学院有:医学院、牙医学院、设计学院、商学院、法学院、通讯学院,兽医学院。商学院在世界上首屈一指,它的商业模式是在教学视频,研究,出版和服务中强调领导能力,企业家精神,创新能力。
热门专业:
宾夕法尼亚大学在艺术,人文,社会科学,建筑和工程教育上处于领先地位,其中最为知名的是商学、法学和医学。
免费留学背景评估/问题咨询/服务咨询请填 https://t.cn/A6xFhkxL!!快来找咨询吧~
#美国留学##宾夕法尼亚大学[超话]#
✋热门推荐