【#快手CFO钟奕祺退休#，原欢聚时代 CFO 金秉接任】#快手CFO退休# 据@晚点LatePost ，快手CFO 钟奕祺于今日（17 日）正式宣布退休。新任 CFO 金秉入职，向 CEO 程一笑汇报。2016 年加入快手后，钟主要负责公司财务、法务、审计、内控及资本市场活动等工作，并成功操盘快手上市。他也是快手目前唯三拥有 “CXO” 头衔的高管，其他两位是 CEO 程一笑与CTO陈定佳。

新任CFO金秉加入作业帮以前，曾担任瑞信亚太区投资银行及资本市场中国科技产业组主管，参与过多项融资与并购交易；2017年至2021年初，他曾是欢聚时代的CFO，这家公司孵化了YY直播、 Bigo Live与Likee等和快手相似的产品。

大伟的论文笔记
新闻反转的六种类型|论文：“媒体失误型”新闻反转的发生机制

1.当事人或信源故意编造事实型反转。如2015年安徽媒体首先报道的利辛县“女子救小女孩被狗咬成重伤”事件、2016年“上海女子逃离江西农村”事件、2020年发生的广州“6岁女童被体罚致吐血”事件。这些事件主要事实不存在，都是当事人或信源为了某种目的故意编造出来，在自媒体上发布或向媒体提供的。

2.媒体主动造假型反转。媒体和记者毫无根据地编造子虚乌有的假新闻虽然并不多见，但毕竟曾经发生过。如纽约时报记者杰森·布莱尔就曾编造了36篇假新闻。在新媒体时代，这种情况极易被发现，已不大可能发生。另一种情况是当事人、信源与记者和媒体合谋编造假新闻，多与媒体内部考核及记者利益有关，这类情形笔者以前也曾在另一篇研究文章中谈及，如记者参与策划制造假的新闻事件，或事先知其为假而仍当作真新闻去报道等[3]。一般而言，除非当事人“反水”或“自曝”，这种情况较难被发现。

3.事实发展变化型反转。这一类型包括两种情况：一是媒体所报道的新闻事实，在初次被报道之后，随着时间或情势的推进，主要情况发生了变化，后续所披露出来的事实与首发阶段报道的事实相反或不同。二是信源或当事人在初次接受媒体采访时虚构、隐瞒、垄断了相关信息，造成新闻事实披露错误或不完整，真相最终被揭开时新闻发生反转。

4.认知推进型反转。相较于“事实发展变化型”反转，这一类型的事实本身并没有发生变化，但人们对事实或事物的认识因科学、技术和人类认知能力的进步而变化了。比如，在16世纪哥白尼提出“日心说”之前，人类一直以为地球是宇宙的中心。“日心说”对“地心说”就是一次极大的认知“反转”。在新闻报道中，记者、读者、被报道者的认知发生反转也非常常见。特别是由于编辑记者或信源及当事人在知识、经验、水平、专业能力等方面的限制，他们初次接触所报道的事实时，认知能力往往只能达到某一水平。当报道刊发上网后，在群体智慧、各路“高人”的点拨与激发下，人们对事实或事物开始有了新的认识，各方的观点、立场和处理方式都可能会发生变化，因而引发反转。由于某些客观条件的限制，如截稿时间、人力和财力限制等，媒体在其时间、空间、能力范围内只能获得有限的、甚至是错误的信息所导致的反转，也可归入此类。

5.媒体失误型反转。由于媒体自身的因素，记者采访不到位、疏忽、错失、弄错了某些信息；或没有按照专业规则开展合理的核实、多方求证、交叉印证等工作；或者在后期编辑制作过程中为了追求流量、哗众取宠、吸引眼球而夸大、缩小、增加或删除信息、凸显某一问题或故意失焦，导致所呈现出来的新闻与事实本身之间发生偏差和扭曲。如2020年发生的鲍毓明“性侵”案，以及下文将要讨论的“病媛”事件等。

6.受众误读型反转。受众对新闻报道文本的解读，既受到其个人的知识水平、思想观念、经验和阅历、情感与气质等各种“前理解”或“先结构”的影响，也与其所处的自然时空环境、社会政治和历史文化背景等有关。而有的新闻文本本身也确实给解码留下了巨大的伸缩空间。解码与编码的不对应，势必造成受众的误解与误读，有些新闻的反转即由此产生。如有些经济金融政策的出台对股市的影响便是如此。

#新传考研##新传考研[超话]#

【2021年全国人口净增长48万，到底意味着什么？】
在2000年之前，每年增加都是千万以上，然后基本都是大几百万吧。
而从2016年开始，逐渐下降趋势明显，从2016年的906万人，每年大概减少100多万吧，一直到2020年的202万，再到2021年的48万，2022年考验大了。
所以，政策也是相对应的，2015年出台“二胎政策”，去年出台“三胎政策”，都是刚好提前1年出来。
“鼓励生育”一直在提，但想真正达到效果，需要的措施太多太多，任重而道远。