最近看到很多人讨论不喜欢被叫xx妈妈，我觉得不喜欢很正常，每个人都有喜恶，但是底下有很多这种上来就上纲上线的，真是恶心至极。
除了特定环境和特定的人
一般都不会用xx妈妈来指代
你出去做个头发人家会叫你xx妈妈吗？
但是特定环境这样叫无可厚非啊
比如早教中心幼儿园学校等，不可能让老师记住每个孩子对应每个家长的名字吧
然后就来了个杠精，上来就失去自我了，没有自我意识了。
？
我老公带孩子去早教人家也是称他为xx爸爸啊
这就失去自己啦？？
一个孩子对应无数个家长，怎么记？

再说了，我公加了一堆狗友群，我和老公就被叫泡芙爸和泡芙妈，因为我们的狗子叫泡芙。带狗出去聚会也是，我的邻居我也是叫她小宝妈妈（她狗子叫小宝），还有一起生孩子的姐妹刀刀妈（她狗子叫刀刀），怎么着养了狗也失去自我了？？
还「不管什么身份先做自己」，怎么着叫个称呼就不做自己了，你做自己这么廉价的吗？奇了怪了怎么没人吐槽养狗失去自我了呢
还体现了社会对做了妻子的女性和母亲看法？？所以他们是叫我老公名字然后叫我xx妈吗？？
毛病

我觉得这个影评人是个杠精，又恰好是弹幕那些唱反调的浓缩体，挺有意思的

ps：一开始我听到几位影评人打分，我也和弹幕一样对影评人带有偏见，但是在看完第一位导演的短片以后，我的想法跟大部分影评人是一致的，除了他和满屏喷影评人的弹幕。这影评人“挺有意思”的，那样的影片打了9分，其他人都是5分6分。后来有几位影评人看到这个情况改分了，各自再降了一分（弹幕此刻全在喷改分的影评人，说他们没有主见，其实我倒是觉得他们改分的理由并不是他们所说的听了谁谁谁的话之后才，而是因为有个乱打高分的，觉得这短片不值这么高，那只能自己打的分降一降。说实话，如果是我，我也会这么做）
看完第二位导演的短片之后，弹幕也有不时唱反调的言论，但此时的弹幕还算有部分我觉得理智的，不是像第一个短片那样的脾性发言，除了个别杠精，非要说看不懂。到了影评人环节，这位又出来不一样的意见，此时，我确定了，这是一位杠精影评人，就是说，怎么老是你呢，一次可能是审美偏差，两次大概就不是什么概率事件了[doge]

ps：还有，弹幕喜欢把原因归咎为一个客观定性的东西，然后把自己的喜欢说成是喜欢喜剧，不偏好现实社会关系题材。但其实，第一个短片跟第二个短片的差距根本就不是影片类型的原因
不是喜剧就没有可看性，不是喜剧就没有深度，是第一个短片，这片子根本就表现得不好，很刻意，不生活，不是能拿上台面的，影评人说得不错，不像电影，而是有种小品感，要我说，还是学生时期的小品，表达上压根不成熟。跟我看过的那些网络烂片在表述上，根本没啥区别，就更别说本来的目标是要拍电影般的短片了。即使这短片还用了一位影帝，都不好使。用这节目里刘说的一句话，荒诞是建立在真实的基础之上。不是说商业片导演就拍不出好看的片子，最多深度达不到格局达不到，但不至于不好看。但如果全是这样的导演，那怪不得市场上那么多烂片。

…………大清早碰到一个活体杠精
她：东北虎不是文艺片，它是个大烂片
我：东北虎是文艺片啊（并没有对烂不烂发表任何评价
她：你会不会百度，百度写的喜剧片
我：和文艺片对应的是商业片，喜剧是类型，黑色幽默喜剧也可以是文艺片
然后高潮来了
她在一堆说东北虎是烂片的repo下艾特了我，并留言「继续洗啊」
我？？？？？？？这些repo有半个字提到文艺片与否的问题吗
然后我忍无可忍拉黑了她，谢天谢地世界终于清静了