比较优势图解
我们可以用生产可能性边界（PPF）对比较优势作进一步的分析。尽管在这里依然是使用以劳动成本为基础的简单的数值例子，但分析结论在一个拥有多种不同投入品的竞争世界中也同样是有效的。
没有国际贸易时的美国
在第1章，我们曾介绍了生产可能性边界（PPF），它表示的是在既定的资源和技术水平下，一个社会所能生产的商品的组合。利用表15-2中的生产数据，并假设美国和欧洲都有600单位劳动，我们可以很容易地得出各自的生产可能性边界。图15-1中列示的是美国在既定的要素投入和技术水平下，生产粮食和服装时可能达到的水平。图15-1显示了各种生产可能性，图中DA线是美国的生产可能性边界，它的斜率为-1/2。这表明粮食和服装在生产中的替代条件。在没有国际贸易的竞争市场上，粮食对服装的价格比率是1/2。
到目前为止，我们集中讨论的是生产，而一直忽视了消费。请注意，如果美国孤立于所有的国际贸易之外，那么，它只能消费由自己生产的东西。假设，按其收入和市场需求，图15-1中的B点代表美国在没有国际贸易时的生产和消费。此时，美国生产并消费400单位粮食和100单位服装。
同样我们可以分析欧洲。欧洲的生产可能性边界看起来与美国不同，因为它在粮食和服装生产上具有不同的效率。欧洲两种商品的价格比率是3/4，代表了欧洲在粮食和服装上的相对生产率。
开放市场进行贸易
现在两个地区之间可以进行贸易了。粮食可按某种价格比率与服装进行交换。我们将出口价格与进口价格的比率称为贸易条件（terms of trade）。为说明贸易可能性，我们在图15-2中将两条生产可能性边界放在一起。美国的PPF线是国内生产可能性边界，欧洲的PPF线亦体现了欧洲粮食与服装的替代条件。请注意，欧洲的PPF线比美国的PPF线更靠近原点，因为在这两个产业内，欧洲的劳动生产率比美国都要低。换句话说，在粮食和服装的生产上它都处于劣势。
图15-1 美国的生产数据
固定成本线DA代表美国国内的生产可能性边界。在没有贸易时，美国将在B点生产和消费。
不过，欧洲不必因为自己的绝对劣势而灰心丧气，因为相对劳动生产率或比较优势使得贸易对于它们同样是有利可图的。图15-2中外边的线代表贸易利得。如果美国能按欧洲的相对价格进行贸易，它可以生产600单位的粮食，并按图15-2（a）中外面的曲线向左上方移动。这条曲线代表由欧洲的PPF形成的价格比率或贸易条件。同理，如果欧洲按美国的价格进行贸易，欧洲会专门生产服装，并沿图15-2（b）中的PPF线向右下方移动，该线代表的是美国在贸易前的价格比。
于是我们可以得出一个重要而令人惊讶的结论：小国从贸易中获得的利益较多。这是因为它们对世界价格的影响力小，所以能按与国内价格非常不同的世界价格进行贸易。由此你可以看出，为什么与其他国家非常不同的那些国家从贸易中获利很多，而许多大国的贸易获利则很少。（“问题讨论”第3题谈的也是这个问题。）
均衡价格比率 贸易一旦开始，世界市场必将根据整个市场的需求和供给形成价格体系。没有进一步的信息时，我们不能确定价格比率，但可以确定这些价格所在的区间。这些价格必定在两国的价格之间，即我们知道，粮食和服装的相对价格一定在1/2～3/4这一范围之内。
最终价格比率取决于粮食和服装的相对需求。如果粮食的需求很强劲，粮食价格就会相对高一些。如果粮食的需求非常旺盛，以至于欧洲不仅生产服装，也生产粮食，那么价格比将是欧洲的相对价格，即3/4。另一方面，如果服装的需求非常大，致使美国不仅生产粮食也生产服装，那么，贸易条件就将等于美国的价格比率1/2。如果各地区完全按其比较优势进行专业分工，即欧洲只生产服装，而美国只生产粮食，那么价格比率将在1/2和3/4之间，具体的比率取决于需求的力量。
现在假设需求使得最终的价格比率是2/3，即3单位的粮食可换2单位服装。在这种价格比率下，各地区将专门生产（美国生产粮食、欧洲生产服装）和出口自己具有比较优势的商品，并按2/3的世界价格比率换得另一种产品的进口。
由图15-2可见贸易将如何发生。每个地区都面临一个消费可能性曲线，它们按照这个曲线生产、贸易和消费。消费可能性曲线始于该地区的完全专业分工点，到2/3的世界价格比率处结束。图15-2（a）中箭头所示是美国的消费可能性曲线，斜率为-2/3，由其完全专业化分工点——生产600单位粮食，不生产服装——出发。同理，图15-2（b）中箭头所示为欧洲贸易后的消费可能性曲线，斜率为-2/3，由其完全专业化分工点向右下方倾斜。
图15-2中的E点表示最终结果。在这个自由贸易的均衡点上，欧洲专门生产服装，美国专门生产粮食，欧洲出口1331/3单位的服装换取美国200单位的粮食。两个地区消费的商品都比由它们自己生产时要多，两个地区都能从国际贸易中受益。
图15-3显示了美国从贸易中所获得的利益。靠近原点的那条线是生产可能性边界，外面的线是世界价格比为2/3时的消费可能性曲线，箭头表示的是出口和进口的数量。美国在B′处停止贸易。通过贸易，它沿着D′A移动到B′，其效果与一个卓有成效的新发明一样将生产可能性边界外推。
▲图15-2 比较优势图示
通过贸易，欧洲和美国都提高了其可能的消费量。如果不允许贸易，各地区只能满足于它们自己生产的商品，于是就局限于各自的生产可能性曲线之上，在本图中为标有“贸易前”的两条线。对贸易开放后，竞争使得两种商品的相对价格相等，相对价格线就会如图中箭头所示。如果每个地区面临箭头所示的价格，你能看出为什么其消费可能性一定会改善吗？
图15-3 贸易前后的美国
自由贸易扩大了美国的消费选择。DA代表美国的生产可能性曲线，D′A代表美国以2/3的价格比率进行自由贸易并完全专业化分工于粮食的生产（在A点）时，美国的消费可能性曲线。S到B′和A到S的箭头是美国出口（+）和进口（-）商品的数量。自由贸易的结果是美国最终停在B′点，消费的两种商品都比它沿DA生产时要多。
图15-4总结了上述分析。由图可见世界的生产可能性边界。世界的生产可能性边界代表了当商品以最有效率的方式（即最有效率的劳动分工和地区专业化）生产时，既定的世界资源可能取得的最大产出。
世界的生产可能性边界是由图15-2中两个地区的生产可能性边界所组成的，它代表两个地区的PPF线可能得出的世界产出的最大水平。例如，在图15-2中可以看出，能够生产的粮食的最大产量（不生产服装）在美国是600单位，在欧洲是200单位，加起来得到世界的最大量800单位。将这一点（800单位粮食，0单位服装）在图15-4中标出，再通过两地区的PPF线画出世界PPF线上的另一点（0单位粮食，450单位服装），这样，通过仔细计算两个地区有效率地分工于两种商品生产时的世界最高产出，我们可以画出上述两点之间的所有的点。
在开放贸易之前，世界的产出处于B点，这一点是低效率的（在世界PPF线之内），因为不同地区生产不同商品相对效率不同。开放贸易之后，世界产出移到贸易均衡点E，此时各国集中力量在其具有比较优势的领域进行生产。
图15-4 自由贸易使得世界能移到其生产可能性边界上
在这里，我们将世界作为一个整体来说明自由贸易的作用。允许进行贸易前，每个地区处在自己国家的生产可能性边界上。由于没有贸易的均衡是无效率的均衡，因而世界处于其生产可能性边界内部B点。
自由贸易使得每个地区按其比较优势生产专业化的商品。由于有效率的专业化分工的存在，世界生产向外移到其效率边界上的E点。
竞争市场中的自由贸易使得世界生产能够上移到其生产可能性边界上。
我们可以用生产可能性边界（PPF）对比较优势作进一步的分析。尽管在这里依然是使用以劳动成本为基础的简单的数值例子，但分析结论在一个拥有多种不同投入品的竞争世界中也同样是有效的。
没有国际贸易时的美国
在第1章，我们曾介绍了生产可能性边界（PPF），它表示的是在既定的资源和技术水平下，一个社会所能生产的商品的组合。利用表15-2中的生产数据，并假设美国和欧洲都有600单位劳动，我们可以很容易地得出各自的生产可能性边界。图15-1中列示的是美国在既定的要素投入和技术水平下，生产粮食和服装时可能达到的水平。图15-1显示了各种生产可能性，图中DA线是美国的生产可能性边界，它的斜率为-1/2。这表明粮食和服装在生产中的替代条件。在没有国际贸易的竞争市场上，粮食对服装的价格比率是1/2。
到目前为止，我们集中讨论的是生产，而一直忽视了消费。请注意，如果美国孤立于所有的国际贸易之外，那么，它只能消费由自己生产的东西。假设，按其收入和市场需求，图15-1中的B点代表美国在没有国际贸易时的生产和消费。此时，美国生产并消费400单位粮食和100单位服装。
同样我们可以分析欧洲。欧洲的生产可能性边界看起来与美国不同，因为它在粮食和服装生产上具有不同的效率。欧洲两种商品的价格比率是3/4，代表了欧洲在粮食和服装上的相对生产率。
开放市场进行贸易
现在两个地区之间可以进行贸易了。粮食可按某种价格比率与服装进行交换。我们将出口价格与进口价格的比率称为贸易条件（terms of trade）。为说明贸易可能性，我们在图15-2中将两条生产可能性边界放在一起。美国的PPF线是国内生产可能性边界，欧洲的PPF线亦体现了欧洲粮食与服装的替代条件。请注意，欧洲的PPF线比美国的PPF线更靠近原点，因为在这两个产业内，欧洲的劳动生产率比美国都要低。换句话说，在粮食和服装的生产上它都处于劣势。
图15-1 美国的生产数据
固定成本线DA代表美国国内的生产可能性边界。在没有贸易时，美国将在B点生产和消费。
不过，欧洲不必因为自己的绝对劣势而灰心丧气，因为相对劳动生产率或比较优势使得贸易对于它们同样是有利可图的。图15-2中外边的线代表贸易利得。如果美国能按欧洲的相对价格进行贸易，它可以生产600单位的粮食，并按图15-2（a）中外面的曲线向左上方移动。这条曲线代表由欧洲的PPF形成的价格比率或贸易条件。同理，如果欧洲按美国的价格进行贸易，欧洲会专门生产服装，并沿图15-2（b）中的PPF线向右下方移动，该线代表的是美国在贸易前的价格比。
于是我们可以得出一个重要而令人惊讶的结论：小国从贸易中获得的利益较多。这是因为它们对世界价格的影响力小，所以能按与国内价格非常不同的世界价格进行贸易。由此你可以看出，为什么与其他国家非常不同的那些国家从贸易中获利很多，而许多大国的贸易获利则很少。（“问题讨论”第3题谈的也是这个问题。）
均衡价格比率 贸易一旦开始，世界市场必将根据整个市场的需求和供给形成价格体系。没有进一步的信息时，我们不能确定价格比率，但可以确定这些价格所在的区间。这些价格必定在两国的价格之间，即我们知道，粮食和服装的相对价格一定在1/2～3/4这一范围之内。
最终价格比率取决于粮食和服装的相对需求。如果粮食的需求很强劲，粮食价格就会相对高一些。如果粮食的需求非常旺盛，以至于欧洲不仅生产服装，也生产粮食，那么价格比将是欧洲的相对价格，即3/4。另一方面，如果服装的需求非常大，致使美国不仅生产粮食也生产服装，那么，贸易条件就将等于美国的价格比率1/2。如果各地区完全按其比较优势进行专业分工，即欧洲只生产服装，而美国只生产粮食，那么价格比率将在1/2和3/4之间，具体的比率取决于需求的力量。
现在假设需求使得最终的价格比率是2/3，即3单位的粮食可换2单位服装。在这种价格比率下，各地区将专门生产（美国生产粮食、欧洲生产服装）和出口自己具有比较优势的商品，并按2/3的世界价格比率换得另一种产品的进口。
由图15-2可见贸易将如何发生。每个地区都面临一个消费可能性曲线，它们按照这个曲线生产、贸易和消费。消费可能性曲线始于该地区的完全专业分工点，到2/3的世界价格比率处结束。图15-2（a）中箭头所示是美国的消费可能性曲线，斜率为-2/3，由其完全专业化分工点——生产600单位粮食，不生产服装——出发。同理，图15-2（b）中箭头所示为欧洲贸易后的消费可能性曲线，斜率为-2/3，由其完全专业化分工点向右下方倾斜。
图15-2中的E点表示最终结果。在这个自由贸易的均衡点上，欧洲专门生产服装，美国专门生产粮食，欧洲出口1331/3单位的服装换取美国200单位的粮食。两个地区消费的商品都比由它们自己生产时要多，两个地区都能从国际贸易中受益。
图15-3显示了美国从贸易中所获得的利益。靠近原点的那条线是生产可能性边界，外面的线是世界价格比为2/3时的消费可能性曲线，箭头表示的是出口和进口的数量。美国在B′处停止贸易。通过贸易，它沿着D′A移动到B′，其效果与一个卓有成效的新发明一样将生产可能性边界外推。
▲图15-2 比较优势图示
通过贸易，欧洲和美国都提高了其可能的消费量。如果不允许贸易，各地区只能满足于它们自己生产的商品，于是就局限于各自的生产可能性曲线之上，在本图中为标有“贸易前”的两条线。对贸易开放后，竞争使得两种商品的相对价格相等，相对价格线就会如图中箭头所示。如果每个地区面临箭头所示的价格，你能看出为什么其消费可能性一定会改善吗？
图15-3 贸易前后的美国
自由贸易扩大了美国的消费选择。DA代表美国的生产可能性曲线，D′A代表美国以2/3的价格比率进行自由贸易并完全专业化分工于粮食的生产（在A点）时，美国的消费可能性曲线。S到B′和A到S的箭头是美国出口（+）和进口（-）商品的数量。自由贸易的结果是美国最终停在B′点，消费的两种商品都比它沿DA生产时要多。
图15-4总结了上述分析。由图可见世界的生产可能性边界。世界的生产可能性边界代表了当商品以最有效率的方式（即最有效率的劳动分工和地区专业化）生产时，既定的世界资源可能取得的最大产出。
世界的生产可能性边界是由图15-2中两个地区的生产可能性边界所组成的，它代表两个地区的PPF线可能得出的世界产出的最大水平。例如，在图15-2中可以看出，能够生产的粮食的最大产量（不生产服装）在美国是600单位，在欧洲是200单位，加起来得到世界的最大量800单位。将这一点（800单位粮食，0单位服装）在图15-4中标出，再通过两地区的PPF线画出世界PPF线上的另一点（0单位粮食，450单位服装），这样，通过仔细计算两个地区有效率地分工于两种商品生产时的世界最高产出，我们可以画出上述两点之间的所有的点。
在开放贸易之前，世界的产出处于B点，这一点是低效率的（在世界PPF线之内），因为不同地区生产不同商品相对效率不同。开放贸易之后，世界产出移到贸易均衡点E，此时各国集中力量在其具有比较优势的领域进行生产。
图15-4 自由贸易使得世界能移到其生产可能性边界上
在这里，我们将世界作为一个整体来说明自由贸易的作用。允许进行贸易前，每个地区处在自己国家的生产可能性边界上。由于没有贸易的均衡是无效率的均衡，因而世界处于其生产可能性边界内部B点。
自由贸易使得每个地区按其比较优势生产专业化的商品。由于有效率的专业化分工的存在，世界生产向外移到其效率边界上的E点。
竞争市场中的自由贸易使得世界生产能够上移到其生产可能性边界上。
#Arch Enemy##AE25# 大敌25周年Michael的回忆录翻译2：Stigmata（1998）
与第一张专辑相比，我们录制第二张专辑的记录十分的不一样。首先Daniel神秘地失踪了，我怎么也找不到他，不过新鼓手Peter Wildoer帮助我们继续首张专辑的巡演(1997年在日本的三场演出，以及在欧洲的十几场演出)。我们还招募了Martin Bengtsson作为我们的现场表演贝斯手。
从日本和欧洲巡演回到瑞典后，为了给新专辑准备素材，我们几乎立刻投入到与新鼓手Peter的排练中。这一次的作曲更加深思熟虑而不是像以前那样“狂野”。我们有好多很酷想法，采用了更有技术含量的Riff和鼓点，当然还有更多的吉他solo，歌也写的越来越长了。
与此同时我们也找到了世纪传媒帮我们在日本之外的地区发售专辑（当然第一张专辑反响也很好）。
我们再次回到了哥德堡Fredman录音室用了12天的时间录制/混音“Stigmata”。不幸的是Johan Liiva在这时得了重病，而且这影响了他的嗓子。尽管他很努力的完成了录制，但事后看来我们应该等他的病好了再开始录制。
我们把专辑寄给了那家日本唱片公司。他们希望我们以首张专辑的风格出两首更快的歌。我记得在那时我很惊讶而且也有点压力，但我接受了挑战，很快就写了“Beast of Man”和“Diva Satanica”。就在这时Danile出现了，我记得那时在某次欧洲巡演时我们遇到了他原先的乐队EUCHARIST然后我一下认出了他。最后Danile又重新加入大敌，还帮我们录制了这两首加歌。从那以后他就成了大敌的御用鼓手了。
另一个问题是我们与瑞典设计师Segerfalk(他当时也设计了现在非常熟悉的大敌环型符号)一起为Stigmata制作的专辑封面。日本和美国对我们提交的封面很满意，但欧洲的世纪传媒想要另一个封面，于是我们就委托比利时艺术家Kris Werwimp设计了一个新的。这就是为什么这张专辑在日本/美国/欧洲有不同的封页。此外，不同地区市场的歌曲和顺序等也不同——甚至再版的专辑封面也不一样——啊啊太让人困惑了。
当“Stigmata”发售时，大敌还第一次在日本举行了大型演出。那年夏天我们也参加了德国Wacken音乐节和其他一些活动，但实际上并没有很多巡回演出。
通过世纪传媒，我们第一次在世界范围内发行专辑，还为这张专辑做了不少宣传。当时我被世界各地的媒体都采访过，我记得有些(尤其是美国的)记者并没有真正理解我们在尝试做什么风格的音乐，特别是关于我们在音乐中使用的大段吉他solo。我想这就是当你在创造一些现在并不流行的东西时的情况。反正大家后来都意识到它的好了，所以一切都很好!
纵观大敌的所有专辑，我始终认为“Stigmata”是我最不喜欢的大敌专辑(可能与当时我的颓废和生活混乱导致的)但最近当我回顾时还是发现这里有一些很优秀的歌和段落。在“Stigmata”发售一年后我们就开始着手准备下一张专辑了。
附：图二是不同版本的封面
（Bridge of destiny yyds）
与第一张专辑相比，我们录制第二张专辑的记录十分的不一样。首先Daniel神秘地失踪了，我怎么也找不到他，不过新鼓手Peter Wildoer帮助我们继续首张专辑的巡演(1997年在日本的三场演出，以及在欧洲的十几场演出)。我们还招募了Martin Bengtsson作为我们的现场表演贝斯手。
从日本和欧洲巡演回到瑞典后，为了给新专辑准备素材，我们几乎立刻投入到与新鼓手Peter的排练中。这一次的作曲更加深思熟虑而不是像以前那样“狂野”。我们有好多很酷想法，采用了更有技术含量的Riff和鼓点，当然还有更多的吉他solo，歌也写的越来越长了。
与此同时我们也找到了世纪传媒帮我们在日本之外的地区发售专辑（当然第一张专辑反响也很好）。
我们再次回到了哥德堡Fredman录音室用了12天的时间录制/混音“Stigmata”。不幸的是Johan Liiva在这时得了重病，而且这影响了他的嗓子。尽管他很努力的完成了录制，但事后看来我们应该等他的病好了再开始录制。
我们把专辑寄给了那家日本唱片公司。他们希望我们以首张专辑的风格出两首更快的歌。我记得在那时我很惊讶而且也有点压力，但我接受了挑战，很快就写了“Beast of Man”和“Diva Satanica”。就在这时Danile出现了，我记得那时在某次欧洲巡演时我们遇到了他原先的乐队EUCHARIST然后我一下认出了他。最后Danile又重新加入大敌，还帮我们录制了这两首加歌。从那以后他就成了大敌的御用鼓手了。
另一个问题是我们与瑞典设计师Segerfalk(他当时也设计了现在非常熟悉的大敌环型符号)一起为Stigmata制作的专辑封面。日本和美国对我们提交的封面很满意，但欧洲的世纪传媒想要另一个封面，于是我们就委托比利时艺术家Kris Werwimp设计了一个新的。这就是为什么这张专辑在日本/美国/欧洲有不同的封页。此外，不同地区市场的歌曲和顺序等也不同——甚至再版的专辑封面也不一样——啊啊太让人困惑了。
当“Stigmata”发售时，大敌还第一次在日本举行了大型演出。那年夏天我们也参加了德国Wacken音乐节和其他一些活动，但实际上并没有很多巡回演出。
通过世纪传媒，我们第一次在世界范围内发行专辑，还为这张专辑做了不少宣传。当时我被世界各地的媒体都采访过，我记得有些(尤其是美国的)记者并没有真正理解我们在尝试做什么风格的音乐，特别是关于我们在音乐中使用的大段吉他solo。我想这就是当你在创造一些现在并不流行的东西时的情况。反正大家后来都意识到它的好了，所以一切都很好!
纵观大敌的所有专辑，我始终认为“Stigmata”是我最不喜欢的大敌专辑(可能与当时我的颓废和生活混乱导致的)但最近当我回顾时还是发现这里有一些很优秀的歌和段落。在“Stigmata”发售一年后我们就开始着手准备下一张专辑了。
附：图二是不同版本的封面
（Bridge of destiny yyds）
中国经济周刊—经济网讯 近日，有网友在社交媒体发布消息称，联合利华公司旗下的梦龙冰淇淋中外用料不同。其国内版巧克力层里面的冰淇淋是由大比例的植物油制成的，只含有少量奶粉，而在欧洲市场销售的冰淇淋产品却是使用牛奶为原料制作的。据央视财经报，联合利华全球副总裁曾锡文表示，中国用的是复原奶，是奶粉加水；欧洲用的是水加浓缩奶。欧洲鲜奶难以运到中国来，中国产的存在供应的问题。联合利华此前向媒体公布的梦龙中国... https://t.cn/A6IK1G7X
✋热门推荐