喜欢文字的人，常把一份情怀寄托在那一段段文字里。有点清高、有点孤傲、有点狂妄、有点忧郁。喜欢文字的人，很感性，联想丰富，洞察力强，热爱生活。喜欢文字的人，有时又很理性，表面很难接近，很矜持，可一旦走进他们的世界，你会看到一个真实而纯真、善良而孤独的心！ ​​​

从感性到理性，我们常人都能做到。但要有灵性，就要有大量的生活积淀和阅历，要做很多功课，感悟很多人和事。

#每日一善[超话]##阳光信用 每日一善#
别高估和任何人的关系

永远不要高估自己和任何人的关系，

你以为非你不可，其实在别人眼里，

有你一个不算多，少你一个也无妨。

过多的高估，就会产生依赖和期待，

一旦失去依赖，期待落空，

你就会感到孤独无助。

最好以平常心面对每一段关系，

才不会让自己失望伤心。

20220114 #弗兰肯斯坦计划# 人造人篇
会顺带提到20220103 科学家篇

听说小怪物在1.3之后改版了，改版后我没有看过科学家篇，所以用来对比今天改版后人造人篇的是改版前1.3的科学家篇。

之前看完科学家篇，试图在脑海中构建这个故事的全景，加上听周围看过人造人篇的姐妹描述，我做好了这个故事会很残酷的心理准备。但仍然没有想到它会这么残酷，不知道是剧本还是演员的原因，它竟残酷得连一丁点美感都没有。

这部剧的剧情走向只要是熟悉此类题材的观众都能猜到个大概，有看过一些观众repo觉得剧情太浅没有深挖，我倒是觉得也许在一个半小时的小剧场话剧中深挖这个故事未免有些艰难。况且观众对此类话题的理性思考也已经不浅了，在这种情况下，不如走走感性路线，通过不同的视角、沉浸式的场地、演员富有感染力的表演和台词，给予观众感官上的刺激，从而从感性上代入这个事件中的不同角色视角——这是我看完科学家篇之后对它赞不绝口的原因。因为有了感性代入，有了共情，对于这类事件的定论才会变得尤为棘手，值得不断从不同视角被丰富地立体地探讨，也才会源源不断地让各种文学戏剧作品从中取材。
1.3的科学家周一男是一个很丰富的人物，温柔、执着，又有常年与世隔绝的孤独和偏执。我会谴责他的逃避，也理解他的恐惧与退缩，对于他最初和最后的选择，我无法在感性上作出正误判断。我也会代入人造人孙欣业的视角，能想象他对于“砰砰砰”关门声的焦虑恐惧，会同情他遭遇的不平等对待，但一旦他靠近我，我又会下意识地把自己的脚一缩。
但今天看的人造人篇不一样，全程我只有对科学家的厌恶，为什么每次出现都这么凶这么不耐烦呢？你在你创造的人造人面前只有造物主的高傲吗？如果是这样，那你的人造人为什么又一直对你抱有感情呢？即使是单方面视角，我也不喜欢看到过于单一的人物情感表现。

这部剧不论哪个视角都有主角大段大段的台词独白，很需要扎实的台词功底，一旦演员的台词失去节奏感甚至出现咬字不清、吞字的情况，就会让观众很难入戏。如果演员的大段台词还能营造出氛围上的美感，那就再好不过了（这里是在夸已经末场的周一男）。至于今天看到的女演员，不管是表演还是台词，还是赶快回家多练练吧。

关于场地和舞美，我个人蛮喜欢这种简单的舞美道具设计的。1.3的时候坐在正面的第一排，座椅与演员的活动场地在同个平面上。我仿佛置身于冷冰冰的实验室里，看到巨大的操作台，看到科学家推着铁置物架喊着去冒险，又看到象征着太阳的灯光从我头顶升起，看到科学家撒开糖果纸代替烟花。散场我就告诉朋友，这是我看过的小剧场中最沉浸的。今天坐在正面第二排，沉浸感好像要弱一些，但可能也不完全是排数的问题。

关于分享会的形式，今天一开始的分享会剧情让我觉得很尬，很认真地在提醒观众要填问卷，怪怪的。问卷的内容有点像阅读理解题，但给出的选项设置让我觉得带有一定导向性，不知道剧组是什么用意。

关于改版，因为改版前只看过科学家篇所以没法比较，只发现结尾中间打开两个视角连通后的剧情改了。人造人篇地上的落叶听说是改版之后才加的，但似乎剧里好像没有特别需要用到落叶的场景。

以后应该还会再刷，但下次一定会自己选好卡司。