满月与舞动的掠鸟群
在星期一那天，1月的满月在日落时东升。在这幅摄于意大利萨丁尼亚岛的首府卡尼亚里市近郊的影像里，暖色的月轮悬在东方的地平线上方。我们颇为熟悉的月球正面之亮暗纹路，则是来自明亮崎岖的高原和黝黑平滑的月海。在空想性错视的作用下，这些纹路造就了月表人脸或月兔等幻觉。而在拍下这幅影像的瞬间，视野里还有其他的空想性错视元素─聚团群舞（或称掠鸟群）。有人认为这种优雅的鸟群之舞，形似被月光迷惑的舞者。
影像提供与版权: Elena Pinna
在星期一那天，1月的满月在日落时东升。在这幅摄于意大利萨丁尼亚岛的首府卡尼亚里市近郊的影像里，暖色的月轮悬在东方的地平线上方。我们颇为熟悉的月球正面之亮暗纹路，则是来自明亮崎岖的高原和黝黑平滑的月海。在空想性错视的作用下，这些纹路造就了月表人脸或月兔等幻觉。而在拍下这幅影像的瞬间，视野里还有其他的空想性错视元素─聚团群舞（或称掠鸟群）。有人认为这种优雅的鸟群之舞，形似被月光迷惑的舞者。
影像提供与版权: Elena Pinna
我的两位leader都超可爱超nice
Elena和Scott都是那种即便你做了再简单的工作，一旦你做成功了，他们就会很开心地夸你,并一定会配上“perfect!”的人
这种简单的事情，举几个例子：
1. 成功把新电脑注册成功
2. 成功登陆outlook工作账户并在未经她指导的情况下打开文档工作
3. 抄对一张表
…
They will say,"perfect!"
有时候聊天聊多聊深后我词汇贫瘠了，太多专有名词和细分单词不会说，他们也会尝试理解我，并帮我找简单的单词帮我阐释，就算听不懂，词不达意，他们也会笑着说“oh, yes yes”，假装听懂不让我尴尬[泪]
Elena和Scott都是那种即便你做了再简单的工作，一旦你做成功了，他们就会很开心地夸你,并一定会配上“perfect!”的人
这种简单的事情，举几个例子：
1. 成功把新电脑注册成功
2. 成功登陆outlook工作账户并在未经她指导的情况下打开文档工作
3. 抄对一张表
…
They will say,"perfect!"
有时候聊天聊多聊深后我词汇贫瘠了，太多专有名词和细分单词不会说，他们也会尝试理解我，并帮我找简单的单词帮我阐释，就算听不懂，词不达意，他们也会笑着说“oh, yes yes”，假装听懂不让我尴尬[泪]
【美最高法再次驳回法律挑战，得州“最严堕胎法”继续生效】
#得州最严堕胎法继续生效#
当地时间20日，美国最高法院再度驳回了一项针对得州“最严堕胎法”的法律挑战，不过没有对这次裁决做任何解释。该裁决也遭到了3名自由派大法官的强烈反对，他们将其称作一场“法治灾难”，是对得州女性的“严重伤害”。
图1：美国《华尔街日报》：最高法允许得州继续执行6周堕胎令
综合美国有线电视新闻网（CNN）、《华尔街日报》20日报道，该裁决主要与一项程序性问题的诉讼有关。上个月，美国最高法院曾5:4表决裁定堕胎法继续有效，多数票均来自共和党总统任命的大法官，其中三人系前总统特朗普任命。不过最高法也认为，堕胎服务提供者可向法院提出异议，并将得州官员列为被告。而本次诉讼，主要针对的就是在这种情况下，案件应该返回哪一级法院。
在堕胎服务提供者看来，最高法应将案件发回支持法律挑战的联邦地方法院，但最终案件被退回了保守派主导的美国联邦第五巡回上诉法庭，这引发了堕胎服务商的强烈不满。考虑到联邦第五巡回上诉法庭在审理时增加了一道被称作“州认证”的法律程序——要求得州最高法解释法律，并确定州官员是否可以被列为被告，而这种机制被认为会拖延诉讼时间，对堕胎服务提供者不利。
在这种情况下，堕胎服务提供者要求最高法改变决定，把案件重新发挥联邦地方法院。但20日大多数大法官还是投下了反对票。
图2：CNN：最高法驳回了另一项针对得州堕胎令的法律挑战
即便如此，有3名自由派大法官——索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）、斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）及埃琳娜·卡根（Elena Kagan）还是对裁决表达了强烈不满，他们撰写了一份措辞严厉的“异议书”。
自由派大法官布雷耶表示，第五巡回法院“忽视了我们的判决”，使得“一项违宪的堕胎禁令在得州生效。”
“此案是法治的一场灾难，是对有权控制自己身体的得州女性的严重伤害。”另一位自由派大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）写道，“当一个国家继续使这一宪法保障无效时，我不会袖手旁观。”
“最高法院并没有阻止第五巡回上诉法院滥用得州最新的拖延战术，而是允许该州通过程序操纵再次延长对其公民的联邦宪法权利的剥夺。”
索托马约尔严厉抨击了保守派法官的投票，认为堕胎法“破坏了得州获得堕胎护理的机会”，还违反了“最高法院近50年的先例”。
CNN注意到，一般情况下，大法官都用“我尊敬地表示异议”这样的措辞来结尾；但这一次，“异议书”只是简单地写着“我存在异议”。
图3：去年9月1日——也就是堕胎法生效那天，得州女性举行抗议活动（澎湃影像）
去年9月，全美限制最大的堕胎法案——“心跳法”在得州正式施行。该法案禁止孕妇检测到胎儿心脏跳动——也就是大约是怀孕六周后堕胎。此外，该法案不仅未对强奸和乱伦导致怀孕的情况作出例外规定，还鼓励个人起诉任何涉嫌帮助妇女堕胎的人，并设立赏金。原告无需与被告有任何直接关系，若起诉成功，原告将获得至少1万美元的奖励。
得州的六周堕胎禁令与最高法院罗诉韦德案（Roe v. Wade）的裁决相冲突。后者是1973年具有里程碑意义的裁决，该裁决承认宪法规定女性在胎儿可自行生存，也就是通常是怀孕后24周左右前拥有堕胎权利。
该法案出台前后在全美引发了巨大争议，拜登政府就一直试图通过司法途径将之推翻。就在得州堕胎令生效的同一天（9月1日），拜登即发表声明严厉批判，称“得州这部极端的法律公然违反了‘罗诉韦德案’建立的受宪法保障的权利，打破了近50年来的先例。”拜登表示，该法律会“严重损害女性获取健康保障，特别是对于有色人种、低收入群体来说。”
但“政客”新闻网（Politico）曾指出，拜登没有说出白宫有任何应对措施。 而从目前来看，针对该案的法律挑战也没有取得任何突破。
“得州人已经有近5个月没有堕胎权了，而且目前还看不到结束的迹象，因为最高法院没有采取任何措施来阻止这一违宪禁令。”反堕胎令的美国生殖权利中心主席南希·诺瑟普（Nancy Northup）说。
#得州最严堕胎法继续生效#
当地时间20日，美国最高法院再度驳回了一项针对得州“最严堕胎法”的法律挑战，不过没有对这次裁决做任何解释。该裁决也遭到了3名自由派大法官的强烈反对，他们将其称作一场“法治灾难”，是对得州女性的“严重伤害”。
图1：美国《华尔街日报》：最高法允许得州继续执行6周堕胎令
综合美国有线电视新闻网（CNN）、《华尔街日报》20日报道，该裁决主要与一项程序性问题的诉讼有关。上个月，美国最高法院曾5:4表决裁定堕胎法继续有效，多数票均来自共和党总统任命的大法官，其中三人系前总统特朗普任命。不过最高法也认为，堕胎服务提供者可向法院提出异议，并将得州官员列为被告。而本次诉讼，主要针对的就是在这种情况下，案件应该返回哪一级法院。
在堕胎服务提供者看来，最高法应将案件发回支持法律挑战的联邦地方法院，但最终案件被退回了保守派主导的美国联邦第五巡回上诉法庭，这引发了堕胎服务商的强烈不满。考虑到联邦第五巡回上诉法庭在审理时增加了一道被称作“州认证”的法律程序——要求得州最高法解释法律，并确定州官员是否可以被列为被告，而这种机制被认为会拖延诉讼时间，对堕胎服务提供者不利。
在这种情况下，堕胎服务提供者要求最高法改变决定，把案件重新发挥联邦地方法院。但20日大多数大法官还是投下了反对票。
图2：CNN：最高法驳回了另一项针对得州堕胎令的法律挑战
即便如此，有3名自由派大法官——索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）、斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）及埃琳娜·卡根（Elena Kagan）还是对裁决表达了强烈不满，他们撰写了一份措辞严厉的“异议书”。
自由派大法官布雷耶表示，第五巡回法院“忽视了我们的判决”，使得“一项违宪的堕胎禁令在得州生效。”
“此案是法治的一场灾难，是对有权控制自己身体的得州女性的严重伤害。”另一位自由派大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）写道，“当一个国家继续使这一宪法保障无效时，我不会袖手旁观。”
“最高法院并没有阻止第五巡回上诉法院滥用得州最新的拖延战术，而是允许该州通过程序操纵再次延长对其公民的联邦宪法权利的剥夺。”
索托马约尔严厉抨击了保守派法官的投票，认为堕胎法“破坏了得州获得堕胎护理的机会”，还违反了“最高法院近50年的先例”。
CNN注意到，一般情况下，大法官都用“我尊敬地表示异议”这样的措辞来结尾；但这一次，“异议书”只是简单地写着“我存在异议”。
图3：去年9月1日——也就是堕胎法生效那天，得州女性举行抗议活动（澎湃影像）
去年9月，全美限制最大的堕胎法案——“心跳法”在得州正式施行。该法案禁止孕妇检测到胎儿心脏跳动——也就是大约是怀孕六周后堕胎。此外，该法案不仅未对强奸和乱伦导致怀孕的情况作出例外规定，还鼓励个人起诉任何涉嫌帮助妇女堕胎的人，并设立赏金。原告无需与被告有任何直接关系，若起诉成功，原告将获得至少1万美元的奖励。
得州的六周堕胎禁令与最高法院罗诉韦德案（Roe v. Wade）的裁决相冲突。后者是1973年具有里程碑意义的裁决，该裁决承认宪法规定女性在胎儿可自行生存，也就是通常是怀孕后24周左右前拥有堕胎权利。
该法案出台前后在全美引发了巨大争议，拜登政府就一直试图通过司法途径将之推翻。就在得州堕胎令生效的同一天（9月1日），拜登即发表声明严厉批判，称“得州这部极端的法律公然违反了‘罗诉韦德案’建立的受宪法保障的权利，打破了近50年来的先例。”拜登表示，该法律会“严重损害女性获取健康保障，特别是对于有色人种、低收入群体来说。”
但“政客”新闻网（Politico）曾指出，拜登没有说出白宫有任何应对措施。 而从目前来看，针对该案的法律挑战也没有取得任何突破。
“得州人已经有近5个月没有堕胎权了，而且目前还看不到结束的迹象，因为最高法院没有采取任何措施来阻止这一违宪禁令。”反堕胎令的美国生殖权利中心主席南希·诺瑟普（Nancy Northup）说。
✋热门推荐