今天真的太冷了，又是倒霉的一天，去做核酸马上就要排到我仪器却坏了[跪了]
这个成绩真没有想到，新闻写作考试前老师都告诉原题却没想到考的最差[伤心]大众传播学考试前都没有说重点却是最高分[航天员]感谢英语老师把我捞到80分
在这个班里压力也好大，本以为我高考分数都过本科线了没想到我的高考成绩在班里倒数第二为了挣校荐名额每个人都在努力[泪]

一些和新闻职业相关的碎片
零零碎碎的，最早的截图还是17年的，但这些完整描绘出了我心目中记者该有的样子

·《看见》柴静
·《好稿是怎样修炼成的》费伟伟
·《一个人与这个时代》白岩松
·03年记者节的时候，我的前辈们在特刊上的留言 “时刻保持对观众的责任，永远具备对事业的恒温。”
·《分家在十月》01年年会上央视新闻评论部自制的短片
·《看见》柴静
·《新闻业的救赎》彭增军
·《新闻写作与报道训练教程》卡罗尔·里奇
·芬克拜纳原则

好记者和媒体本该是这样的，而不是（）

【如果失足的是18岁小伙呢？】任何一个正规新闻系出来的学生肯定都上过新闻写作和新闻伦理专业课，里面都涉及一个重要问题：你选择什么样的文字去表述新闻事件，客观上就反映了你内心的倾向——18岁小伙和47岁失足妇女哪个写出来更让人容易接受？记者、编辑内心的倾向性一目了然。

就像我说的，从新闻学角度，这个新闻标题严重不合格：18岁小伙是一个客观表达，而47岁失足妇女是一个主观负面表达，同一事件中两个平等主体存在褒贬不对位其实反映了编辑的内心倾向性，要么改为18岁嫖娼小伙和47岁失足妇女，要么把失足删了。

评论中也有人说，甚至小伙这个词听上去都更为亲切——是的，这个倾向性不仅体现在对于同一事件中两个对等主体的不同态度上，同样体现在外界对不同年龄、性别的相同行为时，体现出的某种微妙的、但大家心知肚明的不同接受程度上。

比如，如果是18岁失足女性和47岁嫖娼男性的新闻发在网上，即便表达看似平等对位，但评论中的内容可想而知。

再换一个角度，如果18岁小伙是失足人员，而47岁女性是嫖娼者呢？评论中一定是另一番景象。

所以同一新闻事件中，不同的性别可能带来不同的接受程度，不同的年龄也会——这就是为什么在新闻写作和伦理专业课上，真正负责任的老师总会花很多时间阐述“主观判断和客观判断、价值判断和道德判断”的区别。

是的，这并不仅仅是个法律倾向或者道德倾向，同样是个社会倾向。

也正因为如此，才更希望新闻媒体同行们在面对这类新闻时，一定要客观、审慎，不带倾向地表述。#18岁小伙举报自己嫖娼#