福柯对语言具有独立于写作主体之创造性的生产能力这一点尤其着迷，在他唯一一部以一本书的篇幅来论述文学的著作《死亡与迷宫：雷蒙·鲁塞尔的世界》中，他对语言的实验本质进行了探讨。

福柯反对萨特关于“美绝非偶然，而是取决于写作主体的意图”这种观点，他发现，雷蒙·鲁塞尔作品的吸引力正在于美的偶然创造。他的那些令人难以置信的人物和事件都是偶然的组合。与其说它们是充满迷狂和灵巧想象力的幻想式创造，不如说是对语言予以机械化处理时所导致的偶然结果。当鲁塞尔本人承认作者的纯粹想象力要高于所表征的现实时，福柯却由于其背后有关语言的哲学观念而放弃了这一对立观点的两个方面。在他看来，鲁塞尔的作品既非对现实的某种表征，也不是其发散性想象力的外在表达。相反，它在文学领域证明了我们所谓的哲学的语言学转向。它例示了如下哲学观念：语言不仅描述和 “转译”主体对于现实的体验或诸如幻想和记忆等内在体验，而且，它还会构成现实。这意味着文学的目的不仅是将我们的体验尽可能忠实地转译为词语，而且在福柯看来，更重要的是创造新的体验。

福柯对科学话语的研究，分析了语言构成事物的某种本体论秩序的方式，而该秩序就隐含在各种科学理论和科学实践之中。与此同时，他还认为，文学的语言能够构成其他的、非科学的、非理性的本体论领域：以不同的感知和实践网格为基础，就可能形成对秩序的不同体验，新的观看和体验方式也将浮现出来。他在《事物的秩序》（汉译名《词与物》）中写道，文学通过形成 “某种反话语”，去摆脱规范着科学话语和日常话语的那些秩序原则。其目的恰恰是超越话语的界限，使其成为可见和可争之事，去发现语言中的某种 “疯癫”，比如 “语言发现其自由的那些不拘形式的、沉默无声的、无所指涉的区域。”

在他论述巴塔耶和布朗肖等作家的文论作品中，福柯还关注了实验性写作所具有的跨越我们日常概念和体验，以达到悖论之点的那种能力：写作会消除统一的主体，并使语言溢出其日常范围。尽管语言本身使我们有关世界的有序的、理性的知识得以可能，但它还使我们进人了非现实、非理性的世界。语言具有构成性的同时又具有含混性和无名性，这使其成为不断后撤的视界、无限丰富的背景，主体可以在其中用新的、创造性的方式来思考和体验世界。

在他的文学研究中，福柯提出了有关语言本质及写作主体作为意义来源的哲学问题。通过努力挑战现象学赋予主体的优先性及其隐含的语言观，他还提出了新的自由观念：自由与某个赋予意义的主体及其本性、主动性或能力等观念没有关系。与萨特不同的是，他并非将自由构想为主体的某种内在特征：它不是他/她拥有的并可以转移到作品中的某种定西。相反，自由是语言本身以及它使之成为可能的那些体验的特征。语言构成了某种无边无际的视界，它使各种体验得以可能。尽管福柯通常都被人们解释为强调我们思想和体验的必然结构，否定我们的内在自由，但在他的思想中，将自由视为意义和体验的无限扩散，这样一种反人本主义的理解潜在地受到保护。他想要表明，我们的思想如何经常受到我们无法控制的深层话语结构的约束，同时通过先锋实验性写作，我们又如何能够扩展思想的界限。对他来说，文学对各种决定提出了异议，打开了重新体验世界和思考世界的新方式。

（摘编自《如何阅读福柯》） #书蒲团#

#研究生的日常##科研感悟##科研狗的日常#

研一开学之前做的一个很incremental的工作，研一上学期中期做完了，发现效果还行能提升几个点。但是没有novelty，后来就搁置了。最近准备拾起来，做完，好歹是第一个工作，可以锻炼一下写作。最近，跑实验的时候rethink了这个方法，然后稍微改进了一下，然后做了一个新的架构(尚未开展实验)。今天开会讨论的时候，讲了一下这个新的想法，老师不太看好，(最重要的问题是有一个很强的Baseline，借助强大的生成模型，方法简单效果巨好)，导致后面做这个任务的很难做了，就很尴尬...[二哈]。虽然我也觉得很难打败那个strong baseline，但是我觉得用不同的预训练语言模型很难去公平比较，好吧，如今的比较没有多少是绝对公平的，只能是相对公平。我觉得也不一定到sota才能值得被发表，这个工作也解决了之前没有考虑的问题，只是效果不如生成式的方法效果好。唉... 内心复杂，要不要继续投入把这个工作做完还是简单收尾投入下一个工作? trade-off

另外一个思考，下游任务不管怎么花里胡哨的模型设计，各种insight，各种motivation，都比不上一个强大的预训练语言模型带来的增益。

SCI文章发表的三个阶段！
SCI论文写作似乎是一只拦路虎，许多优秀的论文甚至远高于国际英文论文的质量，但遗憾的是，这些优秀的科研成果止步在了中文期刊上，未能在国际学术舞台上产生影响力。

　　还有一些论文本可以发表一区，但最终发在了三区、四区，甚至是中文期刊，这是为什么呢？究竟SCI论文发表的障碍在哪呢？

　　纵观SCI文章和非SCI文章的发表过程，大都经历三个阶段:

　　第一个阶段：选题、调研的过程。这一阶段往往需要确定研究方向及内容，并制订合理、可行的研究方案。前沿的研究内容及新颖、合理的研究方法是决定文章水平的重要因素，很多人研究方案不合理，没有选取新颖的研究方法导致与高水平SCI无缘。计算机SCI论文_计算机SCI论文发表_计算机SCI论文修改_润色_代发 - SCI论文网

　　第二个阶段：做实验、理论计算、数据处理。很多人实验很顺利，结果也很好，但是最终还是无法发表高水平SCI,原因是论文配图不合理、不美观，甚至什么时候用图片、什么时候用表格都不确定，这会让编辑及审稿人怀疑你的专业性。

　　第三个阶段：SCI文章写作。写作中的语言问题往往会难住很多国内学者，SCI文章写作是地道的英文写作、逻辑性要好。许多人还是先写中文然后通过软件翻译，有的送去润色但又缺乏专业性，这都会使你的文章水平大打折扣。SCI服务 - SCI论文网

　　高水平SCI论文发表一直困扰着许多小伙伴们，从文献调研、实验、写作、投稿等多个方面都是一门学问，都需要正确的方法技巧，才能做到游刃有余。