库里的三分球手感，冷了有一段儿了。
缘故很多，又不止一端。
有说他手受伤了的——上周对公牛，手就伤了。
但他上周对公牛前，也有过对迈阿密和达拉斯的两场19投2中。
实际上，本季以来，每个月：
10月份三分率39%。11月42%。12月37%。本月29%。
2016年季后赛他也受伤，复出后季后赛依然有40%三分率。
总决赛被针对成那样了，三分率40%。
作为生涯43%三分率、此前没有一个完整赛季三分率低于过41%的他，本季也就11月算是正常发挥。
这又不是受伤的问题了。
增肌，他上季也涨过，季初四战三分率32%。但之后，又回来了，也没有如此失常整月的情况。
疲劳是一方面，之前写到过：库里本季，每场34.6分钟，2014年以来最高。
在场的34.6分钟里，库里跑动不停。本季迄今，跑动距离，比库里多的有：
瓦格纳、巴恩斯、小萨博尼斯、加兰德、海里伯顿、穆雷、两个布里奇斯、马克西和范弗里特。
这里头，除了巴恩斯29岁，范弗里特27岁，其他都是25岁以下、体力十足的少年。
库里快34岁了。
打得久，跑得多，就这样了。
空间。
勇士本季每场40次三分出手14中。联盟前三前四的多。
按说三分球投得多，能拉开空间嘛？
可是勇士首席三分手是库里自己，第二是普尔（三分率34%）和维金斯（40%），再是刚复出的克雷（命中率33%）。
如果将库里每场13中5的三分球，换成5中2的维金斯，那么勇士立刻变成场均31中11的三分球——和奇才一样，联盟垫底。
意思是：
勇士的三分球看着吓人，其实是库里一个人在撑。
库里的三分威胁在为队友拉开空间，但队友们没法吓得对面不围库里。
眼下最能为他稳定拉开空间的队友是……维金斯？……
具体投篮分布。
上季，库里接球投三分， 命中率44%，本季39%。
持球摆脱投三分，命中率41%，本季36%。
都跌了。
很有意思的事儿：
当对手紧逼时（二尺以内），本季库里三分率55%——上季44%。
当对手干扰时（二到四尺），本季库里三分率42%——上季37%。
——题外话，这项数据，邓肯·罗宾逊29%，杜兰特31%，米切尔34%，塔图姆29%，诸如此类。
即，二尺到四尺以内的紧逼强投三分球，库里还是独步天下。
但当对手距离四到六尺，投空位篮时，库里本季三分率33%——上季43%。
听起来有点滑稽：
面对防守反而准，空位反而不准了？
换个例子。
同样三分率暴跌，本季的卢卡在对手紧逼时，三分率16%，但他投得也少：他有九成的三分球，对手离他四尺以外——命中率也不到30%就是了。
库里则有大概1/4的投篮，是对手在四尺以内的强投。
这是他面对的防守待遇，也让他不好找节奏。
一个隐藏的问题。
库里本季平均投篮距离，生涯最远的20尺。
他的篮下出手少到13%，中投少到只占总投篮的11%。反过来，投篮里64%是三分球。
——他的篮下命中率，低到了57%。生涯最低。
——而他又基本不射中投了。
——这么说吧：
10尺以内的投篮，两个MVP赛季的库里命中率超过75%，而本季刚四成出头。
2019-20季左手受过伤后，他招牌的突破后左手上篮，本季大打折扣。
罚球规则的变化，影响了哈登、利拉德和卢卡。
库里看似受影响小些，但他袭篮的威胁也变了，对手敢防他了。
过去两年，库里都是简化进攻，主打三分+篮下了；但本季篮下命中率下跌，而且在被对手紧逼时，他的二分球命中率只有26%；干扰之下，二分球命中率50%。
所以全联盟对手也都知道了：
就是锁库里的三分球——反正他不太中投，他袭篮时，强干扰他也会失准，而且他又要不到罚球。
所以就变成这样：
库里一边倒地投三分，对手也一边倒地守他三分球，他袭篮时就堆人上对抗。
中投威胁少了，篮下又直接上强硬对抗，这样防库里就单一化了：跟他的三分球。
于是逼迫库里投篮做更多调整，更仓促地快速出手，节奏就更难找。
最后一个因素。
近来追梦·格林缺阵。
库里本季射中的209个三分球，127个吃队友助攻，其中46个来自追梦的助攻。至于多少个来自追梦的掩护，不知道。
——除了追梦之外，给库里助攻三分球最多的队友是……维金斯。
追梦本季陪库里的774分钟，库里三分率39%。三分球受助攻率66%。
追梦不陪库里的749分钟，库里的三分率36%。三分球受助攻率55%。
追梦负责利用库里制造的空位，分发球权；与此同时，他也能为库里制造出三分球机会。
他不在时，球队没其他人做得了这活儿——波特挺好，但还不够。
更进一步，库里本季篮下得手63发，16发来自队友助攻——10个来自追梦助攻。
没了追梦，库里切到篮下，都没几个人喂得到他。本来已经变弱的篮下威胁，变本加厉地被弱化。
于是就这样了。
快34岁的年纪。
七年以来最长的上场时间。
联盟第十一的跑动距离。
进攻简化（不中投，篮下威胁变弱）导致的对手防守单一化。
顶着投还行，空位篮却在丢——因为有了太多打乱节奏的快速出手。投篮这玩意，特别吃节奏。
追梦缺阵于是没人给他做球。
自己就是球队最好的空间拉开者——反过来很难指望队友为他拉够空间。
自己是（追梦缺阵之后）球队最好的传球手——反过来追梦缺阵后，很难指望队友给他做出好球：如上所述，追梦之外，给库里助攻三分最多的是维金斯……
于是导致了，肉眼可见的心态起伏：
对爵士三分球13投1中那场，有不止一次，他一副“反正不管我怎么摆脱他们都不让我看见篮筐了，去他的”，抡了一个，抡完之后，非常不快乐地歪歪头。
怎么说呢？
对他这样，每天面对非常规防守方法的特殊存在，漫长的常规赛，很容易让人厌倦——当初每场面对乱七八糟防守待遇的鲨鱼，也很烦常规赛。
2016-17季，之前一年73胜但最后没夺冠的库里说过，他对常规赛其实挺看淡了，也对MVP没啥兴趣了。
那时候维系他打球动力的，是赶紧到季后赛——那年常规赛他三分率低到当时生涯最低的41%。
但2017年春天杜兰特受伤时，库里还是在4月初三场里两场42分，合计三分球26投17中。
而那年季后赛的勇士，我们都知道的。
对他这样不太在意荣誉与数据的球员，自己给自己找乐子是很重要的。他一向也很喜欢用各种小事情给自己找乐。
一旦开始自己跟自己生气了，那就容易有起伏了。
缘故很多，又不止一端。
有说他手受伤了的——上周对公牛，手就伤了。
但他上周对公牛前，也有过对迈阿密和达拉斯的两场19投2中。
实际上，本季以来，每个月：
10月份三分率39%。11月42%。12月37%。本月29%。
2016年季后赛他也受伤，复出后季后赛依然有40%三分率。
总决赛被针对成那样了，三分率40%。
作为生涯43%三分率、此前没有一个完整赛季三分率低于过41%的他，本季也就11月算是正常发挥。
这又不是受伤的问题了。
增肌，他上季也涨过，季初四战三分率32%。但之后，又回来了，也没有如此失常整月的情况。
疲劳是一方面，之前写到过：库里本季，每场34.6分钟，2014年以来最高。
在场的34.6分钟里，库里跑动不停。本季迄今，跑动距离，比库里多的有：
瓦格纳、巴恩斯、小萨博尼斯、加兰德、海里伯顿、穆雷、两个布里奇斯、马克西和范弗里特。
这里头，除了巴恩斯29岁，范弗里特27岁，其他都是25岁以下、体力十足的少年。
库里快34岁了。
打得久，跑得多，就这样了。
空间。
勇士本季每场40次三分出手14中。联盟前三前四的多。
按说三分球投得多，能拉开空间嘛？
可是勇士首席三分手是库里自己，第二是普尔（三分率34%）和维金斯（40%），再是刚复出的克雷（命中率33%）。
如果将库里每场13中5的三分球，换成5中2的维金斯，那么勇士立刻变成场均31中11的三分球——和奇才一样，联盟垫底。
意思是：
勇士的三分球看着吓人，其实是库里一个人在撑。
库里的三分威胁在为队友拉开空间，但队友们没法吓得对面不围库里。
眼下最能为他稳定拉开空间的队友是……维金斯？……
具体投篮分布。
上季，库里接球投三分， 命中率44%，本季39%。
持球摆脱投三分，命中率41%，本季36%。
都跌了。
很有意思的事儿：
当对手紧逼时（二尺以内），本季库里三分率55%——上季44%。
当对手干扰时（二到四尺），本季库里三分率42%——上季37%。
——题外话，这项数据，邓肯·罗宾逊29%，杜兰特31%，米切尔34%，塔图姆29%，诸如此类。
即，二尺到四尺以内的紧逼强投三分球，库里还是独步天下。
但当对手距离四到六尺，投空位篮时，库里本季三分率33%——上季43%。
听起来有点滑稽：
面对防守反而准，空位反而不准了？
换个例子。
同样三分率暴跌，本季的卢卡在对手紧逼时，三分率16%，但他投得也少：他有九成的三分球，对手离他四尺以外——命中率也不到30%就是了。
库里则有大概1/4的投篮，是对手在四尺以内的强投。
这是他面对的防守待遇，也让他不好找节奏。
一个隐藏的问题。
库里本季平均投篮距离，生涯最远的20尺。
他的篮下出手少到13%，中投少到只占总投篮的11%。反过来，投篮里64%是三分球。
——他的篮下命中率，低到了57%。生涯最低。
——而他又基本不射中投了。
——这么说吧：
10尺以内的投篮，两个MVP赛季的库里命中率超过75%，而本季刚四成出头。
2019-20季左手受过伤后，他招牌的突破后左手上篮，本季大打折扣。
罚球规则的变化，影响了哈登、利拉德和卢卡。
库里看似受影响小些，但他袭篮的威胁也变了，对手敢防他了。
过去两年，库里都是简化进攻，主打三分+篮下了；但本季篮下命中率下跌，而且在被对手紧逼时，他的二分球命中率只有26%；干扰之下，二分球命中率50%。
所以全联盟对手也都知道了：
就是锁库里的三分球——反正他不太中投，他袭篮时，强干扰他也会失准，而且他又要不到罚球。
所以就变成这样：
库里一边倒地投三分，对手也一边倒地守他三分球，他袭篮时就堆人上对抗。
中投威胁少了，篮下又直接上强硬对抗，这样防库里就单一化了：跟他的三分球。
于是逼迫库里投篮做更多调整，更仓促地快速出手，节奏就更难找。
最后一个因素。
近来追梦·格林缺阵。
库里本季射中的209个三分球，127个吃队友助攻，其中46个来自追梦的助攻。至于多少个来自追梦的掩护，不知道。
——除了追梦之外，给库里助攻三分球最多的队友是……维金斯。
追梦本季陪库里的774分钟，库里三分率39%。三分球受助攻率66%。
追梦不陪库里的749分钟，库里的三分率36%。三分球受助攻率55%。
追梦负责利用库里制造的空位，分发球权；与此同时，他也能为库里制造出三分球机会。
他不在时，球队没其他人做得了这活儿——波特挺好，但还不够。
更进一步，库里本季篮下得手63发，16发来自队友助攻——10个来自追梦助攻。
没了追梦，库里切到篮下，都没几个人喂得到他。本来已经变弱的篮下威胁，变本加厉地被弱化。
于是就这样了。
快34岁的年纪。
七年以来最长的上场时间。
联盟第十一的跑动距离。
进攻简化（不中投，篮下威胁变弱）导致的对手防守单一化。
顶着投还行，空位篮却在丢——因为有了太多打乱节奏的快速出手。投篮这玩意，特别吃节奏。
追梦缺阵于是没人给他做球。
自己就是球队最好的空间拉开者——反过来很难指望队友为他拉够空间。
自己是（追梦缺阵之后）球队最好的传球手——反过来追梦缺阵后，很难指望队友给他做出好球：如上所述，追梦之外，给库里助攻三分最多的是维金斯……
于是导致了，肉眼可见的心态起伏：
对爵士三分球13投1中那场，有不止一次，他一副“反正不管我怎么摆脱他们都不让我看见篮筐了，去他的”，抡了一个，抡完之后，非常不快乐地歪歪头。
怎么说呢？
对他这样，每天面对非常规防守方法的特殊存在，漫长的常规赛，很容易让人厌倦——当初每场面对乱七八糟防守待遇的鲨鱼，也很烦常规赛。
2016-17季，之前一年73胜但最后没夺冠的库里说过，他对常规赛其实挺看淡了，也对MVP没啥兴趣了。
那时候维系他打球动力的，是赶紧到季后赛——那年常规赛他三分率低到当时生涯最低的41%。
但2017年春天杜兰特受伤时，库里还是在4月初三场里两场42分，合计三分球26投17中。
而那年季后赛的勇士，我们都知道的。
对他这样不太在意荣誉与数据的球员，自己给自己找乐子是很重要的。他一向也很喜欢用各种小事情给自己找乐。
一旦开始自己跟自己生气了，那就容易有起伏了。
曾经，我想和你分享一些我的秘密；现在，你也变成了我的秘密！回忆真特么是个该死的东西，明明已经变得疏离，明明都已经分道扬镳，明明我们根本不可能在一起，还非得让我总是想你！总是想你！想你真特么难受，想你的时候我什么都做不了，全是回忆！全是回忆！全是回忆！如果你能够狠狠的骂我一次，而不是那种不咸不淡的拒绝，可能我会更快就可以放下你了吧。
由此亦能破諸餘品 (道次第摘錄)
☘由於前面的兩個科判，藉由破除我與蘊自性成立的一，以及我與蘊自性成立的異，由此之力，又能夠破其餘的宗。就是除了一、異品之外，其餘的這些。
譬如承許「我」自性成立或自方成立的依在蘊上 ;「蘊」自性成立的、自方成立的作為我的所依。除此以外，一般來說，我是具有蘊的，這是沒有錯。但是，我也不是自性成立的具有蘊。承許蘊的聚合是我，以及蘊的聚合的差別形是我，後面剩餘的這些宗，藉由前面我與蘊非自性成立的一、異的正理破除之力，也可以將後面的這些宗破除。
我與蘊不會有自性成立的相異的話，就說明我與蘊的關係，也不會自性成立的能依、所依的關係。雖然一般來說，有能依、所依二品的關係，就如同盤中酪一樣，但是，因為前面已經破除了自性成立的異，所以，我與蘊不會有自性成立的能依、所依。
☘《入中論》云 :
「蘊非有我我無蘊，何故若此有異性，
觀察於此乃可成，無異性故妄分別 。」
首先在蘊之上來講，在蘊之上非有我，蘊之上我不會自性成立的依在上面。所以，叫作「蘊非有我」。蘊，一般我們是作所依處，我，是依在蘊上。但「我」並非自性成立的依在「蘊」上，所以，說「蘊非有我」。
「我無蘊」，在「我」之上，「蘊」也不會自性成立的依靠。不僅「我」不會自性成立的依蘊，蘊也不會自性成立的依我。如果沒有加上這樣的解釋，直接從文字上來看，會覺得「蘊上沒有我，我之上又沒有蘊」。所以，不是作這樣解釋。
我與蘊如果有自性成立的異的話---文中說到若“此”（我與蘊）有異性（有自性成立的相異）的話，那麼，觀察（即指分別，而此分別是指邪分別、顛倒分別。顛倒分別就是執有自性的分別）於此乃可成。也就是說 : 這種顛倒分別，於此乃可成（它會變成是成立的）。也就是他所執著的我與蘊自性成立的異、我與蘊有自性的執著就會變成成立了。
☘即《入中論》云 :
「非我具色何以故，由我無故無具義，
非異具色異具牛，我色俱非一異性 。」
一般來說，我具有色蘊，但此處說「非我具色」，是指我不是自性成立的具有色，或者說 : 並不會承許我自性成立的具有色。因為我並非自性成立（無是指無自性)，所以不會結合到我自性成立的具有蘊之義。
「具有」來說，有分為體性一的，譬如具足色蘊的道理，就是屬於體性一的具有 ; 體性異的具有，就像是天授具有牛，這就是屬於體性異的具有之理。
對於「我與蘊」具有的道理來講，一般來說，是屬於體性一的具有之理。但是，前面提到我和蘊是自性一，或自性異的話，這種具有之理，沒有辦法安立。但是，因為我與蘊既非自性一，也非自性異，所以，這個具有之理，不管是就自性成立的體性一的具有之理，或者自性成立的體性異的具有之理，都沒有辦法成立。
☘蘊聚（蘊合集）是我，也是不應理的，因為五蘊是施設處 ; 我是施設法。所以，就如同這個道理一樣，蘊聚也可以作為施設處。因此，如果蘊聚是我的話，那麼，就會有施設處變成是施設法的過失，這是不應理的。以經典當中來講，在講到有關於我的安立是在五蘊之上假立，稱之為我。就像在支分之上，假立為車。除了支分可以作為施設處以外，支分的聚合也是施設處。因此，才會有所謂的如果承許蘊聚是我，這樣一來，就會變成施設處是施設法的過失。
如果說：「唯蘊聚是我」就是蘊聚是我，它的過失會導致像《入中論》根本頌，或它的解釋都說到 : 「業與作者成一之過」。
五蘊每一個都是所取，譬如色蘊、受蘊、想蘊、行蘊、識蘊，這都是所取，而我是能取者。如果五蘊每一個都是所取，這樣一來，代表五蘊合在一起，五蘊也是所取。如果五蘊是所取的話，那麼，五蘊的蘊聚，也可以說是所取了！所以，蘊聚是所取，我是能取。如果現在說 : 蘊聚就是我的話，那就會變成所取就是能取。等於會有這樣的過失，這樣一來，能作、所作就會有為一的過失。
蘊聚是所取，蘊聚是我的施設處（所依）。既然蘊聚是我的施設處，就代表蘊聚不是我，所以，說到「非即是我」（蘊聚就不能說是我）。
同樣地，蘊的相續、蘊的續流也不能說是我。所以，文中說到「則蘊相續，顯然亦應如是而許」。因為蘊的續流就如同蘊聚說他是我的施設處，所以，蘊的續流也是我的施設處，所以，不能承許蘊的續流是我。
☘當講到「形狀是我」時，因為形狀是色。這樣一來，應於心等不立為我。只有色才是我，代表心等（包含受心所也是蘊的其中一個）這些都不能安立是我，因為你的我只是一個有色的形體啊！
《入中論》云︓
「形為色有故，汝唯說色我，
心等聚非我，心等無形故 。」
「汝唯說色我」，當你只有說 : 有色的形是我的話，「心等聚非我」，就說明有關於心或受的聚合來講，都不是我啊！為什麼呢? 「心等無形故」因為心、受等屬於覺知體性的，都是無形的。因為有形是色。所以，就有這樣的過失。
由於在七相觀察當中沒有辦法尋求得到假立之義，所以，是無自性。以這個理由來說它是無自性。而這樣的思惟，可以結合在補特伽羅之上來作思惟，而遮止補特伽羅自方成立的所遮。也可以結合到蘊之上來思惟，而遮止蘊之上自方成立的所遮。
☘由於前面的兩個科判，藉由破除我與蘊自性成立的一，以及我與蘊自性成立的異，由此之力，又能夠破其餘的宗。就是除了一、異品之外，其餘的這些。
譬如承許「我」自性成立或自方成立的依在蘊上 ;「蘊」自性成立的、自方成立的作為我的所依。除此以外，一般來說，我是具有蘊的，這是沒有錯。但是，我也不是自性成立的具有蘊。承許蘊的聚合是我，以及蘊的聚合的差別形是我，後面剩餘的這些宗，藉由前面我與蘊非自性成立的一、異的正理破除之力，也可以將後面的這些宗破除。
我與蘊不會有自性成立的相異的話，就說明我與蘊的關係，也不會自性成立的能依、所依的關係。雖然一般來說，有能依、所依二品的關係，就如同盤中酪一樣，但是，因為前面已經破除了自性成立的異，所以，我與蘊不會有自性成立的能依、所依。
☘《入中論》云 :
「蘊非有我我無蘊，何故若此有異性，
觀察於此乃可成，無異性故妄分別 。」
首先在蘊之上來講，在蘊之上非有我，蘊之上我不會自性成立的依在上面。所以，叫作「蘊非有我」。蘊，一般我們是作所依處，我，是依在蘊上。但「我」並非自性成立的依在「蘊」上，所以，說「蘊非有我」。
「我無蘊」，在「我」之上，「蘊」也不會自性成立的依靠。不僅「我」不會自性成立的依蘊，蘊也不會自性成立的依我。如果沒有加上這樣的解釋，直接從文字上來看，會覺得「蘊上沒有我，我之上又沒有蘊」。所以，不是作這樣解釋。
我與蘊如果有自性成立的異的話---文中說到若“此”（我與蘊）有異性（有自性成立的相異）的話，那麼，觀察（即指分別，而此分別是指邪分別、顛倒分別。顛倒分別就是執有自性的分別）於此乃可成。也就是說 : 這種顛倒分別，於此乃可成（它會變成是成立的）。也就是他所執著的我與蘊自性成立的異、我與蘊有自性的執著就會變成成立了。
☘即《入中論》云 :
「非我具色何以故，由我無故無具義，
非異具色異具牛，我色俱非一異性 。」
一般來說，我具有色蘊，但此處說「非我具色」，是指我不是自性成立的具有色，或者說 : 並不會承許我自性成立的具有色。因為我並非自性成立（無是指無自性)，所以不會結合到我自性成立的具有蘊之義。
「具有」來說，有分為體性一的，譬如具足色蘊的道理，就是屬於體性一的具有 ; 體性異的具有，就像是天授具有牛，這就是屬於體性異的具有之理。
對於「我與蘊」具有的道理來講，一般來說，是屬於體性一的具有之理。但是，前面提到我和蘊是自性一，或自性異的話，這種具有之理，沒有辦法安立。但是，因為我與蘊既非自性一，也非自性異，所以，這個具有之理，不管是就自性成立的體性一的具有之理，或者自性成立的體性異的具有之理，都沒有辦法成立。
☘蘊聚（蘊合集）是我，也是不應理的，因為五蘊是施設處 ; 我是施設法。所以，就如同這個道理一樣，蘊聚也可以作為施設處。因此，如果蘊聚是我的話，那麼，就會有施設處變成是施設法的過失，這是不應理的。以經典當中來講，在講到有關於我的安立是在五蘊之上假立，稱之為我。就像在支分之上，假立為車。除了支分可以作為施設處以外，支分的聚合也是施設處。因此，才會有所謂的如果承許蘊聚是我，這樣一來，就會變成施設處是施設法的過失。
如果說：「唯蘊聚是我」就是蘊聚是我，它的過失會導致像《入中論》根本頌，或它的解釋都說到 : 「業與作者成一之過」。
五蘊每一個都是所取，譬如色蘊、受蘊、想蘊、行蘊、識蘊，這都是所取，而我是能取者。如果五蘊每一個都是所取，這樣一來，代表五蘊合在一起，五蘊也是所取。如果五蘊是所取的話，那麼，五蘊的蘊聚，也可以說是所取了！所以，蘊聚是所取，我是能取。如果現在說 : 蘊聚就是我的話，那就會變成所取就是能取。等於會有這樣的過失，這樣一來，能作、所作就會有為一的過失。
蘊聚是所取，蘊聚是我的施設處（所依）。既然蘊聚是我的施設處，就代表蘊聚不是我，所以，說到「非即是我」（蘊聚就不能說是我）。
同樣地，蘊的相續、蘊的續流也不能說是我。所以，文中說到「則蘊相續，顯然亦應如是而許」。因為蘊的續流就如同蘊聚說他是我的施設處，所以，蘊的續流也是我的施設處，所以，不能承許蘊的續流是我。
☘當講到「形狀是我」時，因為形狀是色。這樣一來，應於心等不立為我。只有色才是我，代表心等（包含受心所也是蘊的其中一個）這些都不能安立是我，因為你的我只是一個有色的形體啊！
《入中論》云︓
「形為色有故，汝唯說色我，
心等聚非我，心等無形故 。」
「汝唯說色我」，當你只有說 : 有色的形是我的話，「心等聚非我」，就說明有關於心或受的聚合來講，都不是我啊！為什麼呢? 「心等無形故」因為心、受等屬於覺知體性的，都是無形的。因為有形是色。所以，就有這樣的過失。
由於在七相觀察當中沒有辦法尋求得到假立之義，所以，是無自性。以這個理由來說它是無自性。而這樣的思惟，可以結合在補特伽羅之上來作思惟，而遮止補特伽羅自方成立的所遮。也可以結合到蘊之上來思惟，而遮止蘊之上自方成立的所遮。
✋热门推荐