#春风社学堂[超话]#
2022春风社年会盛典
1月11号收到周老师年会通告，召开时间为：1月17~18日，地点：保定春风社基地。我惊讶怎么那么紧张呢？
依过往的经验，知道周老师是非常非常忙碌的一个人，三头六臂都不够用。不说他身兼数职。就单单业余做的抖音号都有447W粉丝解答和服务工作，没有足够大的承载力是托不起这个号的。何况为粉丝又提供了每天一集的喜马拉雅《论语》音频。与网红大咖最少3-5人的团队做基础保障比，周老师的国学知识全部是内存，自己思考、过滤、录音、录屏、编辑……极大的费脑伤神花时间。
相比同学每天热情的问候周老师，盯着周老师的抖音是否更新；喜马拉雅的《论语》是不是又出新内容！翘盼每周五的直播相比。我此时冷静的有点冷淡。还想会不会因疫情等等原因暂停呢！结果还是周老师一贯的执行力，参会学员16号必到齐，17日早8：30准点开场。好打脸啊！无地自容。
飞机刚落地，接机的司机就打电话过来告知已在外接机。四大一小5人分坐3架不同班次飞机，在差不多的时间落地。忍不住说这是我第1次坐飞机不晚点且提前到的。这是不是老师的慈悲感化？春风社的力量？
也没有想到机场离春风社基地还有两个半小时路程。会务组专为五人安排了大的奔驰商务房车来接我们。到达春风社，已经有做义工的同学在那里等待我们的签名并安排住宿。食宿全包！
我的住宿在竹林书院2号炕，第一次睡炕蛮新鲜的。炕边就是一个大圆桌，已经有丰富的美食。看样子晚上在这里用餐，烟火味十足。在刷手机期间，一位领导模样的男士先女服务员两步，走到餐桌前，嘱咐交代着工作，反复听到“一定”和“满意”两词。我一如既往的木讷的听看他们说完，目送出门，一语未发。第二天开场致辞时知道这位领导是四季温泉小镇旅游开发有限公司董事长冯长虎先生。
这一顿我的吃相是狼吞虎咽形容，不怕丢人，北方才有的羊肉香味，还有久违的黄牛肉。爱了。可惜就这拼命的吃怎么还有那么一大桌，有点浪费，我这么说是不是扫大家兴？我是希望不要再剩饭！北方人的热情、豪爽再次已经淋漓尽致的展现。写到这里，心里已经比较激动，现场的点点滴滴拉开帷幕……
组委会和同学们执行力都很强，开场致辞和同学们的介绍都简单明了。周老师的《慈悲的力量》主题课提前开场。现场还云里雾里冷静的我，在音乐响起时泪如泄洪，老师这张闭眼合掌的照片是什么时间段的事我都不知道。
周老师用简单现代的语言讲述慈悲，娓娓道来。我认真听，就是当时细究不出感受。晚上回住宿的车上，几位同学相互交流对老师课程的喜爱。司机角色的马总说：没看过老师《道德经》直播，视频也没时间看。认识老师也是在抖音上看到视频，很认同老师。所以这次年会，自驾从银川来保定。
我“为什么看个视频就让你认定老师，自信的不用再更多了解？”
马总：“没为什么，就是感觉。”
我：“就是感觉？让你疫情期间从银川自驾到保定，参加年会？”
马总：“嗯，是的。”
我：“是同频吧，不用多了解。”
马总：“是、是，同频都知道想啥，自然信任”
周老师《道德经》课程是指点教导了我处世方法。也肯定了我以前某些想法。但也不单单是这些促使成行。什么吸引我？老师的发心。
如果说春风社是个组织，那也是在发展的必然下产生。也可以说，不得已而为之。核心力量来自周老师的“慈悲”。始终用慈悲心抚育自己、告诫自己、所以才有线下第一课《慈悲的力量》和春风社文化：“路人无怙依，愿为彼引导，并作渡者舟，船筏与桥梁。”
周老师始终践行发心：不带货，用免费公益课开启众生智慧之门。相比用卖课程带货收入的千万金钱来说，同学们回馈的“我听课后想开啦，身体也好了。”“我现在发脾气少，一家人都听老师的课。”“听老师课后，感觉自己不苦，是自己心胸窄了。”……更让周老师倍生力量。
再看看周围的力量。春风社第一钻石粉：河北鲲运科技有限公司董事长，孟玉强先生。从年会通告出来，就驾车到春风社总部，亲力亲为主持组委会工作。从年会活动流程安排，到同学的接送，到每天中晚餐的轮陪交流。这是西班牙有上亿房产，众多海外头衔的董事长需要做，必要做的吗？这是对周老师的认同、尊重。是“慈悲”的践行。是“知其荣，守其辱，为天下谷。为天下谷，常德乃足，复归于朴。”是“江海所以能为百谷王者，以其善下之”的肉眼可见的行动。
我由周老师大愿牵引至春风社。这种感觉说不明白，但我知道可以做想做的事，不会再被外人视为幼稚，看着可笑。因为这里有一大批发自内心的，想为别人做点儿什么的同频之士。
相信大家都有一个非常美好的大愿。祝愿：
周老师桃李满天下！
同学们百花齐放，百家争鸣。
在华夏盛世发扬智慧之光。
成就灵魂的洗礼和升华。 https://t.cn/RyhoNN9
2022春风社年会盛典
1月11号收到周老师年会通告，召开时间为：1月17~18日，地点：保定春风社基地。我惊讶怎么那么紧张呢？
依过往的经验，知道周老师是非常非常忙碌的一个人，三头六臂都不够用。不说他身兼数职。就单单业余做的抖音号都有447W粉丝解答和服务工作，没有足够大的承载力是托不起这个号的。何况为粉丝又提供了每天一集的喜马拉雅《论语》音频。与网红大咖最少3-5人的团队做基础保障比，周老师的国学知识全部是内存，自己思考、过滤、录音、录屏、编辑……极大的费脑伤神花时间。
相比同学每天热情的问候周老师，盯着周老师的抖音是否更新；喜马拉雅的《论语》是不是又出新内容！翘盼每周五的直播相比。我此时冷静的有点冷淡。还想会不会因疫情等等原因暂停呢！结果还是周老师一贯的执行力，参会学员16号必到齐，17日早8：30准点开场。好打脸啊！无地自容。
飞机刚落地，接机的司机就打电话过来告知已在外接机。四大一小5人分坐3架不同班次飞机，在差不多的时间落地。忍不住说这是我第1次坐飞机不晚点且提前到的。这是不是老师的慈悲感化？春风社的力量？
也没有想到机场离春风社基地还有两个半小时路程。会务组专为五人安排了大的奔驰商务房车来接我们。到达春风社，已经有做义工的同学在那里等待我们的签名并安排住宿。食宿全包！
我的住宿在竹林书院2号炕，第一次睡炕蛮新鲜的。炕边就是一个大圆桌，已经有丰富的美食。看样子晚上在这里用餐，烟火味十足。在刷手机期间，一位领导模样的男士先女服务员两步，走到餐桌前，嘱咐交代着工作，反复听到“一定”和“满意”两词。我一如既往的木讷的听看他们说完，目送出门，一语未发。第二天开场致辞时知道这位领导是四季温泉小镇旅游开发有限公司董事长冯长虎先生。
这一顿我的吃相是狼吞虎咽形容，不怕丢人，北方才有的羊肉香味，还有久违的黄牛肉。爱了。可惜就这拼命的吃怎么还有那么一大桌，有点浪费，我这么说是不是扫大家兴？我是希望不要再剩饭！北方人的热情、豪爽再次已经淋漓尽致的展现。写到这里，心里已经比较激动，现场的点点滴滴拉开帷幕……
组委会和同学们执行力都很强，开场致辞和同学们的介绍都简单明了。周老师的《慈悲的力量》主题课提前开场。现场还云里雾里冷静的我，在音乐响起时泪如泄洪，老师这张闭眼合掌的照片是什么时间段的事我都不知道。
周老师用简单现代的语言讲述慈悲，娓娓道来。我认真听，就是当时细究不出感受。晚上回住宿的车上，几位同学相互交流对老师课程的喜爱。司机角色的马总说：没看过老师《道德经》直播，视频也没时间看。认识老师也是在抖音上看到视频，很认同老师。所以这次年会，自驾从银川来保定。
我“为什么看个视频就让你认定老师，自信的不用再更多了解？”
马总：“没为什么，就是感觉。”
我：“就是感觉？让你疫情期间从银川自驾到保定，参加年会？”
马总：“嗯，是的。”
我：“是同频吧，不用多了解。”
马总：“是、是，同频都知道想啥，自然信任”
周老师《道德经》课程是指点教导了我处世方法。也肯定了我以前某些想法。但也不单单是这些促使成行。什么吸引我？老师的发心。
如果说春风社是个组织，那也是在发展的必然下产生。也可以说，不得已而为之。核心力量来自周老师的“慈悲”。始终用慈悲心抚育自己、告诫自己、所以才有线下第一课《慈悲的力量》和春风社文化：“路人无怙依，愿为彼引导，并作渡者舟，船筏与桥梁。”
周老师始终践行发心：不带货，用免费公益课开启众生智慧之门。相比用卖课程带货收入的千万金钱来说，同学们回馈的“我听课后想开啦，身体也好了。”“我现在发脾气少，一家人都听老师的课。”“听老师课后，感觉自己不苦，是自己心胸窄了。”……更让周老师倍生力量。
再看看周围的力量。春风社第一钻石粉：河北鲲运科技有限公司董事长，孟玉强先生。从年会通告出来，就驾车到春风社总部，亲力亲为主持组委会工作。从年会活动流程安排，到同学的接送，到每天中晚餐的轮陪交流。这是西班牙有上亿房产，众多海外头衔的董事长需要做，必要做的吗？这是对周老师的认同、尊重。是“慈悲”的践行。是“知其荣，守其辱，为天下谷。为天下谷，常德乃足，复归于朴。”是“江海所以能为百谷王者，以其善下之”的肉眼可见的行动。
我由周老师大愿牵引至春风社。这种感觉说不明白，但我知道可以做想做的事，不会再被外人视为幼稚，看着可笑。因为这里有一大批发自内心的，想为别人做点儿什么的同频之士。
相信大家都有一个非常美好的大愿。祝愿：
周老师桃李满天下！
同学们百花齐放，百家争鸣。
在华夏盛世发扬智慧之光。
成就灵魂的洗礼和升华。 https://t.cn/RyhoNN9
凭栏十里芰荷香，戎车既驾马上君；
锦衣尽传还家士，窃窃私语民生集；
一寸丹心为报国，天下平昌和家庆；
亲承懿旨到西宫，安得盛世美名传。
《寄人•夏归》
荷花盛放的季节来了，她还在等他归来。其实，他已经在跨马回家的路上了。战事大胜，敌军战败撤军。宫里早就收到报信，开始着手将士的锦衣一点点发放出去。百姓这边也开始陆续收到将士凯旋的消息，每日各个道路街头都有很多的百姓云集，开心的窃窃私语。将士们都是一寸丹心忠于报国，天下平昌才能保百姓合家欢庆。她的夫君是主帅，已经领命去到宫里了。这次战事凯旋而归，他也能得到封赏，美名可得传。最后的结局当然是：在一起啦！[笑而不语][污][污][污][污][污][污][污][害羞][害羞][害羞][害羞][太开心][太开心][太开心][太开心][可爱][可爱][可爱][可爱][可爱][可爱][挤眼][挤眼][挤眼][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌] #诗词##古风剧情##杜撰# https://t.cn/RyCJn9d
锦衣尽传还家士，窃窃私语民生集；
一寸丹心为报国，天下平昌和家庆；
亲承懿旨到西宫，安得盛世美名传。
《寄人•夏归》
荷花盛放的季节来了，她还在等他归来。其实，他已经在跨马回家的路上了。战事大胜，敌军战败撤军。宫里早就收到报信，开始着手将士的锦衣一点点发放出去。百姓这边也开始陆续收到将士凯旋的消息，每日各个道路街头都有很多的百姓云集，开心的窃窃私语。将士们都是一寸丹心忠于报国，天下平昌才能保百姓合家欢庆。她的夫君是主帅，已经领命去到宫里了。这次战事凯旋而归，他也能得到封赏，美名可得传。最后的结局当然是：在一起啦！[笑而不语][污][污][污][污][污][污][污][害羞][害羞][害羞][害羞][太开心][太开心][太开心][太开心][可爱][可爱][可爱][可爱][可爱][可爱][挤眼][挤眼][挤眼][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌] #诗词##古风剧情##杜撰# https://t.cn/RyCJn9d
【先秦文献的“夏”与《史记》的“夏”真的相同吗？】
《夏本纪》以大禹开篇，并称大禹在舜崩三年后“即天子位，南面朝天下，国号曰夏后，姓姒氏”。[1]《史记》的这一说法成为当今学者理解夏王朝世系及其时空位置的基础。徐兴海先生指出：
司马迁之前文献记载的中国不是按照朝代的，如《尚书》、《左传》以帝王为线索，如《国语》以国别记述事件，而朝代的概念自《夏本纪》开始，标志着关于中国历史记述的新体例、新篇章，这是司马迁独立思考的新成果。[2]
那么，司马迁这种“独立思考的新成果”是否符合先秦人的观念呢？在《清华简〈楚居〉横空出世，〈史记〉三代框架成疑》这篇文章中，笔者谈到清华简《楚居》、郭店简《穷达以时》以及《帝系》反映出来的历史观念是“夏商并行”。现在，我们进一步来看看《尚书》、《墨子》、《竹书纪年》等先秦文献所理解的“夏”又是否与《史记》一书相符合。
一、《尚书》与《史记》之“夏”的年代学差异
从被先秦文献大量引用的《尚书》来看，被后人称为《虞书》或《唐虞书》的篇章大多被先秦人称为《夏书》。比如，今传本《尧典》本为伏生所传《尚书》二十八篇之一，后被离析为《尧典》和《舜典》两篇。《尧典》的名称，在早期文献引用时并不稳定，如《孟子·万章上》称作《尧典》，《左传·文公十八年》称作《虞书》，《礼记·大学》称为《帝典》，而更多的文献在引用时则称《夏书》。如《左传·昭公十四年》：
（1）《夏书》曰：“昏、墨、贼，杀。”皋陶之刑也。
这条材料可以对应今本《尧典》中皋陶的“作士，五刑有服”。又比如《左传·僖公二十七年》：
（2）《夏书》曰：“赋纳以言，明试以功，车服以庸。”
这条材料在今本《尧典》中作：“敷奏以言，明试以功，车服以庸。”由此可见，至少在春秋战国时期人们的观念中，《尧典》被相当部分人视为夏代作品，而不是“五帝”时期作品。《左传》还引用了大量《夏书》佚文。比如：
（3）《夏书》曰：“皋陶迈种德，德乃降。”（《左传·庄公八年》引）
（4）《夏书》曰：“地平天成。”（《左传·僖公二十四年》引）
（5）《夏书》曰：“戒之用休，董之用威。劝之以九歌，勿使坏。”（《左传·文公七年》引）
（6）《夏书》曰：“念兹在兹，释兹在兹。名言兹在兹，允出兹在兹，惟帝念功。” （《左传·襄公二十一年》引）
（7）《夏书》曰：“念兹在兹。”（《左传·襄公二十三年》引）
（8）《夏书》曰：“与其杀不辜，宁失不经。”（《左传·襄公二十六年》引）
（9）《夏书》曰：“惟彼陶唐，帅彼天常。有此冀方，今失其行。乱其纪纳，乃灭而亡。”又曰：“允出兹在兹，由己率常可矣。”（《左传·哀公六年》引）
（10）《夏书》曰：“官占，唯能蔽志，昆命于元龟。”（《左传·哀公六年》引）
以上各条，除第九条的“惟彼陶唐”部分见于古文《尚书》的《胤征》，其他全部见于古文《大禹谟》。此外，古文《大禹谟》中还有几条材料曾被其他先秦文献中所引用，我们也列之如下：
（11）《夏书》有之曰：“众非元后，何戴？后非众，无与守邦。”（《国语·周语上》）
（12）且不唯《泰誓》为然，虽《禹誓》即亦犹是也。禹曰：“济济有从，咸听朕言：非惟小子，敢行称乱。蠢兹有苗，用天之罚。若予既率尔群对诸群，以征有苗。”（《墨子·兼爱下》）
（13）《书》曰：“洚水警余。”（《孟子·滕文公下》）
（14）舜往于田，号泣于旻天。（《孟子·万章上》）
（15）《书》曰：“祗载见瞽瞍，夔夔斋栗，瞽瞍亦允若。”（《孟子·万章上》）
今传古文《尚书》中有一部分材料确有较早的史源，但总体上系后人伪作，这是当今学术界的普遍看法。上面第12条为《墨子》提到的《禹誓》，也被收入古文《大禹谟》。从《墨子》自身记载看，《墨子》所称的《禹誓》可能是今文《尚书》的《甘誓》别本。如《墨子·明鬼下》所引《禹誓》即与今本《甘誓》基本一致。
按《史记》的三代历史年代框架来说，“禹征三苗”属夏代建立前的历史事件，故《十三经》本《尚书》将古文《大禹谟》列入《虞书》，而这些内容均被《左传》视为出自《夏书》。由此可以证明，《左传》或者说《尚书》最早的版本均把尧、舜、禹视为夏代历史人物。如果这点被确认，就意味着《史记》的三代年代框架并不可用，而这无疑将对我国的夏文化探索带来重大变化。
二、《墨子》与《史记》之“夏”的年代学差异
先秦文献多有将“虞、夏、商、周”并称的例子。如《国语·郑语》太史伯说：
夫成天地之大功者，其子孙未尝不章，虞、夏、商、周是也。虞幕能听协风，以成乐物生者也；夏禹能单平水土，以品处庶类者也。商契能和合五教，以保于百姓者也；周弃能播殖百谷蔬，以衣食民人者也。其后皆为王公侯伯。[3]
又如《国语·鲁语上》展禽云：
幕，能率颛顼者也，有虞氏报焉。杼，能率禹者也，夏后氏报焉。上甲微，能帅契者，商人报焉。高圉、大王，能帅稷者也，周人报焉。[4]
《左传》也有这种“虞、夏、商、周”并称的现象，如庄公三十二年内史过说：
国之将兴，明神降之，监其德也；将亡，神又降之，观其恶也。故有得神以兴，亦有以亡，虞、夏、商、周皆有之。（《左传·庄公三十二年》）
又如成公十三年晋侯使吕相绝秦云：
文公躬擐甲胄，跋履山川，逾越险阻，征东之诸侯，虞、夏、商、周之胤，而朝诸秦。（《左传·成公十三年》）
基于这些记载，杨向奎教授曾提出有虞氏的历史地位问题[5]，甚至还有学者因此尝试对虞世系进行编制。[6]但是，需要指出的是，《左传》、《孟子》、《礼记》等文献里大多都只提“三代”，极少见提“四代”的提法（早期仅见《大戴礼记·四代》等少数文献）[7]。更值得注意的是，《墨子》往往均把尧舜归入三代，这与《尚书》把有关尧、舜的记载称为《夏书》非常相似。如：
（1）故唯昔三代圣王尧舜禹汤文武之所以王天下、正诸侯者，此亦其法已。（《尚贤中》，《墨子校注》，第75页）[8]
（2）然则富贵为贤以得其赏者，谁也？曰：“若昔者三代圣王尧舜禹汤文武者是也。”（《尚贤中》，《墨子校注》，第78页）
（3）夫爱人利人顺天之意得天之赏者，谁也？曰：“若昔三代圣王尧舜禹汤文武者是也。”（《天志中》，《墨子校注》，第306页）
（4）何以知贤者之必赏善罚暴也？吾以昔者三代之圣王知之。故昔也三代之圣王尧舜禹汤文武之兼爱天下也，从而利之，移其百姓之意焉，率以敬上帝山川鬼神。（《天志下》，《墨子校注》，第320页）
（4）惟昔者虞、夏、商、周三代之圣王，其始建国营都日，必择国之正坛，置以为宗庙；必择木之修茂者，立以为位菆必。（《明鬼下》，《墨子校注》，第340页）
（5）凡言、凡动，合于三代圣王尧舜禹汤文武者为之；凡言、凡动，合于三代暴王桀纣幽厉者舍之。（《贵义》，《墨子校注》，第686页）
杨宽认为，《墨子》把虞、夏、商、周四代称为“三代”，是“因为三代这一个名词用得太熟了”，“一时改不过口头，所以糊里糊涂的混乱四代为三代”。[9]如果《史记》的古史年代框架确然可信，杨宽所论固然可一说。然而，单就《墨子》一书的内证而言，在《墨子》作者的意识中，似虞夏本就是一代。因此，刘起釪说：
《墨子·明鬼》云：“上者《夏书》，其次商、周之《书》。”《墨子》的《尚贤》、《天志》、《明鬼》、《贵义》诸篇都称尧、舜、禹、汤为三代圣王，把尧舜列在夏代，所以有关尧、舜、禹的篇章都称《夏书》。[10]
三、《竹书纪年》与《史记》的“夏”代时空差异
《竹书纪年》出自战国魏墓，史料价值极高。《史记》有关战国部分的记载问题极大，“清代以来，很多学者利用古本《纪年》校记《史记》战国部分的内容，成效卓著。现在可以说，已经没有人墨守《史记·六国年表》了”。[11]对于夏商历史部分的研究，《竹书纪年》的价值同样不可低估。然而，由于该书原本散失，此后各家整理所得的辑本无不遵从《史记》的三代结构进行所谓“夏代“纪年排列，因此很容易让人误以为《竹书纪年》记载的夏与《史记》一致。然而，检视《竹书纪年》相关记录，可以发现这种预设需要商榷。《史记·殷本纪·集解》引《竹书纪年》说：
汤灭夏以至于受二十九王，用岁四百九十六年也。[12]
又《夏本纪·集解》引《竹书纪年》说：
有王与无王，用岁四百七十一年。[13]
按照《史记》记载的夏商体系来理解《竹书纪年》，则商代积年多于夏代积年。然而，《晋书·束晳传》引《竹书纪年》却说：“夏年多殷。”[14]这说明要么是《竹书纪年》自相矛盾，要么就是《史记》的记载不可信。李学勤教授曾揣测“夏年代殷”有可能是在整理《竹书纪年》的过程中产生的一种看法，而不认为是本文，但事实恐怕并非这么简单[15]。《史记·魏世家·集解》引荀勖语：
和峤云：“《纪年》起自黄帝，终于魏之今王。”[16]
而杜预《左传·后序》言：
《纪年篇》起自夏、殷、周，皆三代王事。[17]
又《晋书·束皙传》云：
《纪年》十三篇，记夏以来至周幽王为犬戎所灭。[18]
可见，《竹书纪年》所称的夏代纪年是以黄帝为开端的，这与《史记》记录的以禹为开端的夏代大不相同。又《路史·发挥》卷三引《竹书纪年》云：“黄帝至禹，为世三十。”[19]《说文·卅部》有“三十年为一世”之说[20]，可见，就《竹书纪年》的内证而言，“夏年多殷”之说是可以成立的。《竹书纪年》多记有昌意、颛顼、尧、舜等事。如《山海经·海内经》郭璞注：
《竹书》云：“昌意降居若水，产帝乾荒。”[21]
《大荒西经》郭璞注：
《竹书》曰：“颛顼产伯鲧，是维若阳，居天穆之阳。”[22]
《海内南经》郭璞注：
《竹书》亦曰：“后稷放帝朱于丹水。” [23]
《史记·五帝本纪·正义》引《括地志》：
《竹书》云：昔尧德衰，为舜所囚也。[24]
五帝被《竹书纪年》视为夏代人物
同书又说：
《竹书》云：舜囚尧，复偃塞丹朱，使不与父相见也。[25]
《广弘明集》卷十一：
《汲冢竹书》云：“舜囚尧于平阳，取之帝位。”[26]
《北堂书钞》卷十七：
《纪年》云：命咎陶作刑。[27]
上引诸条均为唐代及其以前文献提到的《竹书纪年》遗文。根据这些材料可以发现，《竹书纪年》和《尚书》、《左传》、《墨子》等先秦文献一样，均把尧、舜、禹甚至黄帝视为夏代人物，换句话说，先秦人观念中的夏与司马迁观念中的“夏”存在极大差异。按先秦人的眼光来看，夏的年代应以黄帝为开端，至于其结尾在哪里，我们且留到讨论《史记·夏本纪》为什么不记载“后羿代夏”这一重大事件时来分析。
#这就是中国风##出道吧新星#
《夏本纪》以大禹开篇，并称大禹在舜崩三年后“即天子位，南面朝天下，国号曰夏后，姓姒氏”。[1]《史记》的这一说法成为当今学者理解夏王朝世系及其时空位置的基础。徐兴海先生指出：
司马迁之前文献记载的中国不是按照朝代的，如《尚书》、《左传》以帝王为线索，如《国语》以国别记述事件，而朝代的概念自《夏本纪》开始，标志着关于中国历史记述的新体例、新篇章，这是司马迁独立思考的新成果。[2]
那么，司马迁这种“独立思考的新成果”是否符合先秦人的观念呢？在《清华简〈楚居〉横空出世，〈史记〉三代框架成疑》这篇文章中，笔者谈到清华简《楚居》、郭店简《穷达以时》以及《帝系》反映出来的历史观念是“夏商并行”。现在，我们进一步来看看《尚书》、《墨子》、《竹书纪年》等先秦文献所理解的“夏”又是否与《史记》一书相符合。
一、《尚书》与《史记》之“夏”的年代学差异
从被先秦文献大量引用的《尚书》来看，被后人称为《虞书》或《唐虞书》的篇章大多被先秦人称为《夏书》。比如，今传本《尧典》本为伏生所传《尚书》二十八篇之一，后被离析为《尧典》和《舜典》两篇。《尧典》的名称，在早期文献引用时并不稳定，如《孟子·万章上》称作《尧典》，《左传·文公十八年》称作《虞书》，《礼记·大学》称为《帝典》，而更多的文献在引用时则称《夏书》。如《左传·昭公十四年》：
（1）《夏书》曰：“昏、墨、贼，杀。”皋陶之刑也。
这条材料可以对应今本《尧典》中皋陶的“作士，五刑有服”。又比如《左传·僖公二十七年》：
（2）《夏书》曰：“赋纳以言，明试以功，车服以庸。”
这条材料在今本《尧典》中作：“敷奏以言，明试以功，车服以庸。”由此可见，至少在春秋战国时期人们的观念中，《尧典》被相当部分人视为夏代作品，而不是“五帝”时期作品。《左传》还引用了大量《夏书》佚文。比如：
（3）《夏书》曰：“皋陶迈种德，德乃降。”（《左传·庄公八年》引）
（4）《夏书》曰：“地平天成。”（《左传·僖公二十四年》引）
（5）《夏书》曰：“戒之用休，董之用威。劝之以九歌，勿使坏。”（《左传·文公七年》引）
（6）《夏书》曰：“念兹在兹，释兹在兹。名言兹在兹，允出兹在兹，惟帝念功。” （《左传·襄公二十一年》引）
（7）《夏书》曰：“念兹在兹。”（《左传·襄公二十三年》引）
（8）《夏书》曰：“与其杀不辜，宁失不经。”（《左传·襄公二十六年》引）
（9）《夏书》曰：“惟彼陶唐，帅彼天常。有此冀方，今失其行。乱其纪纳，乃灭而亡。”又曰：“允出兹在兹，由己率常可矣。”（《左传·哀公六年》引）
（10）《夏书》曰：“官占，唯能蔽志，昆命于元龟。”（《左传·哀公六年》引）
以上各条，除第九条的“惟彼陶唐”部分见于古文《尚书》的《胤征》，其他全部见于古文《大禹谟》。此外，古文《大禹谟》中还有几条材料曾被其他先秦文献中所引用，我们也列之如下：
（11）《夏书》有之曰：“众非元后，何戴？后非众，无与守邦。”（《国语·周语上》）
（12）且不唯《泰誓》为然，虽《禹誓》即亦犹是也。禹曰：“济济有从，咸听朕言：非惟小子，敢行称乱。蠢兹有苗，用天之罚。若予既率尔群对诸群，以征有苗。”（《墨子·兼爱下》）
（13）《书》曰：“洚水警余。”（《孟子·滕文公下》）
（14）舜往于田，号泣于旻天。（《孟子·万章上》）
（15）《书》曰：“祗载见瞽瞍，夔夔斋栗，瞽瞍亦允若。”（《孟子·万章上》）
今传古文《尚书》中有一部分材料确有较早的史源，但总体上系后人伪作，这是当今学术界的普遍看法。上面第12条为《墨子》提到的《禹誓》，也被收入古文《大禹谟》。从《墨子》自身记载看，《墨子》所称的《禹誓》可能是今文《尚书》的《甘誓》别本。如《墨子·明鬼下》所引《禹誓》即与今本《甘誓》基本一致。
按《史记》的三代历史年代框架来说，“禹征三苗”属夏代建立前的历史事件，故《十三经》本《尚书》将古文《大禹谟》列入《虞书》，而这些内容均被《左传》视为出自《夏书》。由此可以证明，《左传》或者说《尚书》最早的版本均把尧、舜、禹视为夏代历史人物。如果这点被确认，就意味着《史记》的三代年代框架并不可用，而这无疑将对我国的夏文化探索带来重大变化。
二、《墨子》与《史记》之“夏”的年代学差异
先秦文献多有将“虞、夏、商、周”并称的例子。如《国语·郑语》太史伯说：
夫成天地之大功者，其子孙未尝不章，虞、夏、商、周是也。虞幕能听协风，以成乐物生者也；夏禹能单平水土，以品处庶类者也。商契能和合五教，以保于百姓者也；周弃能播殖百谷蔬，以衣食民人者也。其后皆为王公侯伯。[3]
又如《国语·鲁语上》展禽云：
幕，能率颛顼者也，有虞氏报焉。杼，能率禹者也，夏后氏报焉。上甲微，能帅契者，商人报焉。高圉、大王，能帅稷者也，周人报焉。[4]
《左传》也有这种“虞、夏、商、周”并称的现象，如庄公三十二年内史过说：
国之将兴，明神降之，监其德也；将亡，神又降之，观其恶也。故有得神以兴，亦有以亡，虞、夏、商、周皆有之。（《左传·庄公三十二年》）
又如成公十三年晋侯使吕相绝秦云：
文公躬擐甲胄，跋履山川，逾越险阻，征东之诸侯，虞、夏、商、周之胤，而朝诸秦。（《左传·成公十三年》）
基于这些记载，杨向奎教授曾提出有虞氏的历史地位问题[5]，甚至还有学者因此尝试对虞世系进行编制。[6]但是，需要指出的是，《左传》、《孟子》、《礼记》等文献里大多都只提“三代”，极少见提“四代”的提法（早期仅见《大戴礼记·四代》等少数文献）[7]。更值得注意的是，《墨子》往往均把尧舜归入三代，这与《尚书》把有关尧、舜的记载称为《夏书》非常相似。如：
（1）故唯昔三代圣王尧舜禹汤文武之所以王天下、正诸侯者，此亦其法已。（《尚贤中》，《墨子校注》，第75页）[8]
（2）然则富贵为贤以得其赏者，谁也？曰：“若昔者三代圣王尧舜禹汤文武者是也。”（《尚贤中》，《墨子校注》，第78页）
（3）夫爱人利人顺天之意得天之赏者，谁也？曰：“若昔三代圣王尧舜禹汤文武者是也。”（《天志中》，《墨子校注》，第306页）
（4）何以知贤者之必赏善罚暴也？吾以昔者三代之圣王知之。故昔也三代之圣王尧舜禹汤文武之兼爱天下也，从而利之，移其百姓之意焉，率以敬上帝山川鬼神。（《天志下》，《墨子校注》，第320页）
（4）惟昔者虞、夏、商、周三代之圣王，其始建国营都日，必择国之正坛，置以为宗庙；必择木之修茂者，立以为位菆必。（《明鬼下》，《墨子校注》，第340页）
（5）凡言、凡动，合于三代圣王尧舜禹汤文武者为之；凡言、凡动，合于三代暴王桀纣幽厉者舍之。（《贵义》，《墨子校注》，第686页）
杨宽认为，《墨子》把虞、夏、商、周四代称为“三代”，是“因为三代这一个名词用得太熟了”，“一时改不过口头，所以糊里糊涂的混乱四代为三代”。[9]如果《史记》的古史年代框架确然可信，杨宽所论固然可一说。然而，单就《墨子》一书的内证而言，在《墨子》作者的意识中，似虞夏本就是一代。因此，刘起釪说：
《墨子·明鬼》云：“上者《夏书》，其次商、周之《书》。”《墨子》的《尚贤》、《天志》、《明鬼》、《贵义》诸篇都称尧、舜、禹、汤为三代圣王，把尧舜列在夏代，所以有关尧、舜、禹的篇章都称《夏书》。[10]
三、《竹书纪年》与《史记》的“夏”代时空差异
《竹书纪年》出自战国魏墓，史料价值极高。《史记》有关战国部分的记载问题极大，“清代以来，很多学者利用古本《纪年》校记《史记》战国部分的内容，成效卓著。现在可以说，已经没有人墨守《史记·六国年表》了”。[11]对于夏商历史部分的研究，《竹书纪年》的价值同样不可低估。然而，由于该书原本散失，此后各家整理所得的辑本无不遵从《史记》的三代结构进行所谓“夏代“纪年排列，因此很容易让人误以为《竹书纪年》记载的夏与《史记》一致。然而，检视《竹书纪年》相关记录，可以发现这种预设需要商榷。《史记·殷本纪·集解》引《竹书纪年》说：
汤灭夏以至于受二十九王，用岁四百九十六年也。[12]
又《夏本纪·集解》引《竹书纪年》说：
有王与无王，用岁四百七十一年。[13]
按照《史记》记载的夏商体系来理解《竹书纪年》，则商代积年多于夏代积年。然而，《晋书·束晳传》引《竹书纪年》却说：“夏年多殷。”[14]这说明要么是《竹书纪年》自相矛盾，要么就是《史记》的记载不可信。李学勤教授曾揣测“夏年代殷”有可能是在整理《竹书纪年》的过程中产生的一种看法，而不认为是本文，但事实恐怕并非这么简单[15]。《史记·魏世家·集解》引荀勖语：
和峤云：“《纪年》起自黄帝，终于魏之今王。”[16]
而杜预《左传·后序》言：
《纪年篇》起自夏、殷、周，皆三代王事。[17]
又《晋书·束皙传》云：
《纪年》十三篇，记夏以来至周幽王为犬戎所灭。[18]
可见，《竹书纪年》所称的夏代纪年是以黄帝为开端的，这与《史记》记录的以禹为开端的夏代大不相同。又《路史·发挥》卷三引《竹书纪年》云：“黄帝至禹，为世三十。”[19]《说文·卅部》有“三十年为一世”之说[20]，可见，就《竹书纪年》的内证而言，“夏年多殷”之说是可以成立的。《竹书纪年》多记有昌意、颛顼、尧、舜等事。如《山海经·海内经》郭璞注：
《竹书》云：“昌意降居若水，产帝乾荒。”[21]
《大荒西经》郭璞注：
《竹书》曰：“颛顼产伯鲧，是维若阳，居天穆之阳。”[22]
《海内南经》郭璞注：
《竹书》亦曰：“后稷放帝朱于丹水。” [23]
《史记·五帝本纪·正义》引《括地志》：
《竹书》云：昔尧德衰，为舜所囚也。[24]
五帝被《竹书纪年》视为夏代人物
同书又说：
《竹书》云：舜囚尧，复偃塞丹朱，使不与父相见也。[25]
《广弘明集》卷十一：
《汲冢竹书》云：“舜囚尧于平阳，取之帝位。”[26]
《北堂书钞》卷十七：
《纪年》云：命咎陶作刑。[27]
上引诸条均为唐代及其以前文献提到的《竹书纪年》遗文。根据这些材料可以发现，《竹书纪年》和《尚书》、《左传》、《墨子》等先秦文献一样，均把尧、舜、禹甚至黄帝视为夏代人物，换句话说，先秦人观念中的夏与司马迁观念中的“夏”存在极大差异。按先秦人的眼光来看，夏的年代应以黄帝为开端，至于其结尾在哪里，我们且留到讨论《史记·夏本纪》为什么不记载“后羿代夏”这一重大事件时来分析。
#这就是中国风##出道吧新星#
✋热门推荐