#羽生结弦[超话]# 我有话要说❤️（温馨提醒）
目前还没有准确的消息说柚子已抵京，请各位姐妹一定要守好规则https://t.cn/A6iaE0Ck不信谣不传谣！不要在超话里面发没有准确来源的消息以免被屏蔽账号和帖子❌，以事实为主！不要听信谣言和营销号的虚假信息❗️正如主持人大大所说大餐总是最后上的！大家稍安勿躁，低调行事，不要在超话里面散发虚假信息给主持团队添麻烦，冬奥赛事将近，大家一定要守好超话规矩，行事说话一定要谨慎！
该来的还是会来的！我们的柚子总会来到北京的！所以各位姐妹不要太过于着急啦[心]主角总是压轴出场的嘛
目前还没有准确的消息说柚子已抵京，请各位姐妹一定要守好规则https://t.cn/A6iaE0Ck不信谣不传谣！不要在超话里面发没有准确来源的消息以免被屏蔽账号和帖子❌，以事实为主！不要听信谣言和营销号的虚假信息❗️正如主持人大大所说大餐总是最后上的！大家稍安勿躁，低调行事，不要在超话里面散发虚假信息给主持团队添麻烦，冬奥赛事将近，大家一定要守好超话规矩，行事说话一定要谨慎！
该来的还是会来的！我们的柚子总会来到北京的！所以各位姐妹不要太过于着急啦[心]主角总是压轴出场的嘛
北京师范大学中国收入分配研究院的万海远和孟凡强6月3日撰文表示，关于中国有6亿人每个月收入也就1000元左右。5月28日以来这一数据引起外界热烈讨论。
文章说，这个数是中国最为真实的现实国情。绝不能忽略中国的分配结构仍然是以中低收入群体为主的事实，有相当大一部分群体还在生存线附近徘徊。他们游离于我们的视线之外，他们没有渠道发声，社会也听不到他们的声音，他们是这个社会沉默的大多数。
有人迟疑，真有这么多的月收入1000元以下的人？首先是这里的月收入标准问题，国家统计局一以贯之使用的是人均可支配收入指标，不是市场化的工资水平，更不是城镇部门平均工资。在扣除掉个人所得税、私人转移支付和各种社会保险费等之外还能用于实际使用的，才能被算作是人均可支配收入（若无特别说明，下面都是指家庭人均可支配收入）。
这个指标，能反映家庭是否可以足够支付衣食住行等必备开支，合理反映家庭教育、医疗与养老负担等最终的社会福利。所以说，通过居民可支配收入，最能反映真实民生问题，最能反映家庭或个体生活福利的真实状态，因此也是定性判断一个国家发展阶段的最为重要的指标之一，故在全球范围内被广泛采用，甚至在欧美发达经济体中比GDP指标的重要性还要更高。
2019年，北京师范大学中国收入分配研究院课题组分层线性随机抽取了7万个代表性样本所作调查显示，中国有39.1%的人口月收入低于1000元，换算成人口数为5.47亿人，而月收入在1000-1090元的人口为5250万人，因此月收入1090元以下的总人口为6亿人，占全国人口比重为42.85%。这与所说月收入约1000元（准确地说是1090元）以下的人口规模达到6亿人是吻合的。
文章说，在这6亿人中，有546万人收入为零，有2.2亿人月收入在500元以下，有4.2亿人月收入低于800元，有5.5亿人月收入低于1000元，有6亿人月收入低于1090元。若以1090-2000元作为中低收入者的标准，则该群体人口达到3.64亿。
也就是说，中国月收入低于2000元的人数达到9.64亿。
文章表示，月收入在1090元以下的6亿人的群体中，来自农村的比例高达75.6%，这说明绝大部分低收入群体仍然分布于农村地区，城乡分割仍是中国特色最大的问题之一。另外，这6亿人分布在中部和西部的比重为36.2%和34.8%，说明中西部仍然也是低收入群体的主要来源。
这6亿人中，成年人未婚的比例为19.8%，平均年龄为38.5岁。
从受教育年限来看，月收入低于1090元者的平均受教育年限为9.05年，处于刚刚完成义务教育的阶段，说明这一群体的整体受教育水平很低，其中小学及以下的比重为43.7%，文盲的比例也占到了9.6%。
从就业形式来看，非劳动力占比最高为37.1%，自我雇佣者占比达到很高的18.0%，而工资就业者占比仅为37.4%，明显低于其他收入群体。
总之，这6亿人的典型特征是，绝大部分都在农村，主要分布在中西部地区，家庭人口规模庞大，老人和小孩的人口负担重，是小学和文盲教育程度的比例相当高，大部分是自雇就业、家庭就业或失业，或干脆退出了劳动力市场。
反观美国，按照人均GDP标准来算，美国是6万美元，全球平均是1.146万美元，普遍认为发达国家的人均GDP标准至少是3万美元，而中国目前人均GDP还不到1万美元，因此中国目前远没有达到发达国家的标准。根据美国商务部普查局公布的信息，2018年美国人均年收入为3.6万美元（税前收入），平均每个月3000美元，相当于22000元人民币左右，是中国的8倍多。
若从人均可支配收入角度看，2019年中国城乡居民人均可支配收入为30733元，而同期折算美国居民的人均可支配收入为314427元，是中国的10倍还多。所以说，以居民可支配收入的标准来看，中国离全球发达国家的差距就更大。
目前，中国居民收入分配仍然是中低收入群体为主的纺锤形结构，分布曲线呈现非常明显的右偏分布，所以收入差距明显较大，容易出现明显“被平均”的现象。有近43%人口的月收入在1090元以下，有近69%的人口月收入在2000元以下，有约84%的人口月收入在3000元以下，月收入在5000元以下的人口比例更是高达95%左右。
文章说，中国人口多、资源少、发展很不平衡的事实仍很明显，有很大一部分居民仍然处于生存线附近。
文章说，这个数是中国最为真实的现实国情。绝不能忽略中国的分配结构仍然是以中低收入群体为主的事实，有相当大一部分群体还在生存线附近徘徊。他们游离于我们的视线之外，他们没有渠道发声，社会也听不到他们的声音，他们是这个社会沉默的大多数。
有人迟疑，真有这么多的月收入1000元以下的人？首先是这里的月收入标准问题，国家统计局一以贯之使用的是人均可支配收入指标，不是市场化的工资水平，更不是城镇部门平均工资。在扣除掉个人所得税、私人转移支付和各种社会保险费等之外还能用于实际使用的，才能被算作是人均可支配收入（若无特别说明，下面都是指家庭人均可支配收入）。
这个指标，能反映家庭是否可以足够支付衣食住行等必备开支，合理反映家庭教育、医疗与养老负担等最终的社会福利。所以说，通过居民可支配收入，最能反映真实民生问题，最能反映家庭或个体生活福利的真实状态，因此也是定性判断一个国家发展阶段的最为重要的指标之一，故在全球范围内被广泛采用，甚至在欧美发达经济体中比GDP指标的重要性还要更高。
2019年，北京师范大学中国收入分配研究院课题组分层线性随机抽取了7万个代表性样本所作调查显示，中国有39.1%的人口月收入低于1000元，换算成人口数为5.47亿人，而月收入在1000-1090元的人口为5250万人，因此月收入1090元以下的总人口为6亿人，占全国人口比重为42.85%。这与所说月收入约1000元（准确地说是1090元）以下的人口规模达到6亿人是吻合的。
文章说，在这6亿人中，有546万人收入为零，有2.2亿人月收入在500元以下，有4.2亿人月收入低于800元，有5.5亿人月收入低于1000元，有6亿人月收入低于1090元。若以1090-2000元作为中低收入者的标准，则该群体人口达到3.64亿。
也就是说，中国月收入低于2000元的人数达到9.64亿。
文章表示，月收入在1090元以下的6亿人的群体中，来自农村的比例高达75.6%，这说明绝大部分低收入群体仍然分布于农村地区，城乡分割仍是中国特色最大的问题之一。另外，这6亿人分布在中部和西部的比重为36.2%和34.8%，说明中西部仍然也是低收入群体的主要来源。
这6亿人中，成年人未婚的比例为19.8%，平均年龄为38.5岁。
从受教育年限来看，月收入低于1090元者的平均受教育年限为9.05年，处于刚刚完成义务教育的阶段，说明这一群体的整体受教育水平很低，其中小学及以下的比重为43.7%，文盲的比例也占到了9.6%。
从就业形式来看，非劳动力占比最高为37.1%，自我雇佣者占比达到很高的18.0%，而工资就业者占比仅为37.4%，明显低于其他收入群体。
总之，这6亿人的典型特征是，绝大部分都在农村，主要分布在中西部地区，家庭人口规模庞大，老人和小孩的人口负担重，是小学和文盲教育程度的比例相当高，大部分是自雇就业、家庭就业或失业，或干脆退出了劳动力市场。
反观美国，按照人均GDP标准来算，美国是6万美元，全球平均是1.146万美元，普遍认为发达国家的人均GDP标准至少是3万美元，而中国目前人均GDP还不到1万美元，因此中国目前远没有达到发达国家的标准。根据美国商务部普查局公布的信息，2018年美国人均年收入为3.6万美元（税前收入），平均每个月3000美元，相当于22000元人民币左右，是中国的8倍多。
若从人均可支配收入角度看，2019年中国城乡居民人均可支配收入为30733元，而同期折算美国居民的人均可支配收入为314427元，是中国的10倍还多。所以说，以居民可支配收入的标准来看，中国离全球发达国家的差距就更大。
目前，中国居民收入分配仍然是中低收入群体为主的纺锤形结构，分布曲线呈现非常明显的右偏分布，所以收入差距明显较大，容易出现明显“被平均”的现象。有近43%人口的月收入在1090元以下，有近69%的人口月收入在2000元以下，有约84%的人口月收入在3000元以下，月收入在5000元以下的人口比例更是高达95%左右。
文章说，中国人口多、资源少、发展很不平衡的事实仍很明显，有很大一部分居民仍然处于生存线附近。
一个令人悲哀的事实是，以外贸为主的经济模式似乎被理解为一个大国的象征。然而，中国的发展状况确实十分特殊，贸易顺差并不是因为满足本国市场的需求后仍有剩余，而是自己的国民没有消费能力购买本国的产品，才不得不通过为其他国家打工的方式来获取收入养活自己。换句话来说，并不是我们不需要我们用于出口的产品，而是我们的消费能力负担不起这些产品。
于是，我们继续向发达国家输出我们的劳动，但因为贸易顺差的缘故，使得我们无法购买贸易输出国等额的劳动量，这等于我们有一部分劳动是免费向这些国家输出的，即免费为他们打工。那么德国等贸易顺差国为什么也在追求贸易顺差而不认为自己是为别人打工呢？因为德国与自己的贸易输出国享有相同甚至更好的物质生活，他们除了消费了与输出国等量的劳动量之外，只要他们愿意，他们随时都可以通过购买的形式把贸易输出国的某些产品据为己有。而中国则不同，中国非但不能消费与贸易输出国等量的产品，若想使用贸易顺差积累的货币购买其产品，还不得不付出比本国更多的代价，因为这些国家的商品价格远远高于中国。
于是，我们继续向发达国家输出我们的劳动，但因为贸易顺差的缘故，使得我们无法购买贸易输出国等额的劳动量，这等于我们有一部分劳动是免费向这些国家输出的，即免费为他们打工。那么德国等贸易顺差国为什么也在追求贸易顺差而不认为自己是为别人打工呢？因为德国与自己的贸易输出国享有相同甚至更好的物质生活，他们除了消费了与输出国等量的劳动量之外，只要他们愿意，他们随时都可以通过购买的形式把贸易输出国的某些产品据为己有。而中国则不同，中国非但不能消费与贸易输出国等量的产品，若想使用贸易顺差积累的货币购买其产品，还不得不付出比本国更多的代价，因为这些国家的商品价格远远高于中国。
✋热门推荐