【金融圈开年第一炸！中国银行败了！】

金融圈开年第一炸，来的就是这么突然！

一起客户理财巨亏官司，将中国银行送上了审判席，结果中行输了，而且输的很彻底。

故事的主角是一位70后舒新华，其在中国银行河南濮阳支行，经该行理财经理推介、并亲自代其用手机购买了5支理财产品，共计320万。

不料之后发生巨额亏损，而且在亏损27万时多次要求银行赎回，银行反倒建议其继续持有或补仓等待反弹，导致后续亏损持续扩大，最终亏损56.88万，同其此前购买的“保本型低风险理财产品”严重不符，交涉无果下，舒某将中行该分行告上法庭。

双方在法庭上对峙的焦点，就是舒新华坚称不知道买的是基金理财产品，不了解风险水平，银行也没有告知这类产品的风险和收益特征。

尽管中行拿出了一系列证据，均没有被法院采纳，最终一审、二审均判中行败诉，并全额承担舒新华的投资损失及相应利息。

堂堂四大行，也只得自己咽下这记苦果。

二

中国银行在理财产品上栽跟头，也不是头一回了。

上一次，2020年最大巨雷的主角也是中国银行，那就是震惊中外的“中行原油宝”事件，硬生生让中行损失近100个亿。

2020年4月21日凌晨，一起发生在美国芝加哥交易所的WTI原油期货5月份合约，悄然创下了一项世界期货交易史上的新记录：3分钟内瀑布式暴跌300%，油价史无前例的出现了-37.63美元的收盘价，多空结算价更是低至-266.12美元。

这意味着：这桶油你免费拉走，我还倒贴你37美元！

当然在期货市场这只是戏言，当时油价便宜到一大桶石油，都敌不过矿泉水，确是实实在在发生的。

但对6万多中国银行“原油宝”投资人而言，这个笑话才是真实的噩梦，因为这个产品挂钩的正是这一期货合约，数以万计的投资人，在深夜熟睡的梦中，收到了中行发来的补仓和强制平仓短信。

最惊悚的是，这6万多人不仅亏光了所有本金，还倒欠中行2倍保证金。比如有人投入本金79万，被强制平仓后亏损222万，还倒欠银行140万。

媒体统计指出，6万多中行客户共损失保证金42亿，还倒欠中行保证金超58亿，其中多数人当天就收到了来自中国银行的缴款通知，有些甚至被强行划扣了在中行账户中的存款。

中行信誓旦旦的表示：如果不交钱，就等着上央行征信！

6万多中行投资人彻底炸锅了！纷纷联合起来集体维权，这些原本四大行眼中的VIP客户，一个个本就能量巨大，事情迅速被捅大后，中行也怕了。

但中行更憋屈，100个亿已经穿仓没了，损失自己也担着了，如果投资人不补钱，最后都得自己买单。

最终，法院也站在了投资人一边，判决中行承担全部穿仓损失，并补偿客户20%的本金损失。

中国银行，也唯有含泪咽下这一几十年不遇的超大号苦果。

三

后续调查表明，中行很大可能遭到了暗算，但根源还在自己，怨不得别人心狠手辣。

同河南中行理财亏损败诉案类似，中行在起初向VIP客户推荐“原油宝”这款高风险理财产品时，同样没能将真实的风险告知客户，或是有意误导了客户。

投资人以为自己就是在跟中行玩“模拟盘”，同纸黄金差不多，实则背后是中行的操盘手将美国交易的期货合约价格换算过来，但期货本身的高杠杆风险属性并没有因此改变，导致他们和中行一同被坑惨。

为什么说这起案件可能是一场阴谋？

两大关键线索均表明，背后肯定有幕后操纵者，才能共同完成了对中行的绞杀！

其一，就在这一悲剧发生前6天，美国芝加哥交易所突然临时修改了一项交易规则：允许负油价交易！

这也被公认是中行犯下的最大错误，他们没有发现这一细微变化，或是压根没重视，毕竟负油价突破了常识，以前更是从未有过，只要当天的期货价格为正，哪怕只有0.1美元，就不会被强制平仓，也就不会发生后续的百亿穿仓。

其二，中行自身的风险意识太差，才给了对手痛宰的机会。

中行晚上10点就关闭了交易，而地球另一边的美国，才刚刚开始交易，这个规则此前从未改变，当天中行也没派人盯盘，数万投资人只能眼睁睁看着血汗钱被搜刮一空。

中行对接该期货产品的部门不可能不知道，这个合约第二天就是交割日，价格波动必然很大，加之这一期货品种的结算规则，是按收盘前3分钟的加权平均价算出来的，操纵起来并不困难。

以稳健著称的银行，通常都会提前将对应合约进行移仓，而不会冒险把仓位留到最后赌一把，同样有类似产品的工行、建行等银行，都早早完成了移仓操作，踩雷的只有中行自己。

被幕后黑手巧妙的利用规则完成收割，中行就算不服，有意起诉芝加哥交易所，也没有任何胜算。

难怪交易所总裁也公开放话：这是市场的正常运行，乐意配合调查。

更巧合的是，中行是在最低价，极有可能是历史最低价被收割的，此后不到两周，国际原油期货就开启了一轮超200%的强力反弹。

但这一切都跟中行没有一毛钱关系，中行为此还收到了银保监会5050万的罚款，客户流失和声誉损失，更是难以估量，换做任何一家中小银行，能不能缓过来都是问题。

四

这一次，中行似乎并没有好好吸取一年前缴纳百亿学费的昂贵教训。

在客户理财的同一个坑里，又栽了跟头。

即便损失不过九牛一毛，但贵为国民最信赖的四大行，是银行界名副其实的标杆，理应承担与其自身相匹配的责任。

岂不闻千里之堤毁于蚁穴，老百姓对银行的认知和信任，都是在无形当中被一点点消磨掉的，近年来银行爆出的多起理财雷，更是加剧了这一趋势：蚂蚁能在短短几年时间，就做到基金销售仅次于招行，非货币基金规模更是国内第一家破万亿的机构，这样的荣耀不属于标榜“安全排头兵”的四大行，不禁令人深思。

2020年10月，就连“宇宙行”工行都在理财产品上爆雷，代销的40亿理财产品全线违约，投资人好歹不用自己承担损失，却还是让不少人对银行的“专业”和“安全”抱有疑虑。

水能载舟亦能覆舟，千万别小看群众的合力。

国内曾排名35位，资产规模超过5000亿的包商银行，说倒就倒了。

新的时代已经开启，银保监会主席郭树清更是明确表态：没有什么大到不能倒！

四大行同样大意不得，别忘了，上次为这种错觉买单的巨头，就是阿里和蚂蚁。

（转发自网络- 鸣金网 原创 张生 ）

一个进场bbzl但是播了六七个小时 好累＞人＜
北北我跟你讲 我今天下午去餐馆的路上正好遇到下班高峰期 二环下桥好堵啊！然后“砰”一下 车被人追尾了QAQ我第一次遇到这种事 也不知道该怎么办 拍照留证据然后打电话 最后没有走保险让对方赔了600 因为就车牌被撞凹了 掉了点漆其他都还好 但是很后怕 交通事故太吓人了QAQ

【这到底有多深的仇恨？重庆一食品厂员工因工资被老板克扣还被开除，一怒之下杀死老板夫妇，行凶后非常淡定的骑摩托离开现场】
7月26日晚上7点多钟左右，重庆九龙坡区西彭镇富林食品厂附近，突然传来一阵嘈杂的声音此起彼伏地惊呼道：“有人被杀了！”。只见食品厂的老板娘廖玲捂着肚子从食品厂二楼走下来，浑身是血，不一会儿就在躺地上了。
一位现场目击者称：“后来120救护车来了，把她送到医院，但好像还是没有被救活，而老板罗军是当场就被杀死了。”有现场群众拍下了视频，视频显示杀人犯是一个中年男性，杀人时穿着白色短袖衬衣与黑色长裤。杀人之后，他不紧不慢淡定地骑着自己的电动车离开凶杀现场，白衬衣上满是斑斑血痕。
案发后，群众报警，警方第一时间赶到现场处置，经过警方一番侦查，确定了凶手就是群众拍摄视频的那个淡定男子，该男子是食品厂老板罗军之前雇佣过员工，为重庆合川人，今年五十多岁，性格较为内向，孩子已经三十多岁了。老板罗军夫妇则经营着一家糕点店，店内商品以麻花为主，生意非常火爆。他们育有一子，已成年，案发当日罗家儿子正在别处装修新店面。
目前，当地公安机关正全力侦查此案。

据报道，引发血案的发生是因为2000元货款。就在案发前几日，该员工为食品厂送了一批货物，结果少了一件价值约为2000元的货物，老板罗军认为是该员工偷了，但任凭该员工向罗老板如何保证不是自己偷的，罗老板硬是不相信该员工的辩解，就从该员工的工资里克扣了2000元，并开除了该员工，于是该员工就怀恨在心，为了出一口恶气，就于几日后的7月26日晚上，该员工手持尖刀对罗军夫妇实施了报复。

小编看了血案发生的原因后，感到很震惊，到底有多深的仇恨啊？就因为区区的2000元就杀死了两个人，让两个家庭遭遇了毁灭性摧残，可以说暗无天日了，实在是不值得。

很显然，该员工构成故意杀人罪。该员工为了争口气，手持尖刀对罗军夫妇实施杀害，导致二人死亡，这种故意非法剥夺他人生命的行为毫无疑问构成故意杀人罪。

《刑法》第234条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。构成故意杀人罪的，判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；犯罪情节较轻的，判处三年以上十年以下的有期徒刑。

根据此规定，故意杀人首先适用的是死刑，虽然我国对死刑持慎杀、少杀的态度，但并不意味不适用死刑，刑法规定死刑适用于罪刑极其严重的犯罪行为人。本案中，该员工当街有预谋怒杀罗军夫妇，导致罗军夫妇二人死亡的结果，属于罪刑极其严重的情形，对该员工应当首先适用死刑，在没有投案自首、重大立功、得到被害人家属原谅等情况下，该员工被判处死刑立即执行是板上钉钉没跑的。

老板罗军在没有证据的情况下认定该员工偷了2000元的货物，进而克扣了他的2000元工资并开除了他，很多人认为老板罗军有错在先，应该对血案的发生承担一定的责任，属于刑法意义上的过错，所以应当从轻减轻对该员工的处罚，这样的认为能站住脚吗？

我看不然。所谓刑法意义上的过错，是指受害人对于案件的发生负有责任，从而导致了嫌疑人实施不法侵害，要构成刑法意义上的过错，必须具备以下几个条件：一是过错行为的实施者是被害人；二是被害人的行为违反法律法规以及公序良俗；三是被害人出于故意；四是被害人过错达到一定程度；五是被害人的过错侵犯了被告人的合法权益；六是被害人的过错行为与犯罪行为的发生具有刑法意义上的因果关系。

我们回到本案中，员工与老伴之间本就是雇佣与被雇佣关系，发生矛盾是很正常的，但是该员工采用极端的方式解决矛盾，导致自己犯了故意杀人罪，其实该矛盾解决的方式有很多，而且被害人的过错并没有达到非要用杀人的手段来解决矛盾；同时，案发时被害人并没有恶意引发矛盾，可能存在着过失。综上所述，我认为罗军在该血案的发生不存在重大过错，所以要从被害人有刑法意义上的过错角度来减轻该员工处罚的目的是很难达到的。

最后，我要提醒各位读者，不论遇到什么事，请采取合法方式维权，不要走极端。生活中做事也要记得给别人留退路，不要逞一时之气，远离危险人物。

大家怎么看该血案？