1月28日下午13:00，黄晓明和Angelbaby官宣离婚的消息，彻底炸了！
这两年他俩离婚的消息传了又传，种种离婚迹象被大家分析了又分析。但是当他们官宣离婚的时候，网友们还是感觉吃了一个惊天大瓜！
人类骨子里都是向善向美的，所以当他们传出疑似复合的消息时，大家还是纷纷点赞，王子和公主的故事可以迎来幸福滴结局。小年轻们也开始唏嘘：“又可以相信爱情了！”
但是……世事难料，他们还是离婚了！
离婚后的Baby资源是否会出现断崖式下滑呢？自从二人传出离婚的消息后，不少网友就发现Baby的资源大不如以前。
特别是2021年6月份，特别的明显。先是在《跑男》中镜头大大缩减，玩泥巴环节看起来其他嘉宾也对她毫不“手下留情”。
而且还和跑男制作方似乎起了点冲突，以至于有人出来喊话：“人贵有自知之明，蠢而不知地走了就走了吧！”
后来参加《心动的信号》节目，座次也被安排到最侧面的位置，明显不如其他几位嘉宾重要。
而且所有镜头几乎都是侧面，没有几个正面镜头，连综艺新宠李雪琴都不如。
Baby甚至跪在地上给其他几位嘉宾拿食物，而其他几位却都坐着纹丝不动，非常享受她的服务。
从礼貌方面而言，给其他几位嘉宾拿食物似乎也没有什么用。但是谈话期间，很明显地感受到baby似乎与其他几位嘉宾聊不上来，其他几位的谈话都能看出其一定的文化内涵，但是baby的内容似乎总是浮在表面。
郭麒麟还有意无意地对她说了一句：“十年前你好像没有那么火？”，她却直接回了一句：“不，我十年前很火”。海涛还赶紧以关注她为由圆场。
都以为Baby的资源肯定会不断下滑，但是近期却发现她又在各大活动频繁露面，据说还有6部待播剧。还和葛优成了北京春晚的代言人。
曾因八千万片酬扬言：“我就值这个价”的她，未来资源到底会如何呢？
一、如果她再不精进自己的演技， 再好的资源都会与她失之交臂。
不得不说，Baby是个聪明人，借助黄晓明的资源，她大跨步地进入了演艺圈里的“高层”。
和很多知名演员都有合作，或者可以说所有知名的男明星她几乎都有合作，但是她的演技和敬业的态度，却总是被大家吐槽。
较难的动作，她就采用抠图的方式。戏里有争议的片段，她除了瞪眼和夸张的表情，似乎也演绎不出其他的内容了。
虽说目前她有六部待播剧，但是合作的演员都是新生代的不太知名的演员。从作品到制作方和导演，都已经不算是顶级的。比起以前她和黄晓明在一起时的那些作品还是有很大差距的。
二、免不了资本圈里会有人借助她目前的流量，会主动和她合作一把。
但是不论怎么说，Baby的清纯模样和机灵可爱的性格，在综艺节目中还是比较吃得开的。
这几年她也积攒了不少的财富，黄晓明30多家公司和她完全没有牵连，但是有三家公司的她的持股都是99%，有这样的资本，她和别人再进行一下合作，近两年内她还是有些资源可以拿得上台面的。
三、帮她起家的神秘人物，也许会再助她一臂之力。
世界之大，无奇不有。在我们都在欣赏着俊男靓女的爱情故事时，可能都没有想到这背后可能有一个导演，牵着故事中的人物，一步步地演绎着剧情的发展。
帮助Baby起家的神秘人物，正是这样一位导演。她先是帮助梁洛施搭上了李泽楷，又帮助了熊黛林搞定了郭富城。后又帮助Baby转型聊上了黄晓明。
这个人是谁呢？她叫Kim Chow，大家都叫她Kim周，中文名叫周优根。
她原是一名时尚编辑，后来自己成立了模特公司。想借助一批小嫩模发财致富。就这样熊黛林和Baby成了她旗下的得力干将。
为了培养她们，首先Kim周，对她们进行全方位的包装。首先从外貌上进行包装，刚出道的熊黛林和Baby，和现在的外貌相差，不用多说，大家也就都明白了。
美人坯子诞生了，那么接下来就要对她们的才艺进行包装了。在娱乐圈发展，要么你外貌特别出众，要么你才艺特别亮眼，这两样缺了哪一样，都很难成为未来的明星。
而熊黛林借助出色的样貌，很快就有了代言，并搭上了郭富城的快班车，2006年的“熊黛林屠城33小时”曝光以后，她的知名度更上一层楼，代言、电影、时装秀接到手软。
眼看着熊黛林大红大紫，Kim周尝到了成功的喜悦，对Baby的训练计划也提到了日程。
从熊黛林的成功，她分析出只有快速找到欣赏Baby的知名男星，她的成功也就不远了。
她先是帮baby搭上了当时知名度颇高的郑中基。两人初识时，关系甚密，甚至传出绯闻。但是阿Sa当时在中间，Baby和郑中基似乎不那么来电。
一个不成，还有第二个。后来Baby搭上了周杰伦，两人怎么来的，不太好说，据说当时周杰伦拍摄服装广告，点名让Baby参加，但是这段关系，因为杰伦妈妈的原因，最终也没激荡出什么火花。
当时Baby虽然还是小嫩模的身份，但是通过几年的历练，Baby时刻寻找目标，抓住任何可能会改变自己一生的机会。最终在一次朋友聚会的party中，结识了黄晓明。和黄教主的爱情就从这场party中开始了。
后来大家就都知道了，女主李菲儿发现了二人露骨的短信，宣告恋情结束。这正符合ab的心意，再被媒体拍到和黄教主拍拖的时候，她满脸笑意地迎接记者们的狂拍。
后来的后来，黄教主天生的对柔弱女孩的保护欲彻底在ab身上泛滥了……
只是不知道，当初黄教主嘴里说的：“Baby单纯、善良、可爱、上进……”
现如今他是否还是这么看待Baby的，大概只有他自己知道了，从他为她提裙摆，而人家看到不看一眼的情景来看，只能用“曾经爱得多深沉，现在就痛得多深刻”来形容了吧！
现今Kim周和Baby、熊黛林依然联系密切，在Baby大火的时候，她也没忘记拉一把已经有些没落的熊黛林，带她还参加过跑男。
这样的关系，也很难说Baby以后的资源会不会继续得到Kim周的扶持。
这两年他俩离婚的消息传了又传，种种离婚迹象被大家分析了又分析。但是当他们官宣离婚的时候，网友们还是感觉吃了一个惊天大瓜！
人类骨子里都是向善向美的，所以当他们传出疑似复合的消息时，大家还是纷纷点赞，王子和公主的故事可以迎来幸福滴结局。小年轻们也开始唏嘘：“又可以相信爱情了！”
但是……世事难料，他们还是离婚了！
离婚后的Baby资源是否会出现断崖式下滑呢？自从二人传出离婚的消息后，不少网友就发现Baby的资源大不如以前。
特别是2021年6月份，特别的明显。先是在《跑男》中镜头大大缩减，玩泥巴环节看起来其他嘉宾也对她毫不“手下留情”。
而且还和跑男制作方似乎起了点冲突，以至于有人出来喊话：“人贵有自知之明，蠢而不知地走了就走了吧！”
后来参加《心动的信号》节目，座次也被安排到最侧面的位置，明显不如其他几位嘉宾重要。
而且所有镜头几乎都是侧面，没有几个正面镜头，连综艺新宠李雪琴都不如。
Baby甚至跪在地上给其他几位嘉宾拿食物，而其他几位却都坐着纹丝不动，非常享受她的服务。
从礼貌方面而言，给其他几位嘉宾拿食物似乎也没有什么用。但是谈话期间，很明显地感受到baby似乎与其他几位嘉宾聊不上来，其他几位的谈话都能看出其一定的文化内涵，但是baby的内容似乎总是浮在表面。
郭麒麟还有意无意地对她说了一句：“十年前你好像没有那么火？”，她却直接回了一句：“不，我十年前很火”。海涛还赶紧以关注她为由圆场。
都以为Baby的资源肯定会不断下滑，但是近期却发现她又在各大活动频繁露面，据说还有6部待播剧。还和葛优成了北京春晚的代言人。
曾因八千万片酬扬言：“我就值这个价”的她，未来资源到底会如何呢？
一、如果她再不精进自己的演技， 再好的资源都会与她失之交臂。
不得不说，Baby是个聪明人，借助黄晓明的资源，她大跨步地进入了演艺圈里的“高层”。
和很多知名演员都有合作，或者可以说所有知名的男明星她几乎都有合作，但是她的演技和敬业的态度，却总是被大家吐槽。
较难的动作，她就采用抠图的方式。戏里有争议的片段，她除了瞪眼和夸张的表情，似乎也演绎不出其他的内容了。
虽说目前她有六部待播剧，但是合作的演员都是新生代的不太知名的演员。从作品到制作方和导演，都已经不算是顶级的。比起以前她和黄晓明在一起时的那些作品还是有很大差距的。
二、免不了资本圈里会有人借助她目前的流量，会主动和她合作一把。
但是不论怎么说，Baby的清纯模样和机灵可爱的性格，在综艺节目中还是比较吃得开的。
这几年她也积攒了不少的财富，黄晓明30多家公司和她完全没有牵连，但是有三家公司的她的持股都是99%，有这样的资本，她和别人再进行一下合作，近两年内她还是有些资源可以拿得上台面的。
三、帮她起家的神秘人物，也许会再助她一臂之力。
世界之大，无奇不有。在我们都在欣赏着俊男靓女的爱情故事时，可能都没有想到这背后可能有一个导演，牵着故事中的人物，一步步地演绎着剧情的发展。
帮助Baby起家的神秘人物，正是这样一位导演。她先是帮助梁洛施搭上了李泽楷，又帮助了熊黛林搞定了郭富城。后又帮助Baby转型聊上了黄晓明。
这个人是谁呢？她叫Kim Chow，大家都叫她Kim周，中文名叫周优根。
她原是一名时尚编辑，后来自己成立了模特公司。想借助一批小嫩模发财致富。就这样熊黛林和Baby成了她旗下的得力干将。
为了培养她们，首先Kim周，对她们进行全方位的包装。首先从外貌上进行包装，刚出道的熊黛林和Baby，和现在的外貌相差，不用多说，大家也就都明白了。
美人坯子诞生了，那么接下来就要对她们的才艺进行包装了。在娱乐圈发展，要么你外貌特别出众，要么你才艺特别亮眼，这两样缺了哪一样，都很难成为未来的明星。
而熊黛林借助出色的样貌，很快就有了代言，并搭上了郭富城的快班车，2006年的“熊黛林屠城33小时”曝光以后，她的知名度更上一层楼，代言、电影、时装秀接到手软。
眼看着熊黛林大红大紫，Kim周尝到了成功的喜悦，对Baby的训练计划也提到了日程。
从熊黛林的成功，她分析出只有快速找到欣赏Baby的知名男星，她的成功也就不远了。
她先是帮baby搭上了当时知名度颇高的郑中基。两人初识时，关系甚密，甚至传出绯闻。但是阿Sa当时在中间，Baby和郑中基似乎不那么来电。
一个不成，还有第二个。后来Baby搭上了周杰伦，两人怎么来的，不太好说，据说当时周杰伦拍摄服装广告，点名让Baby参加，但是这段关系，因为杰伦妈妈的原因，最终也没激荡出什么火花。
当时Baby虽然还是小嫩模的身份，但是通过几年的历练，Baby时刻寻找目标，抓住任何可能会改变自己一生的机会。最终在一次朋友聚会的party中，结识了黄晓明。和黄教主的爱情就从这场party中开始了。
后来大家就都知道了，女主李菲儿发现了二人露骨的短信，宣告恋情结束。这正符合ab的心意，再被媒体拍到和黄教主拍拖的时候，她满脸笑意地迎接记者们的狂拍。
后来的后来，黄教主天生的对柔弱女孩的保护欲彻底在ab身上泛滥了……
只是不知道，当初黄教主嘴里说的：“Baby单纯、善良、可爱、上进……”
现如今他是否还是这么看待Baby的，大概只有他自己知道了，从他为她提裙摆，而人家看到不看一眼的情景来看，只能用“曾经爱得多深沉，现在就痛得多深刻”来形容了吧！
现今Kim周和Baby、熊黛林依然联系密切，在Baby大火的时候，她也没忘记拉一把已经有些没落的熊黛林，带她还参加过跑男。
这样的关系，也很难说Baby以后的资源会不会继续得到Kim周的扶持。
#如何判断一个人逻辑思维是否清晰#
所谓的逻辑思维，指得是根据逻辑而非事实看待问题，所描述的结果能够揭示出问题的本质。
生活中一些话语只是看起来正确。如果弄不清这些语句的逻辑，就将其作为人生箴言，到头来受伤的还是自己。
比如“人生不要输在起跑线上”。许多父母看后觉得仿佛找到了秘籍，他们认为自己已经落后大多数人,孩子一定要从小抓紧，不然长大了更没有办法跟别人比。
但是,这句话本身就是错的。它把人生和短跑相提并论，认为人生要有结果，短跑比赛也有结果，在这一点上类似，就把这两个混为一谈。
两者只是部分相似。如果人生真的是场比赛，那也是长跑。二者还是有些不同，长跑比赛的规则简单，比如说同样的长度，看谁用的时间最少。
而人生更复杂，它不光看时间，更看内涵、宽度和深度。我们不能拿其中一个来衡量人生成就，比如说，一个歌星挣钱多，但是他的成就能和一个科学家相比吗？
确定逻辑上正确，我们才不至于思维受到干扰，决定也不会受其影响，也会避免钱财上的损失。
其实并不是我们想不通，而是没想到。换句话说，还是认知能力没达到，缺乏思维上的训练。当思维进行了诸多训练，学会根据逻辑，而不是事实真假来判断，这样我们就能少走很多弯路。
早在2500多年前，苏格拉底就意识到了这些：人们不应该只通过事实，而是要学会根据一些规律，来判断问题的对错。他通过一系列探询，找到了各种复杂现象背后的关键问题，这套方法就是我们常说的逻辑推理。
如果把苏格拉底的知识全学完，没个几年功夫肯定不行，但如果掌握逻辑推理的一些基本知识，就能让我们辨别对方的漏洞，做出正确判断。
《一本小小的蓝色逻辑书》就是这样的一本书。它是一本基础的逻辑推理类书籍，曾经荣获法国的总统图书奖。它从人类的思考方式讲起，告诉我们创意思考和决策的方法，如何进行论证分析和逻辑推理，以及逻辑推理过程中存在的常见漏洞。学会这些，可以帮助我们更好地理清思路，正确地辨别问题。
要想弄明白一个人的逻辑是否清晰，我们首先要明白逻辑的一些基础知识。
01.逻辑的基础知识
提起逻辑，很多人都头大。他们想到更多的是辩论，就像奇葩说那样，双方你来我往，稍不注意就会被送进坑里。其实并不是这样，我们所说的逻辑相当于是论述，它指的是有论据支撑的观点或陈述。
比如你跟同事说“街角那家餐厅生意真火爆，每次路过都是N多人排队。”这就是一个论述，那家餐厅生意火爆是观点，N多人排队则是对观点的证明。没有后面这句话，前面的只能叫观点。你看，逻辑是不是不像想象中的那么深奥？
论述是逻辑的基础，它包括论据、关键假设和论点。弄懂这些，我们就能理解对方的逻辑，更容易判断对错。
论点是说话人持有的观点，论据则是对观点的支持，而关键假设则是论点的前提。关键假设一般不说出来，仅存在论述者的脑子里。比方上文中的那句话，它的关键假设是——购买的人多代表着这家店生意火爆。
知道了论述三要素，我们又该如何区分这些呢？作者在书中指出，论点和论据之间一般都有一些提示词。论点是观点的表达，前面一般都会有结论性的提示词，诸如“所以、很明显、因此、于是乎、总的来说”此类。
论据是为了支撑观点，也就是我们常说的原因。前面一般有“正因为，正如……所示，考虑到，既然，之所以”等提示词。论点和论据一般紧挨着出现。比如说，正如上半年的业绩报表所示，我们的业绩已经稳步增长。正如……所示中间的那句话就是论据，紧跟着的就是论点。
如果一个人的观点中，包含了论点、论据和关键假设，那么就是符合逻辑。但是否正确，还要看是否有推理错误。
02.常见的逻辑推理错误
想要识别对方的逻辑是否清晰，除了了解逻辑的基础知识外，我们还要知道常见的逻辑漏洞。这样当对方出现逻辑漏洞时，我们很容易辨别出来。
书介绍了5个常见的推理漏洞：比较和类比假设漏洞，代表性假设漏洞，好证据假设漏洞，因果假设漏洞和实施假设漏洞，咱们接下来一一介绍。
比较和类比假设漏洞，一般出现在进行比较的时候。人们一般会把本质不同，但是逻辑上相同的事物进行对比。
比如部门经理说，小王租房业务做得不错，他卖房肯定也厉害。他的这句话就犯了类比假设漏洞，小王租房业务做得虽然不错，但是并不代表着他卖房能力强。租房和卖房是两个业务，但是他却把它们混为一谈。代表性假设漏洞，也就是我们经常所说的以偏概全。
当我们使用例子来代表整体时，经常会出现这样的错误。如果说这个例子足以代表整体，那么论据就没有问题。如果例子不能代表整体，就容易出现问题。朋友王静前段时间跟我说，她调查了1000对夫妻，发现有800对都在办理离婚手续。另一个朋友说：“现在的离婚率可真高！”。我觉得不应该，就问她在哪调查的，她说：“在法院门口。”
朋友的这番话就犯了代表性假设漏洞，不能代表所有样本，因为它的样本范围太小，还并且特别有针对性——法院门口基本上都是闹离婚的。样本只有足够多样化，也就是在质量上取胜，才能够代表整体，否则就会犯这种错误。
在好证据假设漏洞中，所谓的“好证据”指的是我们偏好自己看到的。因为做决定时，我们一般都看到自己愿意看到或者愿意相信的证据，对那些真正存在的却视而不见。比方说不愿戒烟的人，他只看到隔壁邻居的爸爸活了90多岁，一天抽几包烟都没事。
当一件事导致另一件事发生，我们在讨论二者关系时，一般会发生因果假设漏洞。要想判断二者有没有因果关系，我们首先要判断二者是否相关。比方说，当一只狗跑过来，绿灯亮起。狗和绿灯之间并不存在因果关系，这只是巧合。
如果二者有关系，一件事引发了另一件事的发生，我们才说二者有因果关系。即使有因果关系，还存在了三种可能：
第1种是正相关的因果关系。比方说婴儿数量增加导致纸尿裤用量提升，这存在正向因果关系，但是婴儿的出生数量和纸尿裤产量之间就没有正向关系。
如果是正相关的因果关系，一定要判断他们是真正的正相关，而不要把不相关的东西拿来当因果关系，这样就会出现因果假设漏洞。
第2种是替代性相关。事物之间存在因果关系，但是对原因却有不同看法。比如某平台对加班猝死员工事件的回应：一个人想过幸福生活，必须靠拼命，这就是替代性相关的因果假设漏洞。想要过幸福生活，除了拼命之外，还有别的条件，不可能只靠拼命就过上幸福生活。
第3种是反向因果。我们看似是A事情导致B事情的发生，其实是B导致了A的发生。
比如说，某个洗发水广告，告诉大家的是明星用了这个洗发水后，头发又黑又顺滑。其实是因为这个明星的头发又黑又顺，才被广告商请来代言。
最后一种是实施假设漏洞，这种逻辑错误一般忽略了实施过程中可能存在的困难。想法变成现实，还要根据人们做这件事的动力、欲望、毅力，以及有没有必要的技能来执行，和会不会出现各种意外情况，对方能不能解决。这三者缺一不可，如果忽视这些，就会造成实施假设漏洞。
有能力不一定就有行动力。就拿读书来说，人人都识字，但是经常读书的却没几个。计划也一样，有的人年年做计划，却实现无几。就是因为实施的过程中，容易出现很多漏洞导致计划无法顺利执行。
如果你新就职的公司领导只是喊口号——我们明年要实现什么什么样的目标，你就要注意：不要被领导的鸡血打动。他犯了实施假设漏洞，口号离实现目标还有很多距离。
这5个基本假设漏洞，几乎涵盖我们日常所遇到的各种情况。看起来复杂，如果认识到这些，做判断之前考虑一番，我们也会越来越熟悉。
其实，只要我们掌握了逻辑的基础知识，对方的逻辑是否清晰，我们自然能够判断出来。如果你也有这方面的困惑，看看《一本小小的蓝色逻辑书》吧，这是很多高校推荐的逻辑入门书，书中的内容会让你受益匪浅。
所谓的逻辑思维，指得是根据逻辑而非事实看待问题，所描述的结果能够揭示出问题的本质。
生活中一些话语只是看起来正确。如果弄不清这些语句的逻辑，就将其作为人生箴言，到头来受伤的还是自己。
比如“人生不要输在起跑线上”。许多父母看后觉得仿佛找到了秘籍，他们认为自己已经落后大多数人,孩子一定要从小抓紧，不然长大了更没有办法跟别人比。
但是,这句话本身就是错的。它把人生和短跑相提并论，认为人生要有结果，短跑比赛也有结果，在这一点上类似，就把这两个混为一谈。
两者只是部分相似。如果人生真的是场比赛，那也是长跑。二者还是有些不同，长跑比赛的规则简单，比如说同样的长度，看谁用的时间最少。
而人生更复杂，它不光看时间，更看内涵、宽度和深度。我们不能拿其中一个来衡量人生成就，比如说，一个歌星挣钱多，但是他的成就能和一个科学家相比吗？
确定逻辑上正确，我们才不至于思维受到干扰，决定也不会受其影响，也会避免钱财上的损失。
其实并不是我们想不通，而是没想到。换句话说，还是认知能力没达到，缺乏思维上的训练。当思维进行了诸多训练，学会根据逻辑，而不是事实真假来判断，这样我们就能少走很多弯路。
早在2500多年前，苏格拉底就意识到了这些：人们不应该只通过事实，而是要学会根据一些规律，来判断问题的对错。他通过一系列探询，找到了各种复杂现象背后的关键问题，这套方法就是我们常说的逻辑推理。
如果把苏格拉底的知识全学完，没个几年功夫肯定不行，但如果掌握逻辑推理的一些基本知识，就能让我们辨别对方的漏洞，做出正确判断。
《一本小小的蓝色逻辑书》就是这样的一本书。它是一本基础的逻辑推理类书籍，曾经荣获法国的总统图书奖。它从人类的思考方式讲起，告诉我们创意思考和决策的方法，如何进行论证分析和逻辑推理，以及逻辑推理过程中存在的常见漏洞。学会这些，可以帮助我们更好地理清思路，正确地辨别问题。
要想弄明白一个人的逻辑是否清晰，我们首先要明白逻辑的一些基础知识。
01.逻辑的基础知识
提起逻辑，很多人都头大。他们想到更多的是辩论，就像奇葩说那样，双方你来我往，稍不注意就会被送进坑里。其实并不是这样，我们所说的逻辑相当于是论述，它指的是有论据支撑的观点或陈述。
比如你跟同事说“街角那家餐厅生意真火爆，每次路过都是N多人排队。”这就是一个论述，那家餐厅生意火爆是观点，N多人排队则是对观点的证明。没有后面这句话，前面的只能叫观点。你看，逻辑是不是不像想象中的那么深奥？
论述是逻辑的基础，它包括论据、关键假设和论点。弄懂这些，我们就能理解对方的逻辑，更容易判断对错。
论点是说话人持有的观点，论据则是对观点的支持，而关键假设则是论点的前提。关键假设一般不说出来，仅存在论述者的脑子里。比方上文中的那句话，它的关键假设是——购买的人多代表着这家店生意火爆。
知道了论述三要素，我们又该如何区分这些呢？作者在书中指出，论点和论据之间一般都有一些提示词。论点是观点的表达，前面一般都会有结论性的提示词，诸如“所以、很明显、因此、于是乎、总的来说”此类。
论据是为了支撑观点，也就是我们常说的原因。前面一般有“正因为，正如……所示，考虑到，既然，之所以”等提示词。论点和论据一般紧挨着出现。比如说，正如上半年的业绩报表所示，我们的业绩已经稳步增长。正如……所示中间的那句话就是论据，紧跟着的就是论点。
如果一个人的观点中，包含了论点、论据和关键假设，那么就是符合逻辑。但是否正确，还要看是否有推理错误。
02.常见的逻辑推理错误
想要识别对方的逻辑是否清晰，除了了解逻辑的基础知识外，我们还要知道常见的逻辑漏洞。这样当对方出现逻辑漏洞时，我们很容易辨别出来。
书介绍了5个常见的推理漏洞：比较和类比假设漏洞，代表性假设漏洞，好证据假设漏洞，因果假设漏洞和实施假设漏洞，咱们接下来一一介绍。
比较和类比假设漏洞，一般出现在进行比较的时候。人们一般会把本质不同，但是逻辑上相同的事物进行对比。
比如部门经理说，小王租房业务做得不错，他卖房肯定也厉害。他的这句话就犯了类比假设漏洞，小王租房业务做得虽然不错，但是并不代表着他卖房能力强。租房和卖房是两个业务，但是他却把它们混为一谈。代表性假设漏洞，也就是我们经常所说的以偏概全。
当我们使用例子来代表整体时，经常会出现这样的错误。如果说这个例子足以代表整体，那么论据就没有问题。如果例子不能代表整体，就容易出现问题。朋友王静前段时间跟我说，她调查了1000对夫妻，发现有800对都在办理离婚手续。另一个朋友说：“现在的离婚率可真高！”。我觉得不应该，就问她在哪调查的，她说：“在法院门口。”
朋友的这番话就犯了代表性假设漏洞，不能代表所有样本，因为它的样本范围太小，还并且特别有针对性——法院门口基本上都是闹离婚的。样本只有足够多样化，也就是在质量上取胜，才能够代表整体，否则就会犯这种错误。
在好证据假设漏洞中，所谓的“好证据”指的是我们偏好自己看到的。因为做决定时，我们一般都看到自己愿意看到或者愿意相信的证据，对那些真正存在的却视而不见。比方说不愿戒烟的人，他只看到隔壁邻居的爸爸活了90多岁，一天抽几包烟都没事。
当一件事导致另一件事发生，我们在讨论二者关系时，一般会发生因果假设漏洞。要想判断二者有没有因果关系，我们首先要判断二者是否相关。比方说，当一只狗跑过来，绿灯亮起。狗和绿灯之间并不存在因果关系，这只是巧合。
如果二者有关系，一件事引发了另一件事的发生，我们才说二者有因果关系。即使有因果关系，还存在了三种可能：
第1种是正相关的因果关系。比方说婴儿数量增加导致纸尿裤用量提升，这存在正向因果关系，但是婴儿的出生数量和纸尿裤产量之间就没有正向关系。
如果是正相关的因果关系，一定要判断他们是真正的正相关，而不要把不相关的东西拿来当因果关系，这样就会出现因果假设漏洞。
第2种是替代性相关。事物之间存在因果关系，但是对原因却有不同看法。比如某平台对加班猝死员工事件的回应：一个人想过幸福生活，必须靠拼命，这就是替代性相关的因果假设漏洞。想要过幸福生活，除了拼命之外，还有别的条件，不可能只靠拼命就过上幸福生活。
第3种是反向因果。我们看似是A事情导致B事情的发生，其实是B导致了A的发生。
比如说，某个洗发水广告，告诉大家的是明星用了这个洗发水后，头发又黑又顺滑。其实是因为这个明星的头发又黑又顺，才被广告商请来代言。
最后一种是实施假设漏洞，这种逻辑错误一般忽略了实施过程中可能存在的困难。想法变成现实，还要根据人们做这件事的动力、欲望、毅力，以及有没有必要的技能来执行，和会不会出现各种意外情况，对方能不能解决。这三者缺一不可，如果忽视这些，就会造成实施假设漏洞。
有能力不一定就有行动力。就拿读书来说，人人都识字，但是经常读书的却没几个。计划也一样，有的人年年做计划，却实现无几。就是因为实施的过程中，容易出现很多漏洞导致计划无法顺利执行。
如果你新就职的公司领导只是喊口号——我们明年要实现什么什么样的目标，你就要注意：不要被领导的鸡血打动。他犯了实施假设漏洞，口号离实现目标还有很多距离。
这5个基本假设漏洞，几乎涵盖我们日常所遇到的各种情况。看起来复杂，如果认识到这些，做判断之前考虑一番，我们也会越来越熟悉。
其实，只要我们掌握了逻辑的基础知识，对方的逻辑是否清晰，我们自然能够判断出来。如果你也有这方面的困惑，看看《一本小小的蓝色逻辑书》吧，这是很多高校推荐的逻辑入门书，书中的内容会让你受益匪浅。
[并不简单][并不简单]答疑解惑丨近视手术真的安全吗？
首先，任.何手术不可能百分之一百是安.全的。不管是大手术还是小手术都会有一.定的风险，这个是没办法避免的。
大家要理性看待它❤️
如何衡量一个手术安不安.全，是需要看很多方面，比如国家认可度、医院的综合实力，医生的技术，设备问题等等。
⭐不过虽然近视手术已经很成熟了，但也不能说明术后会没有任.何问题，常见的术后问题主要有以下几点，如果还有 其他问题可以直接问我哟～
#北京上海成都重庆武汉北京近视眼矫正手术哪家医院做得好#
首先，任.何手术不可能百分之一百是安.全的。不管是大手术还是小手术都会有一.定的风险，这个是没办法避免的。
大家要理性看待它❤️
如何衡量一个手术安不安.全，是需要看很多方面，比如国家认可度、医院的综合实力，医生的技术，设备问题等等。
⭐不过虽然近视手术已经很成熟了，但也不能说明术后会没有任.何问题，常见的术后问题主要有以下几点，如果还有 其他问题可以直接问我哟～
#北京上海成都重庆武汉北京近视眼矫正手术哪家医院做得好#
✋热门推荐