景春曰:“公孙衍、张仪岂不诚大丈夫哉?一怒而诸侯惧,安居而天下熄。”
孟子曰:“是焉得为大丈夫乎?子未学礼乎?丈夫之冠也,父命之;女子之嫁也,母命之,往送之门,戒之曰:‘往之女家,必敬必戒,无违夫子!’以顺为正者,妾妇之道也。居天下之广居,立天下之正位,行天下之大道。得志,与民由之;不得志,独行其道。富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈,此之谓大丈夫。”
富贵不能淫
孟子及其弟子 〔先秦〕
孟子曰:“是焉得为大丈夫乎?子未学礼乎?丈夫之冠也,父命之;女子之嫁也,母命之,往送之门,戒之曰:‘往之女家,必敬必戒,无违夫子!’以顺为正者,妾妇之道也。居天下之广居,立天下之正位,行天下之大道。得志,与民由之;不得志,独行其道。富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈,此之谓大丈夫。”
富贵不能淫
孟子及其弟子 〔先秦〕
圣人之仁
颜渊问仁。子曰:‘克己复礼为仁。一日克己复礼,天下归仁焉。为仁由己,而由人乎哉?’
仁是人的主动性的体现,而仁者就是充分体现了他的主动性的人
主动性
从根本上讲,存有间的规律性关联并不具有必然性,有的只是大概率的或然性。当人们被偶然性的东西左右的时候,也就部分的沉陷到被动中。只有当人们追求真正的必然,即“我欲仁,斯仁至矣”的必然时,才有真正的主动性的实现。
换言之,只有真正自我决定的部分,才是主动的。孔子的仁,就是让自我决定的主动性主导或克制不能自主的被动境遇。
克己与复礼
一般而言,礼是外在的行为规范。以外在的行为规范来指引自己的行为,那还算是自主吗?
如果真正的自主意味着摒除一切外在的偶然性对自己的影响,那么也只有释氏崇尚的枯槁山林之中,才比较近似了。朱子批判为“下梢必墯于空寂”。
通过人为地隔断一切外箱的关联而获得的自主是“墯于空寂”的也即抽象的。而自主地面对与他者之间无法逃避的关联,让自我决定的主动性主导或支配那些或多或少总有其被动性的关系,才是主动性和自主性的具体体现。
感发
“不仁之人,失其本心,久约比滥,久乐必淫”。无论是拮据还是富足,都体会不到幸福,是今天这个时代的通病。病根在与“失其本心”丧失了感受生活的能力。
人们常会在安适的生活里陷于麻木。当一切平稳安静下来,少有大的波折时,人们开始倦于生活的重复。这其实正是根本的错觉。
物理学意义上,两个粒子在茫茫宇宙中第二次相遇,那是多么小的概率。人居然能够靠着心灵的指引早就一段时空,在这段时空里,沿着某条固定的道路到达某个地方,就能见到那个人,这难道不是奇迹吗?
有些时候,一转身便是永别,很多人都只能在真正错过之后,才知道自己曾经拥有过何等的幸福。
#哲学#
颜渊问仁。子曰:‘克己复礼为仁。一日克己复礼,天下归仁焉。为仁由己,而由人乎哉?’
仁是人的主动性的体现,而仁者就是充分体现了他的主动性的人
主动性
从根本上讲,存有间的规律性关联并不具有必然性,有的只是大概率的或然性。当人们被偶然性的东西左右的时候,也就部分的沉陷到被动中。只有当人们追求真正的必然,即“我欲仁,斯仁至矣”的必然时,才有真正的主动性的实现。
换言之,只有真正自我决定的部分,才是主动的。孔子的仁,就是让自我决定的主动性主导或克制不能自主的被动境遇。
克己与复礼
一般而言,礼是外在的行为规范。以外在的行为规范来指引自己的行为,那还算是自主吗?
如果真正的自主意味着摒除一切外在的偶然性对自己的影响,那么也只有释氏崇尚的枯槁山林之中,才比较近似了。朱子批判为“下梢必墯于空寂”。
通过人为地隔断一切外箱的关联而获得的自主是“墯于空寂”的也即抽象的。而自主地面对与他者之间无法逃避的关联,让自我决定的主动性主导或支配那些或多或少总有其被动性的关系,才是主动性和自主性的具体体现。
感发
“不仁之人,失其本心,久约比滥,久乐必淫”。无论是拮据还是富足,都体会不到幸福,是今天这个时代的通病。病根在与“失其本心”丧失了感受生活的能力。
人们常会在安适的生活里陷于麻木。当一切平稳安静下来,少有大的波折时,人们开始倦于生活的重复。这其实正是根本的错觉。
物理学意义上,两个粒子在茫茫宇宙中第二次相遇,那是多么小的概率。人居然能够靠着心灵的指引早就一段时空,在这段时空里,沿着某条固定的道路到达某个地方,就能见到那个人,这难道不是奇迹吗?
有些时候,一转身便是永别,很多人都只能在真正错过之后,才知道自己曾经拥有过何等的幸福。
#哲学#
骇跃超骧。诛斩贼盗,捕获叛亡。布射僚丸,嵇琴阮啸。恬笔伦纸,钧巧任钓。释纷利俗,并皆佳妙。毛施淑姿,工颦妍笑。年矢每催,曦晖朗曜。璇玑悬斡,晦魄环照。指薪修祜,永绥吉劭。矩步引领,俯仰廊庙。束带矜庄,徘徊瞻眺。孤陋寡闻,愚蒙等诮。谓语助词,焉哉乎也。
历时半个月 王行书千字文临写完毕
历时半个月 王行书千字文临写完毕
✋热门推荐