如何简单化把道理变故事？
比如现在你要表达一个观点，年龄大了，在网络上搞钱挺难的，那你直接这样说，别人肯定记不住，你说说年龄大了，在网络上搞钱挺难的，我今年35岁，我在网络上搞了好几年，没有搞到钱，我有个弟弟20岁，他在网络上搞了几个月就搞到钱了，互联网它是年轻人的福利，你不服气不行啊，你这样一表达，大家就能接受了。

董明珠曾经说过一句非常经典的话，工资是发给日常工作的人，高薪是发给承担责任的人，奖金是发给做出结果的人。股权呢是发给能干忠诚的人。荣誉呢是颁发给有理想抱负的人。辞退信呢是送给没结果还要耍个性的人，高手做管理都擅长把工作四化复杂的事情简单化，简单的事情流程化。流程化的事情，标准化标准化的事情制度化。你要完善的管理制度，包括组织架构、工作分析、新旧绩效招聘培训。

董明珠

如果将故事情节聚焦于一场战斗，减少对背景过度铺陈，避免多条主线交叉，加上尽量少犯低级错误，大概率能拍出一部说得过去的战争电影。水门桥和狙击手都是如此。张艺谋父女执导的狙击手，有设计，节奏快，够煽情。经此一役，张末的导演之路越走越宽，章宇的星途不可限量，抗美援朝题材大热大卖。不过，当父亲帮女儿做作业时，故意留下一些瑕疵，让观众看起来，这的确是非资深导演的不成熟作品。第一，多处有悖常理。比如，两个侦察兵和五班的行动，近乎孤军作战，居然无本方部队策应。第二，过多的敌方视角。无非是想体现敌人的狡猾和弄巧成拙，但显得过于简单化。第三，有抄袭兵临城下之嫌。比如，刘文武和五班上了英文报纸，应是模仿兵临城下中瓦西里的事迹被苏联战地报纸报道的情节。还有，对英雄主义的讴歌之余，是不是应有对战争本身的反思？这大概是大多中国战争电影要解决的问题。另外，抗美援朝题材成热门之际，会不会大量出现神剧？