#王濛呼吁大家不要网暴孙龙##孙龙无缘半决赛#
这是典型的只许州官放火，不许百姓点灯的做法，当然了，我们也可以理解为当事人的表达被误读了，或者说他的表达有很大的问题

​，从师徒关系的角度来看，做师傅的当然有责任，也有能力去指责或者批评自己的徒弟，这个当然是没有任何问题的，那么反过来说，作为网友的话，有没有权利或者说能力去指责批评这位运动员呢？

​，我们的答案是，当然有权利批评该运动员，如果说该老师是基于师徒关系可以批评该运动员的话，那么，中国的普通老百姓或者说网友批评指责该运动员的权利来源就是他所花的钱，全部是国家的啊，国家的钱来源于普通老百姓的税收，且该运动员是代表国家，也就是代表中国人民，参加运动会等，那么基于此，他就有责任，也有义务取得更好成绩，如果说他因为不敢拼为能取得更好的成绩，我们的普通老百姓当然有权利去指责他，甚至于批评他，讲白了，普通老百姓是该运动员的金主，在举国体制下的运动员评价机制下，每一个运动员都不应当忘记给他们发工资的真正主人是谁

​，当然，批评不等于网络暴力，那么，如何区别网络暴力和正当批评呢？笔者认为，只要中国的网民没有造谣，没有诽谤，没有无中生有的指责该运动员，没有对其进行人身攻击，没有对其家人进行人身攻击，那么，相关网友的言论就应当受到保护，我们反对网络暴力，但是同时也应当尊重网友震荡表达自己观点的权利，更应当尊重中国的老百姓，实施自己的老板权利，对自己的员工进行适当的以及正当的批评

​，所以说该老师的观点并不足以可取，护犊情深，可以理解，但是当他们选择了成为中国运动员的那一刻，就必然的要接受中国人民的监督，

以上#微博新知博主#

一些浪费生命的强迫症时刻

昨晚和女朋友讨论到了一个东西，我说之前在某个博主的微博评论里看到了很有道理的相关内容，然后我花了六个小时终于把那条微博翻出来了。

还有就是，大概一个人的对象选择也和ta的家庭熟悉度、价值取向有关，所以有时候我们看到的/经历的无法理解的事情别人却觉得无所谓是因为观念不同。

#苏翊鸣比赛裁判长承认给冠军分打高了##如何看待苏翊鸣比赛裁判长打错分#
奥运会可是四年才有一次的，自由式滑雪本来就也是一场运气成分很大的项目，那么多实力强劲的选手因为没能发挥出自己的最好水平而与领奖台失之交臂。

可想而知，苏翊鸣在奥运会上这份足以拿金牌的表现真的是天时地利人和。

有自己长期努力训练的辛苦，也有上天赋予的那一点点幸运。

但这份天时地利人和被裁判硬生生毁了。

我知道弟弟的实力很强，他未来也有很多获得奖牌的机会，可是这可是奥运会啊。说他还年轻还有希望，说他过几天还有主项比赛，可以谁能保证再来一次就能发挥出自己的最好水平？谁能保证四年后的奥运会不会出现各种变数。

这块金牌就是独一无二本该属于他的，裁判就是硬生生从他手里抢走了这块金牌，别人有什么资格替他大度啊？？？#微博新知博主#