#王濛呼吁大家不要网暴孙龙##孙龙无缘半决赛#
这是典型的只许州官放火，不许百姓点灯的做法，当然了，我们也可以理解为当事人的表达被误读了，或者说他的表达有很大的问题

​，从师徒关系的角度来看，做师傅的当然有责任，也有能力去指责或者批评自己的徒弟，这个当然是没有任何问题的，那么反过来说，作为网友的话，有没有权利或者说能力去指责批评这位运动员呢？

​，我们的答案是，当然有权利批评该运动员，如果说该老师是基于师徒关系可以批评该运动员的话，那么，中国的普通老百姓或者说网友批评指责该运动员的权利来源就是他所花的钱，全部是国家的啊，国家的钱来源于普通老百姓的税收，且该运动员是代表国家，也就是代表中国人民，参加运动会等，那么基于此，他就有责任，也有义务取得更好成绩，如果说他因为不敢拼为能取得更好的成绩，我们的普通老百姓当然有权利去指责他，甚至于批评他，讲白了，普通老百姓是该运动员的金主，在举国体制下的运动员评价机制下，每一个运动员都不应当忘记给他们发工资的真正主人是谁

​，当然，批评不等于网络暴力，那么，如何区别网络暴力和正当批评呢？笔者认为，只要中国的网民没有造谣，没有诽谤，没有无中生有的指责该运动员，没有对其进行人身攻击，没有对其家人进行人身攻击，那么，相关网友的言论就应当受到保护，我们反对网络暴力，但是同时也应当尊重网友震荡表达自己观点的权利，更应当尊重中国的老百姓，实施自己的老板权利，对自己的员工进行适当的以及正当的批评

​，所以说该老师的观点并不足以可取，护犊情深，可以理解，但是当他们选择了成为中国运动员的那一刻，就必然的要接受中国人民的监督，

以上#微博新知博主#

羽生结弦的4A是否被认定，媒体应当注意言行，对自己负责更要对运动员负责。

上午的时候我确实看到羽生结弦的成绩没有被认定，也就是他摔倒了，4A没完成。但是呢，我却看到了一条“羽生结弦4A被认定”的。那么，这种矛盾的事情是由谁输出的呢，当然是媒体。

所以，媒体在大事面前起着决定性的作用。如果不能亲临现场看着其成绩如何再去报导，那么也应该要根据官方消息，等到有一个准确的结果再进行报导。

倘若一来一去，一真一假，那么受伤的就不仅仅是运动员本人，还有其他喜欢着他的人。

#羽生结弦4A未被认定##微博新知博主#

【古生物复原欣赏】方寸之间的史前小景（Stieven作品）

艺术家Stieven擅长绘制独具特色的卡通风，这幅展示了威塞克斯组（Wessex formation）的史前小景，时间是距今1.4~1.25亿年前早白垩世英国南部的怀特岛。小景的主角当然是高大的沃氏重爪龙（Baryony walkeri），此外左上方的岩石上还有两只棱齿龙（Hypsilophodon foxll），右侧有一只梅氏蜥（Meyasaurus），在下面的水中则有哈氏鳄（Hulkepholis，4）、腔牙鱼（Coelodus，5）、粒鳞鳕（Coccolepis，6）和Scheenstia（7），水中的鱼类可是重爪龙的主要食物。

艺术家Stieven的史前小景独具特色，让人过目不忘。我喜欢他作品的原因，不仅仅是可爱的画风，更是因为作品中信息量满满的知识。
#我在微博涨知识# #小盗龙说# #恐龙[超话]#
图片来自网络，侵删