【“吴某聚众斗殴、故意伤害案”审判长答疑】
#吴某聚众斗殴故意伤害案审判长答疑#
据“吉安市中级人民法院”微信公众号10日消息，2022年1月29日，吉安市中级人民法院依法对上诉人吴某犯聚众斗殴、故意伤害案二审宣判，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年，以故意伤害罪判处其有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，吴某表示服从判决、认罪认罚。
2月8日，部分媒体以“江西16岁少年遭多人围殴反杀案二审获刑六年六个月”等为题进行报道，引发众多网民的关注与讨论。
为回应舆论关切，该案审判长现就网民关注的几个问题进行答疑。
疑问一：吴某遭多人殴打，为何定故意伤害罪和聚众斗殴罪两个罪？
审判长：吴某所犯聚众斗殴罪，是其2020年2月27日在永新县实施的聚众斗殴行为，与2020年5月8日凌晨在安福县某宾馆实施的故意伤害罪并非同一犯罪事实。
该起聚众斗殴案犯罪事实如下：吴某因敲错宾馆房门与肖某甲产生冲突，双方结怨并多次相互寻仇。2019年10月5日晚，吴某发现肖某甲、刘某某在电竞馆上网，便纠集龙某、文某、曾某携带刀具进行报复，造成刘某某轻伤二级的后果（该起聚众斗殴事实，因吴某时年不满十六周岁不予刑事处罚）。肖乙（已判刑）等人与肖某甲、刘某某等人玩得好，因上述冲突，加之贺某（已判刑）等人与吴某的“老大”肖某有恩怨，2020年2月27日1时许，吴某等人与贺某、肖乙等人相遇，贺某、肖乙等人驾车追截吴某等人的车，吴某通过他人得知肖乙等人是向其寻仇，便叫文某从住的宾馆取红缨枪放在车上，之后，吴某驾车搭载文某、段某某、朱某某、罗某甲、贺某甲共6人外出，与贺某、肖乙等人在永新县某医院前十字路口（公共要道）撞见，吴某便停车，贺某、肖乙等人持斧头等砍吴某及其汽车，吴某下车后持匕首捅肖乙并用文某从车上取下的红缨枪追对方，对方逃离现场。
吴某在该“2.27”聚众斗殴事实中的行为与之前双方的多次冲突不可割裂视之，综合事态发展全过程进行分析，其行为出于争霸一方、寻仇报复、寻求刺激等违法动机，主观上有主动迎战、积极侵害的故意，客观上事先准备犯罪工具并积极持械参与斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。
疑问二：吴某参与的恶势力团伙违法犯罪行为与本案是否具有关联性？
审判长：经审理查明，2019年4月至2020年2月期间，吴某和肖某、曾某、龙某、文某（均已判刑）等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在永新县城及深圳两地多次实施强奸、强迫卖淫、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。该恶势力团伙其他成员的违法犯罪事实已经由相关法院作出了判决。
吴某系该恶势力团伙成员，共参与该恶势力团伙违法犯罪中的三起寻衅滋事、一起非法拘禁、两起聚众斗殴事实，因其当时未成年依法另案不公开审理即在本案中处理。鉴于其在参与三起寻衅滋事、一起非法拘禁和第一起聚众斗殴时未满十六周岁，依法不负刑事责任；但其在参与上述第二起聚众斗殴（即“2.27”聚众斗殴案）时已满十六周岁，依法应当负刑事责任。原判据此认定吴某参与恶势力团伙违法犯罪，有充分的证据证明，完全符合法律和开展扫黑除恶专项斗争的刑事政策规定。且由于吴某参与的该起聚众斗殴事实系恶势力团伙犯罪，依法应从严惩处。
在这里特别说明的是，吴某参与该恶势力团伙违法犯罪行为，是本案审理的事实之一，而不是已经司法机关处理过的违法犯罪前科。
疑问三：吴某所犯故意伤害罪的具体事实是什么？
审判长：2020年5月7日晚上10时许，肖丙和吴某两人打车将通过快手认识的两个安福女孩肖某某、刘某丙接到安福县城，在案发的宾馆开了房间（410房）。2020年5月8日0时30分许，王某某看到其认识的女孩刘某丙跟吴某、肖丙、肖某某在宾馆同一房间，就去敲门找刘某丙。王某某感觉吴某开门后语气不好并用眼瞪了他，欲找回面子，便二次敲吴某的宾馆房门，吴某同行人员肖丙听到敲门声音大，感觉不对劲，便打电话叫段某某带梭标过来。王某某到宾馆前台拿总卡打开房门，手拿匕首、柴刀进入房间，将柴刀斜靠在进门的墙上，朱某某、李某某、钟某某、彭某某跟随王某某进入房间。
进入房间后，王某某用匕首指着吴某，问对方“跟谁混”的，并致电相关人员，相关人员进行了调停，王某某还叫吴某叫人过来，吴某便打电话叫刘某乙带东西（斗殴器械）过来。期间，朱某某打电话叫杨某、罗某某（被害人，殁年22岁）、王某3人，3人刚到房间，朱某某随即喊“打”并拿拖鞋打吴某，吴某反击，李某某、王某、罗某某3人也一起殴打吴某，吴某拿出网购的随身携带的匕首（系管制刀具）捅刺，造成罗某某腹部受伤，李某某腹部、手部受伤，朱某某肩部受伤。王某某、朱某某等人随即逃离现场，吴某见房间内的柴刀后便丢弃匕首拿起柴刀往宾馆外追，肖丙捡起吴某丢弃的匕首跟随其后。李某某、朱某某的损伤程度为轻微伤。
当日2时30分，罗某某因腹部被锐器捅刺，致肠系膜上动脉破裂、右肾动脉断裂，急性大失血，经抢救无效死亡；李某某、朱某某的损伤程度为轻微伤。吴某逃至新余被民警抓获，在逃跑过程中曾要求未满十四周岁的肖丙为其顶罪。案发后，吴某家属与罗某某家属达成刑事和解协议，赔偿了罗某某家属20万元并取得谅解。
疑问四：吴某深夜被多人侵入所住宾馆房间并遭到殴打，为何认定为防卫过当？
审判长：首先，吴某的行为具有防卫性质。王某某深夜约吴某房间内的刘某丙出去玩未果，因觉得吴某语气不好并瞪了他而心生不满，意图找回面子，在敲门被拒的情况下用宾馆总卡强行开门，携匕首和柴刀纠集多人进入宾馆房间，并手持匕首质问吴某，朱某某、李某某、王某、罗某某对吴某扔拖鞋并拳打脚踢，产生了危害吴某人身安全的现实危险，吴某为使自身人身权利免受正在进行的不法侵害而进行反击，符合防卫的起因、时间、对象条件，其行为具有防卫性质。
其次，吴某的行为构成防卫过当。根据刑法第二十条第二款规定，认定本案构成正当防卫还是防卫过当的标准，在于防卫行为是否“明显超过必要限度”，根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第12条之规定，防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。通过综合考量，对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的，应当认定防卫明显超过必要限度。
本案发展过程分为两个阶段，第一阶段是王某某进入宾馆房间之后，与吴某方发生了争吵，询问吴某“跟谁混的”，并致电相关人员，相关人员进行了调停，王某某还叫吴某一方纠集人员前来斗殴，此时王某某方尚未动手斗殴，冲突尚未升级，不法侵害尚未高度紧迫，王某某一方实施的是无事生非、逞强耍横的寻衅滋事行为。第二阶段是朱某某看到其叫来的李某某、王某、罗某某等3人赶到现场后，朱某某突然朝吴某扔拖鞋，李某某、王某、罗某某继而上前赤手空拳殴打吴某，该4人均未使用王某某此前带至现场的柴刀和匕首等工具，王某某等其余4人亦未上前参与殴打吴某。事后的鉴定意见证明吴某尚不构成伤情等级（注：《人体损伤程度鉴定标准》分轻微伤、轻伤、重伤三个等级）。吴某掏出随身携带的管制刀具在短时间内连刺三人，所刺部位为腹部等人体主要部位，造成罗某某肠系膜上动脉破裂、右肾动脉断裂，急性大失血死亡。
综上，吴某使用管制刀具捅刺对方，其行为的暴力程度明显超出对方的侵害手段，造成了与不法侵害相差悬殊的危害后果，应当认定为明显超过了必要限度并造成重大损害，其行为属防卫过当。再次，吴某的行为不构成特殊正当防卫。刑法第二十条第三款规定的特殊防卫制度，针对的是正在进行的行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪的行为。“行凶”的暴力侵害往往强度大，具有高度紧迫性和危险性，必须是与杀人、抢劫等暴力犯罪相当的严重危及他人人身安全的暴力犯罪。
在本案中，王某某等人进门后冲突尚未升级，后朱某某等4人赤手空拳殴打吴某，打击部位和力度未达到严重危及其人身安全的烈度，亦未产生严重侵害其人身安全的后果。
综上，吴某的行为属于防卫过当，根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，应当减轻或者免除处罚。但本案中吴某的行为产生了严重后果，依法对其减轻处罚。
疑问五：本案二审为何对吴某故意伤害罪的量刑进行改判？
审判长：吴某被他人深夜刷卡闯入自己所居住的宾馆房间内，遭到多人殴打，人身安全受到较为严重的威胁之时，拿出匕首捅刺对方，具有防卫过当、未成年犯罪、积极赔偿并取得谅解和自愿认罪认罚等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，原判以故意伤害罪判处吴某有期徒刑八年，量刑过重，依法改判为有期徒刑五年。
疑问六：本案所涉及的其他人员，包括王某某等人是否被追究刑事责任？
审判长：法律面前人人平等。本案所涉及其他人员，其行为构成犯罪的，均已依法追究刑事责任。肖某等人恶势力团伙犯罪案件已由吉安市永新县人民法院于2020年8月5日作出一审判决，肖某、曾某、龙某、文某等4人被分别依法判处十二年至四年不等的有期徒刑。纠集多人进入案发宾馆的王某某等人，已由吉安市安福县人民法院于2020年12月28日作出一审判决，以王某某等六人犯寻衅滋事罪，分别依法判处三年二个月至一年三个月不等的有期徒刑。除死者罗某某外，另一名参与案件的人系不明缘由被朱某某叫来的，到场后也未动手，依法未追究刑事责任。上述案件一审判决后，上述被告人均服判，未上诉，判决已发生法律效力。
疑问七：本案为何不公开开庭审理？判决书为何不上网公布？
审判长：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百五十七条之规定，开庭审理时被告人不满十八周岁的案件，一律不公开审理。因吴某开庭时未满十八周岁，我院遂依法不公开开庭审理了本案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“未成年人犯罪案件，不在互联网公布”的要求，本案裁判文书依法不得上网公开。
由于吴某母亲在本案一、二审期间数次向相关媒体片面披露案情，引发公众关注。故吉安市中级人民法院依法在保护被告人相关身份信息的情况下，作出本次答疑，以回应公众关切。
#吴某聚众斗殴故意伤害案审判长答疑#
据“吉安市中级人民法院”微信公众号10日消息，2022年1月29日，吉安市中级人民法院依法对上诉人吴某犯聚众斗殴、故意伤害案二审宣判，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年，以故意伤害罪判处其有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，吴某表示服从判决、认罪认罚。
2月8日，部分媒体以“江西16岁少年遭多人围殴反杀案二审获刑六年六个月”等为题进行报道，引发众多网民的关注与讨论。
为回应舆论关切，该案审判长现就网民关注的几个问题进行答疑。
疑问一：吴某遭多人殴打，为何定故意伤害罪和聚众斗殴罪两个罪？
审判长：吴某所犯聚众斗殴罪，是其2020年2月27日在永新县实施的聚众斗殴行为，与2020年5月8日凌晨在安福县某宾馆实施的故意伤害罪并非同一犯罪事实。
该起聚众斗殴案犯罪事实如下：吴某因敲错宾馆房门与肖某甲产生冲突，双方结怨并多次相互寻仇。2019年10月5日晚，吴某发现肖某甲、刘某某在电竞馆上网，便纠集龙某、文某、曾某携带刀具进行报复，造成刘某某轻伤二级的后果（该起聚众斗殴事实，因吴某时年不满十六周岁不予刑事处罚）。肖乙（已判刑）等人与肖某甲、刘某某等人玩得好，因上述冲突，加之贺某（已判刑）等人与吴某的“老大”肖某有恩怨，2020年2月27日1时许，吴某等人与贺某、肖乙等人相遇，贺某、肖乙等人驾车追截吴某等人的车，吴某通过他人得知肖乙等人是向其寻仇，便叫文某从住的宾馆取红缨枪放在车上，之后，吴某驾车搭载文某、段某某、朱某某、罗某甲、贺某甲共6人外出，与贺某、肖乙等人在永新县某医院前十字路口（公共要道）撞见，吴某便停车，贺某、肖乙等人持斧头等砍吴某及其汽车，吴某下车后持匕首捅肖乙并用文某从车上取下的红缨枪追对方，对方逃离现场。
吴某在该“2.27”聚众斗殴事实中的行为与之前双方的多次冲突不可割裂视之，综合事态发展全过程进行分析，其行为出于争霸一方、寻仇报复、寻求刺激等违法动机，主观上有主动迎战、积极侵害的故意，客观上事先准备犯罪工具并积极持械参与斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。
疑问二：吴某参与的恶势力团伙违法犯罪行为与本案是否具有关联性？
审判长：经审理查明，2019年4月至2020年2月期间，吴某和肖某、曾某、龙某、文某（均已判刑）等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在永新县城及深圳两地多次实施强奸、强迫卖淫、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。该恶势力团伙其他成员的违法犯罪事实已经由相关法院作出了判决。
吴某系该恶势力团伙成员，共参与该恶势力团伙违法犯罪中的三起寻衅滋事、一起非法拘禁、两起聚众斗殴事实，因其当时未成年依法另案不公开审理即在本案中处理。鉴于其在参与三起寻衅滋事、一起非法拘禁和第一起聚众斗殴时未满十六周岁，依法不负刑事责任；但其在参与上述第二起聚众斗殴（即“2.27”聚众斗殴案）时已满十六周岁，依法应当负刑事责任。原判据此认定吴某参与恶势力团伙违法犯罪，有充分的证据证明，完全符合法律和开展扫黑除恶专项斗争的刑事政策规定。且由于吴某参与的该起聚众斗殴事实系恶势力团伙犯罪，依法应从严惩处。
在这里特别说明的是，吴某参与该恶势力团伙违法犯罪行为，是本案审理的事实之一，而不是已经司法机关处理过的违法犯罪前科。
疑问三：吴某所犯故意伤害罪的具体事实是什么？
审判长：2020年5月7日晚上10时许，肖丙和吴某两人打车将通过快手认识的两个安福女孩肖某某、刘某丙接到安福县城，在案发的宾馆开了房间（410房）。2020年5月8日0时30分许，王某某看到其认识的女孩刘某丙跟吴某、肖丙、肖某某在宾馆同一房间，就去敲门找刘某丙。王某某感觉吴某开门后语气不好并用眼瞪了他，欲找回面子，便二次敲吴某的宾馆房门，吴某同行人员肖丙听到敲门声音大，感觉不对劲，便打电话叫段某某带梭标过来。王某某到宾馆前台拿总卡打开房门，手拿匕首、柴刀进入房间，将柴刀斜靠在进门的墙上，朱某某、李某某、钟某某、彭某某跟随王某某进入房间。
进入房间后，王某某用匕首指着吴某，问对方“跟谁混”的，并致电相关人员，相关人员进行了调停，王某某还叫吴某叫人过来，吴某便打电话叫刘某乙带东西（斗殴器械）过来。期间，朱某某打电话叫杨某、罗某某（被害人，殁年22岁）、王某3人，3人刚到房间，朱某某随即喊“打”并拿拖鞋打吴某，吴某反击，李某某、王某、罗某某3人也一起殴打吴某，吴某拿出网购的随身携带的匕首（系管制刀具）捅刺，造成罗某某腹部受伤，李某某腹部、手部受伤，朱某某肩部受伤。王某某、朱某某等人随即逃离现场，吴某见房间内的柴刀后便丢弃匕首拿起柴刀往宾馆外追，肖丙捡起吴某丢弃的匕首跟随其后。李某某、朱某某的损伤程度为轻微伤。
当日2时30分，罗某某因腹部被锐器捅刺，致肠系膜上动脉破裂、右肾动脉断裂，急性大失血，经抢救无效死亡；李某某、朱某某的损伤程度为轻微伤。吴某逃至新余被民警抓获，在逃跑过程中曾要求未满十四周岁的肖丙为其顶罪。案发后，吴某家属与罗某某家属达成刑事和解协议，赔偿了罗某某家属20万元并取得谅解。
疑问四：吴某深夜被多人侵入所住宾馆房间并遭到殴打，为何认定为防卫过当？
审判长：首先，吴某的行为具有防卫性质。王某某深夜约吴某房间内的刘某丙出去玩未果，因觉得吴某语气不好并瞪了他而心生不满，意图找回面子，在敲门被拒的情况下用宾馆总卡强行开门，携匕首和柴刀纠集多人进入宾馆房间，并手持匕首质问吴某，朱某某、李某某、王某、罗某某对吴某扔拖鞋并拳打脚踢，产生了危害吴某人身安全的现实危险，吴某为使自身人身权利免受正在进行的不法侵害而进行反击，符合防卫的起因、时间、对象条件，其行为具有防卫性质。
其次，吴某的行为构成防卫过当。根据刑法第二十条第二款规定，认定本案构成正当防卫还是防卫过当的标准，在于防卫行为是否“明显超过必要限度”，根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第12条之规定，防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。通过综合考量，对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的，应当认定防卫明显超过必要限度。
本案发展过程分为两个阶段，第一阶段是王某某进入宾馆房间之后，与吴某方发生了争吵，询问吴某“跟谁混的”，并致电相关人员，相关人员进行了调停，王某某还叫吴某一方纠集人员前来斗殴，此时王某某方尚未动手斗殴，冲突尚未升级，不法侵害尚未高度紧迫，王某某一方实施的是无事生非、逞强耍横的寻衅滋事行为。第二阶段是朱某某看到其叫来的李某某、王某、罗某某等3人赶到现场后，朱某某突然朝吴某扔拖鞋，李某某、王某、罗某某继而上前赤手空拳殴打吴某，该4人均未使用王某某此前带至现场的柴刀和匕首等工具，王某某等其余4人亦未上前参与殴打吴某。事后的鉴定意见证明吴某尚不构成伤情等级（注：《人体损伤程度鉴定标准》分轻微伤、轻伤、重伤三个等级）。吴某掏出随身携带的管制刀具在短时间内连刺三人，所刺部位为腹部等人体主要部位，造成罗某某肠系膜上动脉破裂、右肾动脉断裂，急性大失血死亡。
综上，吴某使用管制刀具捅刺对方，其行为的暴力程度明显超出对方的侵害手段，造成了与不法侵害相差悬殊的危害后果，应当认定为明显超过了必要限度并造成重大损害，其行为属防卫过当。再次，吴某的行为不构成特殊正当防卫。刑法第二十条第三款规定的特殊防卫制度，针对的是正在进行的行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪的行为。“行凶”的暴力侵害往往强度大，具有高度紧迫性和危险性，必须是与杀人、抢劫等暴力犯罪相当的严重危及他人人身安全的暴力犯罪。
在本案中，王某某等人进门后冲突尚未升级，后朱某某等4人赤手空拳殴打吴某，打击部位和力度未达到严重危及其人身安全的烈度，亦未产生严重侵害其人身安全的后果。
综上，吴某的行为属于防卫过当，根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，应当减轻或者免除处罚。但本案中吴某的行为产生了严重后果，依法对其减轻处罚。
疑问五：本案二审为何对吴某故意伤害罪的量刑进行改判？
审判长：吴某被他人深夜刷卡闯入自己所居住的宾馆房间内，遭到多人殴打，人身安全受到较为严重的威胁之时，拿出匕首捅刺对方，具有防卫过当、未成年犯罪、积极赔偿并取得谅解和自愿认罪认罚等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，原判以故意伤害罪判处吴某有期徒刑八年，量刑过重，依法改判为有期徒刑五年。
疑问六：本案所涉及的其他人员，包括王某某等人是否被追究刑事责任？
审判长：法律面前人人平等。本案所涉及其他人员，其行为构成犯罪的，均已依法追究刑事责任。肖某等人恶势力团伙犯罪案件已由吉安市永新县人民法院于2020年8月5日作出一审判决，肖某、曾某、龙某、文某等4人被分别依法判处十二年至四年不等的有期徒刑。纠集多人进入案发宾馆的王某某等人，已由吉安市安福县人民法院于2020年12月28日作出一审判决，以王某某等六人犯寻衅滋事罪，分别依法判处三年二个月至一年三个月不等的有期徒刑。除死者罗某某外，另一名参与案件的人系不明缘由被朱某某叫来的，到场后也未动手，依法未追究刑事责任。上述案件一审判决后，上述被告人均服判，未上诉，判决已发生法律效力。
疑问七：本案为何不公开开庭审理？判决书为何不上网公布？
审判长：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百五十七条之规定，开庭审理时被告人不满十八周岁的案件，一律不公开审理。因吴某开庭时未满十八周岁，我院遂依法不公开开庭审理了本案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“未成年人犯罪案件，不在互联网公布”的要求，本案裁判文书依法不得上网公开。
由于吴某母亲在本案一、二审期间数次向相关媒体片面披露案情，引发公众关注。故吉安市中级人民法院依法在保护被告人相关身份信息的情况下，作出本次答疑，以回应公众关切。
女子推倒性骚扰男子致其死亡被索赔87万？法院判了！
中国普法微信公众号 2022-01-27
2020年5月一个深夜，
在回家路上，
广西的潘女士多次遭遇
同行男子的强行搂抱。
男子姓王，
当天喝了酒，
当他再一次被潘女士推开后，
跌倒在地，
昏迷13天后抢救无效身亡。
事件经过
2020年5月27日22时许，广西象州，酒后的潘女士与王某一同沿着355国道走往罗秀镇回家。
潘女士的代理律师告诉记者，当时是潘女士邀王某一同走的，两个人是朋友，恰好家都在罗秀镇上。
一路上，王某在醉酒情况下多次强行对潘女士实施搂抱、亲吻，期间潘女士均予以反抗并用手推开了王某。
判决书显示，当潘女士与王某行至罗秀镇附近公路时，王某再次对潘女士强行搂抱，也再一次被潘女士用手推开。这一次，王某被推开后直接仰倒跌在了地上，昏迷不醒。
潘女士打电话喊人来到现场，王某被送到了罗秀镇卫生院治疗，因伤情严重又转院至象州县人民医院治疗。
2020年6月9日，象州县人民医院出具《疾病证明书》，载明王某因“发现昏迷2小时”于2020年5月28日入院，诊断意见为颅脑损伤、脑疝、颅骨骨折等，王某住院医疗费5.4万元，其中潘女士代支付1万元。同日，在抢救13天后，王某抢救无效死亡。经鉴定，王某符合跌倒头枕部着地导致严重颅脑损伤死亡。
被索赔的猥亵受害者
2020年6月4日，在王某昏迷期间，他的儿子曾经前往象州县公安局罗秀派出所报案，称其父王某于2020年5月27日晚上酒后在象州县附近公路上跌倒昏迷不醒。同日，潘女士到派出所自首。
潘女士因涉嫌过失致人死亡罪被立案调查，直到一年多时间过去，她才彻底证明清白：
2020年8月10日
象州县公安局以潘女士涉嫌过失致人死亡罪向象州县人民检察院移送审查起诉。
2020年9月16日
象州县人民检察院作出不起诉决定书，认为潘女士在遭到王某多次猥亵侵犯的情况下，出于本能反抗将王某推开，导致其跌倒死亡的后果，但该后果是由于当时潘女士不能预见的原因所引起的，潘女士的行为不是犯罪。
王某家属不服，向来宾市人民检察院申诉。记者注意到，上述不起诉决定之后被象州县人民检察院撤销。
2021年6月17日
来宾市人民检察院以象州县人民检察院已撤销上述不起诉决定为由，决定终止办理。
2021年7月30日
象州县人民检察院再次作出不起诉决定书，决定对潘女士作不起诉处理。
事后，王某的家属又以潘女士拒不道歉和赔偿为由提起民事诉讼，要求潘女士赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计87万余元。
潘女士的代理律师向记者透露，王某家属认为是潘女士主动邀约王某一起走，说明其对王某不反感。但“两人只是普通朋友关系，都住在一个镇上，事发当天是一起去其他朋友家吃了饭喝了酒。”
该律师透露，那段时间，潘女士背负着非常沉重的心理压力，整晚整晚睡不着。她主动给了男方家属1万余元，对方嫌少，她表示可以给5万元，但对方还是嫌少。
法院：正当防卫
潘女士的行为是否构成犯罪或存在过错？
近日，广西壮族自治区象州县人民法院的一份民事判决书给出了答案。
广西壮族自治区象州县人民法院一审认为，本案中，王某违背潘女士的意愿，对潘女士实施搂抱、亲吻的行为，构成对潘女士的性骚扰。王某家属表示，潘女士用电车搭王某、主动要求跟王某一起回家，可以看出潘女士对王某不反感，主张王某的行为不是对潘女士的骚扰，一审法院不予采信。
潘女士推开王某的行为是否构成正当防卫或防卫过当?
一审法院认为：
本案中，王某违背潘女士的意愿，对潘女士实施搂抱、亲吻等不法侵害，不法加害正在进行且具有现实紧迫性，潘女士出于本能推开王某以保护自己的身体权不受侵害，符合正当防卫的条件，其行为构成民法上的正当防卫。
潘女士出于保护自己身体的本能推开王某，没有伤害王某的故意，该行为未超过必要的限度，且王某跌倒后及时求助他人进行救助，与其管理和控制能力相适应，故潘女士的行为没有构成防卫过当。
王某从被送到卫生院进行救治至送到象州县人民医院进行救治，王某家属提供的证据不足以证明潘女士隐瞒其推倒王某的事实导致王某没有得到及时的对症治疗，从而导致王某的死亡，故潘女士在事故发生后几天才到公安机关投案与王某的死亡不具有因果关系。
综上，王某作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其在醉酒情况下强行对潘女士实施骚扰行为，结合行为时的具体情况，潘女士出于本能推开王某符合人之常情。
但王某跌倒导致严重颅脑损伤死亡的后果超出正常人的认知范围，苛求潘女士对该难以预见的后果承担高度注意义务，有悖常理，亦无法律规定，本案证据证明潘女士的行为未超出必要限度，属于正当防卫，依法不应承担民事责任。一审驳回了王某家属的诉讼请求。
记者从潘女士代理律师处获悉，该案一审判决之后，当事双方均接受了判决结果，王某的家属也没有再提出上诉。
（责任编辑：赵子贺)
中国普法微信公众号 2022-01-27
2020年5月一个深夜，
在回家路上，
广西的潘女士多次遭遇
同行男子的强行搂抱。
男子姓王，
当天喝了酒，
当他再一次被潘女士推开后，
跌倒在地，
昏迷13天后抢救无效身亡。
事件经过
2020年5月27日22时许，广西象州，酒后的潘女士与王某一同沿着355国道走往罗秀镇回家。
潘女士的代理律师告诉记者，当时是潘女士邀王某一同走的，两个人是朋友，恰好家都在罗秀镇上。
一路上，王某在醉酒情况下多次强行对潘女士实施搂抱、亲吻，期间潘女士均予以反抗并用手推开了王某。
判决书显示，当潘女士与王某行至罗秀镇附近公路时，王某再次对潘女士强行搂抱，也再一次被潘女士用手推开。这一次，王某被推开后直接仰倒跌在了地上，昏迷不醒。
潘女士打电话喊人来到现场，王某被送到了罗秀镇卫生院治疗，因伤情严重又转院至象州县人民医院治疗。
2020年6月9日，象州县人民医院出具《疾病证明书》，载明王某因“发现昏迷2小时”于2020年5月28日入院，诊断意见为颅脑损伤、脑疝、颅骨骨折等，王某住院医疗费5.4万元，其中潘女士代支付1万元。同日，在抢救13天后，王某抢救无效死亡。经鉴定，王某符合跌倒头枕部着地导致严重颅脑损伤死亡。
被索赔的猥亵受害者
2020年6月4日，在王某昏迷期间，他的儿子曾经前往象州县公安局罗秀派出所报案，称其父王某于2020年5月27日晚上酒后在象州县附近公路上跌倒昏迷不醒。同日，潘女士到派出所自首。
潘女士因涉嫌过失致人死亡罪被立案调查，直到一年多时间过去，她才彻底证明清白：
2020年8月10日
象州县公安局以潘女士涉嫌过失致人死亡罪向象州县人民检察院移送审查起诉。
2020年9月16日
象州县人民检察院作出不起诉决定书，认为潘女士在遭到王某多次猥亵侵犯的情况下，出于本能反抗将王某推开，导致其跌倒死亡的后果，但该后果是由于当时潘女士不能预见的原因所引起的，潘女士的行为不是犯罪。
王某家属不服，向来宾市人民检察院申诉。记者注意到，上述不起诉决定之后被象州县人民检察院撤销。
2021年6月17日
来宾市人民检察院以象州县人民检察院已撤销上述不起诉决定为由，决定终止办理。
2021年7月30日
象州县人民检察院再次作出不起诉决定书，决定对潘女士作不起诉处理。
事后，王某的家属又以潘女士拒不道歉和赔偿为由提起民事诉讼，要求潘女士赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计87万余元。
潘女士的代理律师向记者透露，王某家属认为是潘女士主动邀约王某一起走，说明其对王某不反感。但“两人只是普通朋友关系，都住在一个镇上，事发当天是一起去其他朋友家吃了饭喝了酒。”
该律师透露，那段时间，潘女士背负着非常沉重的心理压力，整晚整晚睡不着。她主动给了男方家属1万余元，对方嫌少，她表示可以给5万元，但对方还是嫌少。
法院：正当防卫
潘女士的行为是否构成犯罪或存在过错？
近日，广西壮族自治区象州县人民法院的一份民事判决书给出了答案。
广西壮族自治区象州县人民法院一审认为，本案中，王某违背潘女士的意愿，对潘女士实施搂抱、亲吻的行为，构成对潘女士的性骚扰。王某家属表示，潘女士用电车搭王某、主动要求跟王某一起回家，可以看出潘女士对王某不反感，主张王某的行为不是对潘女士的骚扰，一审法院不予采信。
潘女士推开王某的行为是否构成正当防卫或防卫过当?
一审法院认为：
本案中，王某违背潘女士的意愿，对潘女士实施搂抱、亲吻等不法侵害，不法加害正在进行且具有现实紧迫性，潘女士出于本能推开王某以保护自己的身体权不受侵害，符合正当防卫的条件，其行为构成民法上的正当防卫。
潘女士出于保护自己身体的本能推开王某，没有伤害王某的故意，该行为未超过必要的限度，且王某跌倒后及时求助他人进行救助，与其管理和控制能力相适应，故潘女士的行为没有构成防卫过当。
王某从被送到卫生院进行救治至送到象州县人民医院进行救治，王某家属提供的证据不足以证明潘女士隐瞒其推倒王某的事实导致王某没有得到及时的对症治疗，从而导致王某的死亡，故潘女士在事故发生后几天才到公安机关投案与王某的死亡不具有因果关系。
综上，王某作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其在醉酒情况下强行对潘女士实施骚扰行为，结合行为时的具体情况，潘女士出于本能推开王某符合人之常情。
但王某跌倒导致严重颅脑损伤死亡的后果超出正常人的认知范围，苛求潘女士对该难以预见的后果承担高度注意义务，有悖常理，亦无法律规定，本案证据证明潘女士的行为未超出必要限度，属于正当防卫，依法不应承担民事责任。一审驳回了王某家属的诉讼请求。
记者从潘女士代理律师处获悉，该案一审判决之后，当事双方均接受了判决结果，王某的家属也没有再提出上诉。
（责任编辑：赵子贺)
【春节相亲“五女相百男”非特例：有人1天见20个男人，有人相亲5年未脱单】2月7日，江苏徐州一相亲大会“五女相百男”的视频刷屏，农村相亲话题也被全国网友热议。2月8日，记者采访了重庆以及外地的多位农村红娘，和他们遇到的那些相亲特别事。
博主“永哥婚姻介绍所”粉丝4000多名，在短视频平台他自称“农村红娘”，常常分享农村真实的相亲过程。8日，记者联系上他，据他自己介绍姓权，给人“牵线搭桥”15年。权先生说，现在农村相亲面临的现状是男多女少，适婚男女比例失衡，就他目前掌握的相亲男女比例为5:2。春节里，经他牵线搭桥出来相亲的女性都比较少，“有一个女娃娃，最多一天要见十多二十个异性，主要是线下见面，像面试，觉得还行的，就留个联系方式，再私底下细聊。”
“见这么多人，觉得合适的也就几个，人家女方都说看得眼花缭乱了，有时候加的微信也对不上号，记不住谁是谁。”权先生还介绍，当地的彩礼平均10万元左右，不过，一些女性因为读书就业的关系，在经济上越来越独立，要求也越来越高，有一些在读大学阶段就找到了另一半，剩下的女性，很多不乐意找老家的男性，造成了当地相亲市场女性有很大的空缺，有男性连续相亲5年都没有成功。
权先生说的情况在农村不是孤例。“一家有女N家求，某家的闺女回到家，相亲的门槛都被踩破了！”网友“丹洋谈婚恋”也在自己的社交平台分享相亲婚姻那些事，她向记者表示，她经常给人介绍，农村女性回到家一天相亲几场是常事。网友“穷人有情业余红娘_”也是一位红娘。他表示，在他们安徽蚌埠农村，相亲市场适婚男女比例失衡，他掌握的相亲男女比例为5:1。他认为，现在的主要问题是低学历男性多，男女不适配。春节期间，一位女性一天平均可以相10个男性，而有的男性10天都等不到1个女性来相亲。于是，男性只好降低要求，有的要求女方健全普通就好，即便这样，成功的也很少。“穷人有情业余红娘_”还表示，当地的彩礼在10-20万元左右。当地许多相亲的男性已经把条件放得很低，离异的女性，甚至离异带小孩的都接受。
在奉节从事婚恋行业的红娘黄女士告诉记者，奉节当地结婚基本不收彩礼，即便有彩礼，女方也会有陪嫁。据他们单位统计，目前有意愿相亲的男生比较多，相亲男女比例大约为4:1。就她了解，许多男性相亲不成的原因，有些是自身条件不好，有些是对女方的要求很高，比如，自己只是普通工人、厨师，高中甚至以下学历，却要求女性学历高，大专甚至本科以上，工作喜欢老师或者公务员。同样，有些女性要求也比较高，自己外貌普通，工作一般，却要求对方有车有房，月入两万。
“红娘”娟姐家住重庆涪陵，她告诉记者，春节期间，找她介绍相亲的人当中，男女比例差别不大，严格来说，女性还多一些。不过，优秀的女性多，条件要求也都比较高，相对来说，参与相亲的优秀男生较少。年龄方面，30岁左右占多数，很多女性不愿意将就，而见到女方要求高，许多男性也打起退堂鼓。博主“渝西红娘”萱萱妹儿也告诉记者，川渝地区的女性普遍独立自主，在相亲中要求高是常事。真正让她觉得稀奇的是，五六十岁的少部分男性在相亲时，也把条件提得过高，往往要求女方二三十岁，“这部分男性往往经济条件很好，但年龄差距多大，也导致了相亲的不成功。”
国家统计局新闻发言人付凌晖曾指出， 男性人口合计比女性人口多出的3000多万实际分布在不同年龄。其中，20-40岁适婚年龄的男性比女性多1752万人，性别比为108.9。付凌晖表示，青年中男多女少问题是一个现实问题，但婚恋关系的确立受年龄、生活、地域、个人品德、教育水平、价值观念、家庭背景等诸多因素影响，年龄只是其中一个方面，应该从多角度研究当前面临的婚姻问题。（上游新闻）https://t.cn/A6ilYC5h
博主“永哥婚姻介绍所”粉丝4000多名，在短视频平台他自称“农村红娘”，常常分享农村真实的相亲过程。8日，记者联系上他，据他自己介绍姓权，给人“牵线搭桥”15年。权先生说，现在农村相亲面临的现状是男多女少，适婚男女比例失衡，就他目前掌握的相亲男女比例为5:2。春节里，经他牵线搭桥出来相亲的女性都比较少，“有一个女娃娃，最多一天要见十多二十个异性，主要是线下见面，像面试，觉得还行的，就留个联系方式，再私底下细聊。”
“见这么多人，觉得合适的也就几个，人家女方都说看得眼花缭乱了，有时候加的微信也对不上号，记不住谁是谁。”权先生还介绍，当地的彩礼平均10万元左右，不过，一些女性因为读书就业的关系，在经济上越来越独立，要求也越来越高，有一些在读大学阶段就找到了另一半，剩下的女性，很多不乐意找老家的男性，造成了当地相亲市场女性有很大的空缺，有男性连续相亲5年都没有成功。
权先生说的情况在农村不是孤例。“一家有女N家求，某家的闺女回到家，相亲的门槛都被踩破了！”网友“丹洋谈婚恋”也在自己的社交平台分享相亲婚姻那些事，她向记者表示，她经常给人介绍，农村女性回到家一天相亲几场是常事。网友“穷人有情业余红娘_”也是一位红娘。他表示，在他们安徽蚌埠农村，相亲市场适婚男女比例失衡，他掌握的相亲男女比例为5:1。他认为，现在的主要问题是低学历男性多，男女不适配。春节期间，一位女性一天平均可以相10个男性，而有的男性10天都等不到1个女性来相亲。于是，男性只好降低要求，有的要求女方健全普通就好，即便这样，成功的也很少。“穷人有情业余红娘_”还表示，当地的彩礼在10-20万元左右。当地许多相亲的男性已经把条件放得很低，离异的女性，甚至离异带小孩的都接受。
在奉节从事婚恋行业的红娘黄女士告诉记者，奉节当地结婚基本不收彩礼，即便有彩礼，女方也会有陪嫁。据他们单位统计，目前有意愿相亲的男生比较多，相亲男女比例大约为4:1。就她了解，许多男性相亲不成的原因，有些是自身条件不好，有些是对女方的要求很高，比如，自己只是普通工人、厨师，高中甚至以下学历，却要求女性学历高，大专甚至本科以上，工作喜欢老师或者公务员。同样，有些女性要求也比较高，自己外貌普通，工作一般，却要求对方有车有房，月入两万。
“红娘”娟姐家住重庆涪陵，她告诉记者，春节期间，找她介绍相亲的人当中，男女比例差别不大，严格来说，女性还多一些。不过，优秀的女性多，条件要求也都比较高，相对来说，参与相亲的优秀男生较少。年龄方面，30岁左右占多数，很多女性不愿意将就，而见到女方要求高，许多男性也打起退堂鼓。博主“渝西红娘”萱萱妹儿也告诉记者，川渝地区的女性普遍独立自主，在相亲中要求高是常事。真正让她觉得稀奇的是，五六十岁的少部分男性在相亲时，也把条件提得过高，往往要求女方二三十岁，“这部分男性往往经济条件很好，但年龄差距多大，也导致了相亲的不成功。”
国家统计局新闻发言人付凌晖曾指出， 男性人口合计比女性人口多出的3000多万实际分布在不同年龄。其中，20-40岁适婚年龄的男性比女性多1752万人，性别比为108.9。付凌晖表示，青年中男多女少问题是一个现实问题，但婚恋关系的确立受年龄、生活、地域、个人品德、教育水平、价值观念、家庭背景等诸多因素影响，年龄只是其中一个方面，应该从多角度研究当前面临的婚姻问题。（上游新闻）https://t.cn/A6ilYC5h
✋热门推荐