#大国应如何保障运动员人权# 【#体育要赢得下也要输得起#】近日有美国电视评论员在节目中评论谷爱凌在北京冬奥会代表中国夺冠时，用了“忘恩负义”“背叛”“可耻”这些攻击性甚至侮辱性语言，不仅暴露了部分美国媒体人职业操守的沦丧，也凸显了他们眼睁睁看着美国的强势地位摇摇欲坠时的恼羞成怒。我们无意互怼，只想说说事实和逻辑。

如果上届冬奥会东道主韩国和下届东道主意大利引进一名带有本国血统的外籍选手为本国效力，如果六年后洛杉矶奥运会时美国归化一名非本国长大的选手出战，会有什么问题吗？没有问题！全世界都会坦然接受。体育是一个开放性、包容性最强的领域，顶级运动员的流动包括改变国籍的流动已是一个普遍现象，这是时代的进步，也是体育的幸事。但中国举办冬奥会，引进了含有中国血统、且中文说得比很多中国人都标准流畅的谷爱凌时，却招致少数美国人用最刻薄的言语横加指责，有这样的道理吗？

在我开始当体育记者的时期，美国选手叱咤网坛。20世纪八九十年代，除了格拉夫、贝克尔、埃德博格等少数欧洲顶级网球手外，其余网球明星大多是美国人，准确地说是美国籍选手。而在这些顶级美国网球明星中，大多数为外裔选手——阿加西是伊朗裔，桑普拉斯有希腊血统，纳芙拉蒂诺娃和塞莱斯分别来自当时的捷克斯洛伐克和南斯拉夫。那时怎么没有听到美国电视评论员指责纳芙拉蒂诺娃和塞莱斯“背叛”自己的祖国为美国效力呢？

美国人应该记得，中国一手培养起来的体育名将郎平和李琰都曾作为美国队教练征战过奥运会、冬奥会，且取得骄人的成绩，受到美国公众的尊重和赞扬。绝大多数中国人都认为这是体育国际交流的正常结果，有利于文明互鉴，更不会用“忘恩负义”“背叛”来泼脏水。

美国可以聚全球人才为我所用，中国引进一名带有鲜明中国印记的选手却成了“大逆不道”，这难道不是典型的双重标准和强盗逻辑？

在地球村时代，顶级运动员对发展前景、训练保障、文化语言、家庭意愿、商业利益的综合考量决定了自己为谁而战的最终选择。运动员选择为哪个国家出战奥运会、冬奥会，是他们的基本人权，理应得到全球也包括美国的尊重。总是把人权挂在嘴边的一些美国人，面对谷爱凌合理合情的选择却横加干涉和指责，说他们“侵犯人权”也并不为过吧。反过来说，大坂直美选择了日本，谷爱凌选择了中国，美国是不是也该反思一下为何留不住人才？

谷爱凌只有18岁，人生道路还很长，人生选项也有很多。不管她以后如何发展，都应该得到我们的尊重和祝福。毕竟，国际赛场上出现了这么一个中英文俱佳、竞技水平高、形象出众、性格活泼、谈吐得体的顶流明星，用谷爱凌自己的话说还是“中美交流的桥梁”，对全球体育、对中美两国都是好事。美国作为一个大国，理应有这样的见识和涵养。

美国电视评论员粗鄙的言语多少暴露了他们的心态——输不起！正如美国有线电视新闻网在10日的一篇文章中所说：“很多对谷爱凌的批评似乎都源于美国对中国崛起感到沮丧。”

既要赢得下，也要输得起，这是体育的内涵，做人的境界，更是大国的气度。茨威格在《人类群星闪耀时》为我们讲述了一个如何“输得起”的故事——南极争夺战，令人感佩。英国人斯科特率领一支探险队远征南极，想夺取“人类抵达南极第一人”的荣耀。就在他们千辛万苦抵达南极时，却发现已有一面挪威国旗在南极点飘扬，挪威的阿蒙森团队已经先他们一个月抵达了南极。茨威格写道：“阿蒙森作为征服者留了一封信，请求第二批到达的陌生人将信带给挪威国王哈康七世，以证明自己的不朽功绩。斯科特强忍悲伤，忠实地担起了这个无情、痛苦的任务，在世人的面前为别人的荣誉作证，而这份荣誉正是他魂牵梦萦、热烈追求的。”返回途中，斯科特团队全体冻亡。斯科特输了，不仅未曾赢得“抵达南极第一人”的荣誉，还搭上了自己和同伴的性命；斯科特赢了，从此成为人类群星之一而不朽！

遵守游戏规则，为他人荣誉作证！赢要赢得磊落，输要输得体面！谨以“南极争夺战”与某些美国人士共勉！（新华社记者：许基仁）

【[话筒]#第二轮双一流建设16个学科被公开警示#】2月14日，教育部召开新闻通气会，教育部学位管理与研究生教育司司长洪大用介绍，对首轮建设成效相对不佳的建设高校，考虑到首轮建设时间实际上不足，加上内外各种因素的影响，“双一流”建设专家委员会建议第二轮“双一流”建设学科不调出，但对整体发展水平相对一般，可持续发展能力、成长提升程度都不突出的16个建设学科进行约谈，并给予公开警示，相关学科应加强整改，2023年将接受再评价。届时未通过评价将调出“双一流”学科建设范围。#教育部称双一流不是给高校分三六九等##第二轮双一流名单发布#

乌克兰问题危机在美国及其附庸的炒作下，已经给外界造成战争“一触即发”的假象。可美国虽说是此次乌克兰问题危机的始作俑者，但实际上却是最害怕发生冲突的一方。所以，当外界不断传出“俄罗斯即将入侵乌克兰”的传闻之际，美俄再次举行首脑电话会议。

据《环球时报》报道，当地时间12日，俄总统普京应美国总统拜登的邀请，与他进行了电话会晤。俄方在会后所发布的声明表示，美国关于“俄罗斯即将入侵乌克兰”的警告已经达到了荒谬的程度，美国对俄罗斯安全保障建议的反应无视俄方的主要关切。

与俄罗斯在声明中指责美国“荒谬到极点”不同，拜登则是在与普京的会谈中直接发出威胁。俄总统助理乌沙科夫表示，拜登在通话中提到，如果乌克兰局势恶化，美国将有可能对俄罗斯实施严厉的制裁。乌沙科夫还表示：12日的通话是美方发起倡议的。

乌克兰危机之所以高烧不退，主要症结不在乌克兰，而是在于北约东扩。俄罗斯不久前给美国和北约所提交的安全保障建议清单。清单要求美国和北约做出承诺，停止北约东扩行动，尤其是吸纳乌克兰为北约成员、以及北约不得在俄边界附近部署军队或者进攻性武器等等。

俄罗斯的这份安全保障建议清单，实际上就是给美国出了一个难题。俄罗斯将清单的某些内容视为俄方与西方关系的底线，西方任何的逾越行为均会被俄方视为触碰红线而遭到反制，其中就包括动用“军事和技术手段”的反击，这让拜登左右为难。

在莫斯科战争底线的面前，美国无论是否做出承诺，都将是一种大麻烦，这不但事关美国在欧洲盟友中间的信誉，同时更涉及美国在欧洲军事存在的安全问题。所以，美国除了拒绝俄罗斯所提出的安全关切做出任何承诺外，它别无选择，即便这种承诺很难被兑现。

正因为如此，美国必须让乌克兰危机这把野火继续烧下去，对俄罗斯展开新一轮更猛烈的“群殴”。美国显然将此作为一种施压手段，以迫使普京政府收回安全保障清单。虽然美国从来就不打算让乌克兰加入北约，但拜登却不能对俄罗斯作出任何示弱的姿态，因为盟友们都在看着。所以，只要俄罗斯一天没有收回清单，美国就不会让乌克兰危机平息。

显而易见，美国从一开始就不敢因乌克兰问题挑起与俄罗斯的直接冲突，这就注定其在莫斯科强硬姿态面前，不可避免暴露其在俄罗斯战争红线面前的心虚本质。所以，美国一面在给乌克兰危机煽风点火，另一方面则又不得不频繁与莫斯科进行沟通，避免爆发战争。

从美国近期在乌克兰问题上所采取的一系列举措来看，拜登的对乌战略充满混乱和不确定性。但有一点是非常明确的，就是拜登希望危机持续，但并不敢触碰俄罗斯的战争红线。所以，拜登在乌克兰问题上不得不采取挑衅和接触交替进行的模式。

对俄罗斯来说，不管美国在乌克兰问题上耍什么手段，莫斯科只要在确保基辅当局不存在任何军事冒险企图的前提下，在安全保障建议清单问题上继续强硬下去，美国就只能继续让乌克兰危机这把野火烧下去。在美俄双方正在玩的这场“胆小鬼游戏”中，谁先眨眼谁输。

美国与俄罗斯，到底谁会先眨眼呢？我们拭目以待！