#中美关系##美国#美国真是资本主义国家？未必，那里人口的1%可能享受着社会主义。社会主义的本质是什么？是互助合作。美国被戏称为人群中“1%”的超级富人在享受一种互助合作系统吗？如以美国政府和美联储以公共财富帮助极少数大型私营企业脱离本质上由这批人的贪婪引发的金融危机而言，恐怕是勉强成立的？除开不妥或待商榷处，下文有参考价值。#新自由主义有多少谎言# #中国经济#
https://t.cn/A6idum7M

网友:正值苏州疫情严重之时，唯有京东金融发来催收的短信和催收电话。在此奉劝还没下水的朋友们，没钱了宁可去垃圾桶里找食物吃，也不要申请信用卡和各种消费贷。坚决抵制各种邀请办卡和贷款的诱惑，不然即使你都吃不上饭了金融资本也不会有一丁点的同情。超前消费的本质，就是无产阶级钻进了资产阶级的圈套，被资产积极无情的剥削！#网贷##停息挂账#

【钮文新：谨防“非理性萧条”——经济战首先是舆论战、预期战】按照2008年美国金融危机的救赎者、美联储前主席伯南克的定义，金融危机的本质实际上“信心危机”。所以，要守住不发生系统性金融危机的底线，最重要、最核心的手段就是“全社会的经济预期管理”，而当下的形势是：境外敌对势力及其国内同盟，是不是正在利用国内经济存在的一些问题、利用国内经济专家的一些认知缺陷，来摧毁国民对中国经济前景的积极预期？

毕竟，我们最近看到越来越多的“正面信息负面解读”问题，看到一些人刻意利用“个别企业出事”来整体压制民营企业投资意愿的问题。这样的舆论趋势背后是否存在“别有用心”？这个问题我们不能不问，不能不时刻保持高度警惕。因为我们明白：经济战的核心和关键是舆论战、预期战。

从历史去看，无论是南美金融危机、还是东南亚金融危机，整个过程中，舆论发挥着极其重要的作用。因为在市场经济条件下，舆论引导预期，预期决定资本流向，资本流向决定市场价格、决定经济结构和经济健康程度；整个过程中，舆论不仅会制造出所谓“非理性繁荣”，同时也会制造出“非理性萧条”。

还是那句老话：信心比黄金还重要。但对于中国而言，管理者往往对“非理性繁荣”非常敏感，而对“非理性萧条”认识不足。其实，诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·席勒之所以警示防范“非理性繁荣”，恰恰是因为“非理性繁荣”势必导致“非理性萧条”。所以，关键是防范“非理性萧条”。当下，在中国经济“预期减弱”的情况下，我们更应对“非理性萧条”保持高度戒备。为此，中国政府相关部门有必要联合起来，以系统性的信息发表，确保中国经济预期转向积极而进取。

我们今天之所以提出这样的问题，原因在于：中央经济工作会议罕见提出中国经济“预期转弱”问题。但现在看，各个宏观经济部门在“扭转不良预期”方面似乎作为不够，甚至还存在一些问题。比如，我们欠缺系统性的、配合性的预期管理制度安排，宏观经济管理部门对市场关切的敏感度较低，对市场心理以及可能存在的疑问理解不够、预判不够，解释频率过低等等。这样的状况不仅会加大宏观经济调节的成本，弱化宏观调控的效果，同时也会给别有用心者以可趁之机，给“负面预期”不断发酵提供了温床。

我们必须认识到：经济预期管理是一个细水长流的过程，是一个细心体察社会心理变化的过程，是一个极讲艺术的过程。为此，我们的经济管理者是不是应当避免“对数而调的学究气”？是不是该强化对社会心理变化的细致观察，以及有针对性的舆论引导？但这是中国经济管理长期存在的一个弱项，以致宏观经济政策效力每况愈下。也正是这个“每况愈下”，给了别有用心者大喊政策“失效”的理由，他们甚至套用所谓“流动性陷阱”等一系列说法去弱化货币政策效果。这种废掉政策武功的做法，难道不值得我们警惕吗？

我们必须认识到：货币政策不只是“加息降息、升准降准”的技术过程，而更重要的是：在利率、法定存准率的变化过程中，建立起市场正确而得当的市场预期。但是，建立积极市场预期的过程，绝不能“只做不说或多做少说”，而必须“多说＋适度而为”。这当中所谓“多说”的过程，实际是为了不给“消极预期”留下可趁之机，这样才能大幅提高每一次政策作为的效力，同时也可避免政策过调。

总之，中国经济管理者必须尽快树立“经济战首先是舆论战、预期战”意识，强化对舆论战、预期战的敏感程度，并本着对国家、对人民负责的态度，采用一切可行之策引导中国经济预期走向积极而进取。（《中国经济周刊》首席评论员 钮文新 责编 姚坤）