【韩大选热门候选人火力全开 谁会是最后赢家？】为期两天的大选候选人登录已结束，15日起，韩国大选正式进入选举运动阶段。距离总统选举之日仅剩20余天，从最新民调来看，共同民主党候选人李在明与国民力量党候选人尹锡悦间的支持率差距仍在误差范围内，成为最为胶着的一届选举。过去一周，热门候选人间热闹不断，为拉开选票差距，两大候选人集中力量展开攻势，国民之党候选人安哲秀突然面向尹锡悦提出的“单一化”提议成为本届大选中的最大变数。

▲尹锡悦：高举“政权更替”大旗 对“单一化”另有打算

在本届选举中，尹锡悦无疑算作一匹黑马。去年11月，尹锡悦确定成为最大在野党国民力量党的总统候选人。此前，他曾坐镇韩国前总统朴槿惠亲信干政门一案与李明博的贪腐案，站在了“清除积弊”的最前沿。在本届选举中，尹锡悦对现政权进行了数次攻击，将五年间民生恶化归结于文在寅政府的无能与腐败。在近日接受媒体采访时，尹锡悦曾公开声称如果当选将对文在寅政府进行清算积弊调查，并表示将废止法务部部长对检察总长的调查指挥权，确保检察系统的独立性与政治中立性，引发执政党的强烈反对。选举运动首日，尹锡悦在游说运动出征仪式上再次重申“推翻无能腐败的民主党政府，实现政权更替”。其“谋求政权更迭“的先锋形象以及反腐败决心吸引了不少反感现政权选民的选票。

在推选在野党单一候选人这一问题上，此前一周，因朝野两大候选人间的角逐过于胶着，再加上尹锡悦阵营的部分表态，在野党派尹锡悦阵营与安哲秀阵营进行单一化共同抗“李”的争议被炒得沸沸扬扬。尹锡悦7日接受《韩国日报》采访时曾表示，没必要完全排除讨论在野党候选人单一化的可能，曾态度坚决的国民力量党选举对策本部长权宁世也在当日改口称单一化的可能性存在。而就在13日，大选迎来最大变数，曾坚决表示将独自跑完全程的安哲秀突然向尹锡悦提议以舆论调查竞选方式推选单一候选人。尹锡悦表示会考虑此建议，但同时对推选方式不赞同。

有观点表示，尹锡悦团队此前所提及的单一化方案并非对等合并，而是逼退另一方。目前尹锡悦的支持率相较安哲秀占据有利上风，不可能在最后关头松手。对于是否有意同安哲秀直接见面，尹锡悦未予回应。

▲李在明：标榜“经济总统”主打民生牌 开启“端平”战略应对在野党单一化危机

与尹锡悦不同，李在明更接近“传统”政客。李在明曾担任京畿道城南市市长和京畿道知事，从政经验丰富，且任职期间政绩较为突出，积累了不错的口碑。在本次选举中，李在明集中自身经验优势，将提振经济、应对新冠疫情放在第一位，主打民生牌。同时，联手党内前代表、“党内竞争对手”李洛渊，邀请李洛渊出任总管选举对策委员会委员长一职，以“不畏危机的经济总统”为口号，共同在选举运动中做最后冲刺。李洛渊的加入不仅可以吸引部分支持文在寅但不支持李在明的民主党支持者，而且党内团结也能在大选中留下良好印象。

面对可能存在的在野党单一化危机，李在明采取中立战略，强调“团结政府”。此前6日，李在明会见国民力量党前总管选举对策委员会委员长金钟仁，7日同国民之党议员李相敦（音）、8日同环境部前部长尹汝隽进行了会面，三位政客均为中立偏保守派人物。有分析认为，李在明在大选前夕的这一场意外会面，意在实现支持势力外延，突破支持率瓶颈，赢得部分摇摆层选票，同时转移针对妻子金惠景特殊待遇争议的视线，摆脱不利局面。

14日，李在明前往韩国前总统朴正熙、李承晚墓前进行了参拜，表示“无论好坏，都是历史的一部分”。在选举运动启幕的15日，李在明在釜山进行的首场演说中表示“只要是好的政策，无论渊源如何，即便是洪准杓、朴正熙的政策，我也会考虑”，“（如果当选）未来将不分阵营、出身，任人唯才，只要是对国民们有帮助的我都会努力去做”。

▲安哲秀：选前突然变道又现“安撤收”？这次不一样

在本次大选中，支持率远不及李在明及尹锡悦的安哲秀本没有较大存在感，但在野党单一化的争议以及部分选民对两大候选人表现出的失望让安哲秀在这届大选中多次成为舆论中心。

上周单一化争论愈演愈烈之时，安哲秀态度坚决，接连否认媒体对其将与尹锡悦联手的猜测，并抨击尹锡悦阵营的表态毫无真实性可言。而在候选人登录首日，安哲秀突然变道主动提议以舆论调查方式推选在野党单一候选人。分析认为，声称“独自跑完全程”的安哲秀自知几无胜算，如果合并，还有可能作为单一代表胜选。韩国盖洛普9日公布的一项民调数据显示，在野党推举安哲秀为单一候选人时胜算更大，而推举尹锡悦时朝野两大候选人仍难拉开较大差距。

而安哲秀这一“算盘”遭尹锡悦阵营反对。尹锡悦方坚持通过谈判进行单一化，否定舆论调查方式，实际上表示不可能将候选人之位拱手让人，单一化提议再次陷入僵局。

对于尹锡悦方的态度，舆论中出现较多安哲秀是否会让步的猜想。安哲秀曾在2011年及2021年首尔市长补选中两次中途退选，2012年韩国总统大选时，安哲秀与朴槿惠的支持率不分伯仲，但突然宣布退选转而支持文在寅。考虑到有损政治威望，安哲秀此次再现“安撤收”（韩语“哲秀”与“撤收”同音）的可能性较小。在本次选举运动中，安哲秀选择首先深入保守阵营的票仓（TK），在位于大邱繁华地段的半月堂站结束游说后，前往韩国前总统朴正熙故居进行访问，意在与尹锡悦展开正面对决。分析认为，双方态度均较坚决，如果没有出现一方让步，单一化争议或将持续至大选之日并最终破产。 #韩国总统大选#

其实这类有关个人的职业选择问题，很早之前我就不再回复解答了。今天愿意随便唠两句，主要是给上周从xhs过来的孩子们开开眼，让他们见识下真正的投行从业人员，平时考虑的都是些什么职场问题。

关于这位兄弟的前两个疑问：是否去top10才有明确前景，行业是否越来越卷、红利越来越少。我在2020年9月份接受全景网的访谈时，就问答过类似的问题：

1、最近这几年政策变化得非常快，资本市场改革步伐非常大，您的工作是否受到了影响？您觉得注册制之后，投行人的生存状态发生了怎样的变化？（对应所提的卷和红利的问题）

我的回答：影响很大，也很复杂。但总的来说，这些影响的效果是偏积极的。

我知道有很多同行，包括我在内，有时候会很怀念以前，怀念什么呢？怀念以前我们挣钱更容易，怀念我们以前的地位还没有那么的乙方。没错，就是那么的现实，那为什么我们以前挣钱更容易，比现在更有地位一些？就是因为以前这个行业，一级也好，二级也好，都有如今那么的市场化。

举些很简单的例子，以前报个投行项目，债权也好、股权也好，可能你项目材料都不容易递进去，即便递进去了，乖乖的排队等着审核，排多久也都很正常。包括二级市场，那些成为债市打黑首要目标的丙类户，又是怎么挣钱的？是吧，都是因为整个行业还没那么的市场化。而正是以前这些非市场化的现象普遍存在，所以那时候挣钱的空间就更大。那么这几年政策的变化快、改革的步伐大，总体方向是什么呢？就是让整个市场，让我们这个行业，越来越市场化、规范化。

没错，以前没那么市场化的时候是挣钱更多。但挣钱的时候，总是会有点没那么有底气，同行们应该都明白我说的是什么意思。所以我们的怀念，也就只是怀念而已，其实并不想回到过去。因为行业改革的更加市场化，才能让我们挣钱挣得更安心，更稳定，也更长远。毕竟在没有那么市场化的时候，我们自己努力的效果，可能是最低的。只有更加市场化的一个行业，我们这些从业者们，才能更加的是靠自己的努力，去得到收获。所以我觉得，这就是变化和改革，对我们从业者，包括我，所带来的一个最大的影响，也是一个正面的影响。 当然，这种影响，也让投行人的生存状态变的竞争更加激烈。为什么呢？因为更加的市场化，也代表着更加的公平，而更加的公平，自然就代表会有更多的同行，站在同一个起点进行竞争。

那竞争激烈是好事吗？对整个行业的健康发展肯定是好事，毕竟活水才有可能保持清洁干净，一潭死水时间长了肯定会发臭。但每个同行看待这个竞争问题，可能会有不同的看法，毕竟各自的角度、各自的具体情况，可能不太一样。那我的看法是，只有一个行业好了，这个行业的大部分从业者才会越来越好。至于我们是不是这些越来越好的从业者，能否成为这些越来越好的从业者？

关键还是看我们自己，是不是一位信奉努力才能有收获的人。

2、注册制以后，券商的行业格局会不会有变化？中小券商的业务是会更难做还是更容易？（对应是否去top10才有明确前景）

我的回答：我想，已经不是会不会有变化的问题了，是已经在变化了。别说同行们可以清晰的感受到，包括很多业外的人都已经能感受到了，那就是券商的行业格局，就是头部的券商越来越头部，中小券商越来越难做。

这种现象的发生，我觉得有两方面的原因，一方面是因为市场本身有了一些变化。比如降杠杆，对谁的影响最大呢？对头部券商的影响更大，因为他们之前的规模更高，但问题在于头部的券商，他们自身的规模和体量是可以完全消化或者足够承受住这些影响的。

而中小券商虽然被降掉的规模相对较小，但哪怕是这些规模他们可能都有点承受不起。所以当市场本身有了这些变化，虽然各类券商都会受影响，但由于中小券商在自身规模和实力上的弱势，很容易就因为某一种或某几种变化，导致竞争力的急剧下滑。
另一方面的原因，就是前面所说的政策的变化，改革的加剧，让行业更加的市场化。而这种市场化，不止是让从业人员之间的竞争更加的公平，包括机构与机构之间的竞争也更加的公平。

那么当竞争更加公平的时候，是大券商更有优势，还是中小券商更加有优势呢？这个问题的回答起来一点难度都没有，自然是资本雄厚的大券商更加有优势。

比如现在债券销售比以前难多了，大券商就比小券商更容易拿到债券项目，为什么？因为以前的债是好卖不好批，所以沟通能力更强的券商，就更容易拿到项目。而谁的沟通能力强，可不是券商规模大就能决定的，特别是地方沟通能力，显然是当地的中小券商会更强一些。

但现在不一样了，相比过去项目好批不好卖，你沟通能力强到可以拿到项目、拿到批文，但最后卖不掉，前面功夫全白费。而资本雄厚的大券商，跟投资机构的关系更好，除了打分排名靠前之外，还有其他业务上的互换，中小券商就真的是不能比了，而且你都没办法抱怨，因为这就是人家实力的公平体现。

所以，行业未来就是一个更加比拼资本、比拼规模的格局。

当然，不是说中小券商未来就一点机会都没有了，比如早就有不少中小券商看到了这个趋势，所以一直在不断想办法增资或者互相合并，以提升自己的实力，去迎接这种格局的变化。而且在竞争上，一些对客户的服务、工作的效率，以及尽心的程度，这些都不是可以量化的，也不是券商可以靠规模实力就能提升的，更多是依靠内部管理上的理念去塑造。

我想，这种行业格局的变化，也许未来持续到某一个平衡点就会停止，否则整个行业就太垄断了，会更加不利于行业整体的健康。而在那个平衡点上，大券商也好，中小券商也好，各自都会有自己的立足之地或者优势吧。

以上虽然是我去年的看法，同样也是我现在的看法，一家之言，仅供你们参考。至于这位兄弟的最后一问：继续追求投行还是转行，下面我再简单说点从没说过的话。

如果你工作未满三年，我可能会建议你再坚持一下，或者还是找机会跳去头部再感受下。但你的这个情况，我不会再这样建议你，因为你早已体验了投行大部分应该体验的工作，是继续坚持还是选择离开，完全是看你还有没有在这行熬的心气。

没错，哪怕你去更大的券商，哪怕你是成为了领导，其实也是熬。你不是不懂这行的孩子了，四年多的时间，足够让你明白投行这个行业，无论是在大券商还是在小券商，无论是领导还是普通员工，你的项目能不能出，你能出多少项目，努力程度跟其他人没什么太大差距的话（其实大家在努力上还真就没啥太大差距），最后就是个几率问题。

在大券商熬出来的几率大，那是因为大券商手里的团队多、项目多。成为领导后的几率大，那也是因为领导的手下多、手里的项目多。真要按照每个项目去计算成功几率，其实都是一样的，小券商有做不出来的，大券商也有做不出来的，普通员工有做不出来的，领导也有做不出来的。而大券商比小券商能熬，领导比员工能熬，仅仅是因为他们这个项目熬不出来，还有更多的其他项目同时在熬，最终熬得起而已。

所以如果你觉得自己还能熬，那就待下去，毕竟四年多的经验，直接甩了也可惜。如果你想换个环境继续熬（没错，所有做项目的行业，都是一样的需要熬），那就去外边看看，毕竟你在这行熬的时间已经不算短了。

说了那么多，我唯一想告诉你的就是：职场是这样，人生也是这样，都是熬。我们能选择的，只是找一个让我们有足够动力的地方，去熬。熬着熬着，也就出来了。

毕竟我们从来都不是在找工作，而是在找动力。

#每日论语 成长之道43

夫子怃然曰: “鸟兽不可与同群,吾非斯人之徒与而谁与？天下有道,丘不与易也。”

我们看到了不同的人生选择。人可以选择像长沮、桀溺一样“采菊东篱下,悠然见南山" ,过着田园生活;也可以选择像孔子这样,知其不可而为之，试图尽自己的努力，让世界有一点点改变。如果能够给一两个大人物带来影响说不定真的能把仁政推行起来。