【2022年的春天 | 我们需要另一次 “南巡” 奇迹:与世界的第三次链接】
1992年一次令全球出乎预料的南行,开始了中国改革开放之后与世界的第二次链接,也为2001年中国加入世界贸易组织铺垫了基础。过去30年间中国的经济发生了巨大的变化,就始于这次“南巡”。1991年中国的GDP总量只有3834亿美元,而2021年中国的GDP总量将可能达到15万6千亿美元。
原创 刘宁荣教授 港大ICB 香港大学SPACE学院常务副院长中国商业学院(ICB)暨企业研究院(SEA)创院院长
折磨了人类两年时间的这场公共医疗危机还会出现多少病毒变种,无人知晓。但病毒不停地纠缠着人类,或许还将持续到2024年,与病毒共存下的人类将要面对被长期围困的挑战。
全球经济的转型因疫情的肆虐变得更加迫切,也因疫情变得更加艰难。
几乎所有预测经济复苏和未来经济增长的数据在新一轮的“奥密克戎”病毒出现之后都掉头下跌,世界经济在2021年的增长只有5.3%,明年经济的增长只有4.3%,2023年甚至下跌到3.2%。这或许是疫情的最后寒冬,但绝对不会是经济寒冬走到尽头之时。
中国经济的引擎再也无法像以往那样拉动全球增长,中国将在2022年进入“5时代”元年。国际货币基金组织、世界银行对2022年中国GDP增速的预测分别为5.6%和5.4%,这比中国国内不同机构的数字都要乐观。
中国还要面对比以往更加严峻的内部和外部环境。中美“半脱钩”是本世纪第三个10年影响全球贸易、经济与科技竞争的大事件。中美的“半冷战”正在改变中国以往发展的和平国际大环境。
在这样一个十字路的时刻,自然想到了30年前的那个春天。
历史总是重复自己的故事。30年前的1992年春天,一次看似平常的 “南巡” ,不仅改变了中国,而且改变了全球的力量对比。那次春寒料峭的南方之行引领中国发展的新路向,并为中国今日成为全球第二大经济体打开了一扇大门。颠覆的不只是以往的发展模式,更重要的是我们的思维方式。这扇门在30年后的今日,不仅不可以关闭,而且要比以往任何时候都要开得更大。
或许在时间轴上可以做个简单的类比。2019年5月特朗普下战书,对中国商品开始征收高额关税,中美关系陷入新的危机。1989年几乎同一个时刻,中国跌入一次事先未曾料到的危机谷底。在此之后的1990年是中国改革开放之后经济增长最低的一年,这与新冠疫情袭击中国之后的2020年的低速经济增长相同。
历史有着惊人的相似之处,1991年岁末的中国正在困局中寻找生机。2021年的尾声不断传来令人揪心的坏消息,病毒没有离去的迹象,疫情寒冬与经济寒冬同时困扰和冲击着中国。
但1992年一次令全球出乎预料的南行,开始了中国改革开放之后与世界的第二次链接,也为2001年中国加入世界贸易组织铺垫了基础。过去30年间中国的经济发生了巨大的变化,就始于这次“南巡”。1991年中国的GDP总量只有3834亿美元,而2021年中国的GDP总量将可能达到15万6千亿美元。
经过40年的经济快速成长之后,中国经济正面对下行的巨大压力。
以往刺激中国经济的基建、房地产、劳动力密集制造业等传统领域正失去原有的动力。以数据革命主导的消费互联网企业将重新洗牌,并面对前所未有的严厉监管措施。包括5G、人工智能、区块链、云计算、芯片在内的高科技和尖端制造业成为最重要的驱动力,却又面对美国决心与中国脱钩的压力,面对美国决意全方位与中国竞争的压力,甚至面对全球地缘政治发生质变和美国为首的西方势力的围堵。
在这样一个时刻,2022年中国需要一次新的“南巡”奇迹,需要改革开放之后第三次与世界的重新链接和摆脱困境的革新。
1992年一次令全球出乎预料的南行,开始了中国改革开放之后与世界的第二次链接,也为2001年中国加入世界贸易组织铺垫了基础。过去30年间中国的经济发生了巨大的变化,就始于这次“南巡”。1991年中国的GDP总量只有3834亿美元,而2021年中国的GDP总量将可能达到15万6千亿美元。
原创 刘宁荣教授 港大ICB 香港大学SPACE学院常务副院长中国商业学院(ICB)暨企业研究院(SEA)创院院长
折磨了人类两年时间的这场公共医疗危机还会出现多少病毒变种,无人知晓。但病毒不停地纠缠着人类,或许还将持续到2024年,与病毒共存下的人类将要面对被长期围困的挑战。
全球经济的转型因疫情的肆虐变得更加迫切,也因疫情变得更加艰难。
几乎所有预测经济复苏和未来经济增长的数据在新一轮的“奥密克戎”病毒出现之后都掉头下跌,世界经济在2021年的增长只有5.3%,明年经济的增长只有4.3%,2023年甚至下跌到3.2%。这或许是疫情的最后寒冬,但绝对不会是经济寒冬走到尽头之时。
中国经济的引擎再也无法像以往那样拉动全球增长,中国将在2022年进入“5时代”元年。国际货币基金组织、世界银行对2022年中国GDP增速的预测分别为5.6%和5.4%,这比中国国内不同机构的数字都要乐观。
中国还要面对比以往更加严峻的内部和外部环境。中美“半脱钩”是本世纪第三个10年影响全球贸易、经济与科技竞争的大事件。中美的“半冷战”正在改变中国以往发展的和平国际大环境。
在这样一个十字路的时刻,自然想到了30年前的那个春天。
历史总是重复自己的故事。30年前的1992年春天,一次看似平常的 “南巡” ,不仅改变了中国,而且改变了全球的力量对比。那次春寒料峭的南方之行引领中国发展的新路向,并为中国今日成为全球第二大经济体打开了一扇大门。颠覆的不只是以往的发展模式,更重要的是我们的思维方式。这扇门在30年后的今日,不仅不可以关闭,而且要比以往任何时候都要开得更大。
或许在时间轴上可以做个简单的类比。2019年5月特朗普下战书,对中国商品开始征收高额关税,中美关系陷入新的危机。1989年几乎同一个时刻,中国跌入一次事先未曾料到的危机谷底。在此之后的1990年是中国改革开放之后经济增长最低的一年,这与新冠疫情袭击中国之后的2020年的低速经济增长相同。
历史有着惊人的相似之处,1991年岁末的中国正在困局中寻找生机。2021年的尾声不断传来令人揪心的坏消息,病毒没有离去的迹象,疫情寒冬与经济寒冬同时困扰和冲击着中国。
但1992年一次令全球出乎预料的南行,开始了中国改革开放之后与世界的第二次链接,也为2001年中国加入世界贸易组织铺垫了基础。过去30年间中国的经济发生了巨大的变化,就始于这次“南巡”。1991年中国的GDP总量只有3834亿美元,而2021年中国的GDP总量将可能达到15万6千亿美元。
经过40年的经济快速成长之后,中国经济正面对下行的巨大压力。
以往刺激中国经济的基建、房地产、劳动力密集制造业等传统领域正失去原有的动力。以数据革命主导的消费互联网企业将重新洗牌,并面对前所未有的严厉监管措施。包括5G、人工智能、区块链、云计算、芯片在内的高科技和尖端制造业成为最重要的驱动力,却又面对美国决心与中国脱钩的压力,面对美国决意全方位与中国竞争的压力,甚至面对全球地缘政治发生质变和美国为首的西方势力的围堵。
在这样一个时刻,2022年中国需要一次新的“南巡”奇迹,需要改革开放之后第三次与世界的重新链接和摆脱困境的革新。
【连续两个月回升 12月中国制造业PMI高于枯荣线】中国国家统计局12月31日公布,2021年12月份,中国制造业采购经理指数(PMI)为50.3%,比上月上升0.2个百分点,高于临界点,制造业景气水平继续回升。
制造业景气水平连续两个月回升
中新社31日报道,中国国家统计局服务业调查中心高级统计师赵庆河表示,随着一系列保供稳价和助企纾困等稳定经济发展政策力度加大,部分大宗商品价格回落明显,企业成本压力有所缓解,制造业景气水平连续两个月回升。
具体而言,生产保持扩张。12月份生产指数为51.4%,虽比上月下降0.6个百分点,但高于临界点,反映制造业生产继续保持增长。其中,医药、通用设备、黑色金属冶炼及压延加工等行业生产指数回升3.9个百分点及以上,生产活动有所加快。
在需求端,新订单指数为49.7%,高于上月0.3个百分点,连续两个月回升。从行业情况看,医药、汽车、计算机通信电子设备等行业新订单指数继续位于景气区间,且高于制造业总体3.0个百分点以上,市场需求加快释放。
价格指数则继续回落。主要原材料购进价格指数和出厂价格指数分别为48.1%和45.5%,低于上月4.8和3.4个百分点,连续两个月回落,均降至2020年5月份以来低点。从行业情况看,石油煤炭及其他燃料加工、黑色金属冶炼及压延加工等行业两个价格指数均低于35.0%。
此外,高技术制造业、装备制造业和消费品行业PMI分别为54.0%、51.6%和51.1%,均继续高于临界点,行业保持扩张;高耗能行业PMI为48.7%,高于上月1.3个百分点,景气水平低位回升。
当天披露的数据还显示,12月份,非制造业商务活动指数为52.7%,比上月上升0.4个百分点,连续4个月高于临界点,非制造业景气水平总体有所回升。其中,服务业商务活动指数为52.0%,比上月上升0.9个百分点,显示服务业经营活动恢复步伐总体有所加快。
专家解读:全面恢复态势进一步明确
另据中国经济网报道,对于上述数据,赵庆河解读说:“这表明中国经济总体保持恢复态势,景气水平平稳回升。”
中国国务院发展研究中心宏观经济研究员张立群则认为,12月份PMI指数在荣枯线上保持上升,表明中国经济全面恢复的态势进一步明确。
从全年制造业PMI变化来看,2021年,中国经济整体继续回升,1月至12月制造业PMI均值为50.5%,高于2019年和2020年全年均值。
张立群也表示,未来要着力增强扩大内需政策的综合效果,尽快解决需求收缩的制约,积极改善企业特别是小微企业的宏观经济环境。
中国物流信息中心分析师文韬表示,2021年中国经济整体回升,年内经济增速虽持续下行,但年底时有所趋稳,后期有回升迹象。预计2022年,经济整体趋稳运行,增速保持在合理区间。#侨报新闻速递# https://t.cn/A6JhErmr
制造业景气水平连续两个月回升
中新社31日报道,中国国家统计局服务业调查中心高级统计师赵庆河表示,随着一系列保供稳价和助企纾困等稳定经济发展政策力度加大,部分大宗商品价格回落明显,企业成本压力有所缓解,制造业景气水平连续两个月回升。
具体而言,生产保持扩张。12月份生产指数为51.4%,虽比上月下降0.6个百分点,但高于临界点,反映制造业生产继续保持增长。其中,医药、通用设备、黑色金属冶炼及压延加工等行业生产指数回升3.9个百分点及以上,生产活动有所加快。
在需求端,新订单指数为49.7%,高于上月0.3个百分点,连续两个月回升。从行业情况看,医药、汽车、计算机通信电子设备等行业新订单指数继续位于景气区间,且高于制造业总体3.0个百分点以上,市场需求加快释放。
价格指数则继续回落。主要原材料购进价格指数和出厂价格指数分别为48.1%和45.5%,低于上月4.8和3.4个百分点,连续两个月回落,均降至2020年5月份以来低点。从行业情况看,石油煤炭及其他燃料加工、黑色金属冶炼及压延加工等行业两个价格指数均低于35.0%。
此外,高技术制造业、装备制造业和消费品行业PMI分别为54.0%、51.6%和51.1%,均继续高于临界点,行业保持扩张;高耗能行业PMI为48.7%,高于上月1.3个百分点,景气水平低位回升。
当天披露的数据还显示,12月份,非制造业商务活动指数为52.7%,比上月上升0.4个百分点,连续4个月高于临界点,非制造业景气水平总体有所回升。其中,服务业商务活动指数为52.0%,比上月上升0.9个百分点,显示服务业经营活动恢复步伐总体有所加快。
专家解读:全面恢复态势进一步明确
另据中国经济网报道,对于上述数据,赵庆河解读说:“这表明中国经济总体保持恢复态势,景气水平平稳回升。”
中国国务院发展研究中心宏观经济研究员张立群则认为,12月份PMI指数在荣枯线上保持上升,表明中国经济全面恢复的态势进一步明确。
从全年制造业PMI变化来看,2021年,中国经济整体继续回升,1月至12月制造业PMI均值为50.5%,高于2019年和2020年全年均值。
张立群也表示,未来要着力增强扩大内需政策的综合效果,尽快解决需求收缩的制约,积极改善企业特别是小微企业的宏观经济环境。
中国物流信息中心分析师文韬表示,2021年中国经济整体回升,年内经济增速虽持续下行,但年底时有所趋稳,后期有回升迹象。预计2022年,经济整体趋稳运行,增速保持在合理区间。#侨报新闻速递# https://t.cn/A6JhErmr
#微博#【网友:不能用现在的标准去评判过去】
列宁指出,“在分析任何一个社会问题时,马克思主义理论的绝对要求,就是要把问题提到一定的历史范围之内。”这就是说,要尊重历史,具体问题具体分析,而且要放在当时特定的环境下分析,不能用现在的标准去评判过去,不能脱离当时的社会现实。我们应当这样看待联想事件。
从方舟子到司马南,可以认清传统思维模式的局限性。
传统思维模式的局限性表现在,在他们的主观意识中存在着绝对正确的东西,并把此当成评判的标准。在方舟子那里,是把西医的标准当成绝对正确的标准,用以评判中医;在司马南这里,则是用现在的标准去评判过去。
绝对正确的东西是不存在的,对与错仅仅只是就一定的范围而言的。而方舟子用西医的标准评判中医,就是把西医的标准当成了无处不适用绝对正确的东西;同样,司马南用现在的标准评判过去,就是把现在的标准当成了无处不适用绝对正确的东西。
这种观察问题看待问题的方法是不符合马克思主义认识论的。
《反杜林论》是马克思主义的经典著作之一,在本书中,恩格斯对杜林的永恒真理做了批判,认为谁要用终极的真理标准去评判,只能证明他的无知和荒谬。真理只是在非常有限的领域内适用,在这一领域之外,真理就变成了谬误。
他以波义耳定律为例,科学家雷尼奥发现,波义耳定律不适合于某些情况,据此,如果宣布波义耳定律是谬误而不是真理,显然是不符合客观事实的。因此,恩格斯指出,波义耳定律只在一定范围内才是正确的,永恒真理,绝对正确的东西是不存在的。
范围论则从另一个视角论证了绝对正确的东西是不存在的,这一点是于恩格斯的论点是相一致的。真理仅仅只是就一定的范围而言的,超出一定的范围,真理就成了谬误。我们之所以说方舟子用西医的标准评判中医是错误的,司马南用现在的标准评判过去是错误的,原因就在这里。
但是,传统思维模式错了吗?没有,传统思维模式仅仅只是在一定的范围内适用,你是对的,我是错的,仅仅只是在一定的范围内是对的,有些现象,是不能这样评判的。传统思维模式只适用于同一范围的争论,而不适用于两个范围的争论。西医和中医,现在和过去就是两个不同的范围,范围不同,评判的标准也不同。但令人遗憾的是,范围论并没有引起人们的重视,由此可见定势思维的顽固性。
那么,一定要用传统思维模式去评判两个范围的争论,会产生怎样的结果呢?
违反客观规律,必然会受到客观规律的惩罚。
传统思维模式评判两个范围的争论,等于说把这一范围的标准超出范围在另一范围应用,此时真理就成了谬误,也就是说,此时实际上是把谬误的东西当成了评判标准,它耍求对象完美无缺,不能有一点点错误,绝对正确。
方舟子就是这样评判中医的,认为中医没有双盲试验,一些中药有毒副作用,而且有些病中医治不了,所以他得出结论说,中医不科学,中医是骗子,必须废医验药。同方舟子观察问题看待问题的思维模式一样,司马南也是用不能有半点错误的标准看待改革看待企业家的。改革是摸着石头过河,它是一个探索的过程,是走前人未走的路,因此,不可能完美无缺,出现漏洞失误是不可避免的。这就是当时的社会现实,这就是当时的历史现状,评判企业家就应当尊重当时的历史现状,就应当把企业家放在当时的社会现实中去评判。
要求企业家个个都是爱国主义的榜样,先富带后富的榜样,仅仅靠思想觉悟是不切实际。
市场经济的特征就是资本运作,而资本运作的目的就是最大限度地获取利润,其次,人性法则的典型特征是人的自私自利性。就这一点而言,司马南批判联想,其实换成他自己,未必会做得更好。思想觉悟的功能是有限。因此,单单靠提高人的思想觉悟是不行的,最根本的是靠政策法律等制度方面的设计,来规范制约人性的贪婪。
正如方舟子打着科学的旗号反中医,几乎给中医带来了灭顶之灾。司马南打着爱国的旗号批联想,势必给民营企业健康发展带来不利的影响。改革开放几十年来,企业家对中国经济发展、人民就业是有巨大贡献的。当然有不法企业家的存在,但这须要走法律程序,由司法机构去解决。而不是利用网络和个人影响人,煽动民粹,肆意暴力攻击。
方舟子打着科学的旗号反中医,司马南打着爱国的旗号今天批这个明天批那个现在又批联想,他们都以科学地、爱国地、绝对正确地的姿态出现,这正是传统思维模式局限性的表现。传统思维模式无法解释两个范围之间的争论。
两个范围的争论们结果,正如光的微粒说和波动说的争论一样,是两个结论并存,你是对的,我也是对,是两个范围争论的特征。从这一点讲,司马南也是对,错就错在用现在标准评判过去。
因此,联想的争论,越争论分岐越大,除非用压制的手段使对方沉默,但沉默并不等于不存在。这就是两个范围争论的特征。因此,司马南对联想的批判,除了挑起争端,制造混乱以外,没有什么实际意义。
列宁指出,“在分析任何一个社会问题时,马克思主义理论的绝对要求,就是要把问题提到一定的历史范围之内。”这就是说,要尊重历史,具体问题具体分析,而且要放在当时特定的环境下分析,不能用现在的标准去评判过去,不能脱离当时的社会现实。我们应当这样看待联想事件。
从方舟子到司马南,可以认清传统思维模式的局限性。
传统思维模式的局限性表现在,在他们的主观意识中存在着绝对正确的东西,并把此当成评判的标准。在方舟子那里,是把西医的标准当成绝对正确的标准,用以评判中医;在司马南这里,则是用现在的标准去评判过去。
绝对正确的东西是不存在的,对与错仅仅只是就一定的范围而言的。而方舟子用西医的标准评判中医,就是把西医的标准当成了无处不适用绝对正确的东西;同样,司马南用现在的标准评判过去,就是把现在的标准当成了无处不适用绝对正确的东西。
这种观察问题看待问题的方法是不符合马克思主义认识论的。
《反杜林论》是马克思主义的经典著作之一,在本书中,恩格斯对杜林的永恒真理做了批判,认为谁要用终极的真理标准去评判,只能证明他的无知和荒谬。真理只是在非常有限的领域内适用,在这一领域之外,真理就变成了谬误。
他以波义耳定律为例,科学家雷尼奥发现,波义耳定律不适合于某些情况,据此,如果宣布波义耳定律是谬误而不是真理,显然是不符合客观事实的。因此,恩格斯指出,波义耳定律只在一定范围内才是正确的,永恒真理,绝对正确的东西是不存在的。
范围论则从另一个视角论证了绝对正确的东西是不存在的,这一点是于恩格斯的论点是相一致的。真理仅仅只是就一定的范围而言的,超出一定的范围,真理就成了谬误。我们之所以说方舟子用西医的标准评判中医是错误的,司马南用现在的标准评判过去是错误的,原因就在这里。
但是,传统思维模式错了吗?没有,传统思维模式仅仅只是在一定的范围内适用,你是对的,我是错的,仅仅只是在一定的范围内是对的,有些现象,是不能这样评判的。传统思维模式只适用于同一范围的争论,而不适用于两个范围的争论。西医和中医,现在和过去就是两个不同的范围,范围不同,评判的标准也不同。但令人遗憾的是,范围论并没有引起人们的重视,由此可见定势思维的顽固性。
那么,一定要用传统思维模式去评判两个范围的争论,会产生怎样的结果呢?
违反客观规律,必然会受到客观规律的惩罚。
传统思维模式评判两个范围的争论,等于说把这一范围的标准超出范围在另一范围应用,此时真理就成了谬误,也就是说,此时实际上是把谬误的东西当成了评判标准,它耍求对象完美无缺,不能有一点点错误,绝对正确。
方舟子就是这样评判中医的,认为中医没有双盲试验,一些中药有毒副作用,而且有些病中医治不了,所以他得出结论说,中医不科学,中医是骗子,必须废医验药。同方舟子观察问题看待问题的思维模式一样,司马南也是用不能有半点错误的标准看待改革看待企业家的。改革是摸着石头过河,它是一个探索的过程,是走前人未走的路,因此,不可能完美无缺,出现漏洞失误是不可避免的。这就是当时的社会现实,这就是当时的历史现状,评判企业家就应当尊重当时的历史现状,就应当把企业家放在当时的社会现实中去评判。
要求企业家个个都是爱国主义的榜样,先富带后富的榜样,仅仅靠思想觉悟是不切实际。
市场经济的特征就是资本运作,而资本运作的目的就是最大限度地获取利润,其次,人性法则的典型特征是人的自私自利性。就这一点而言,司马南批判联想,其实换成他自己,未必会做得更好。思想觉悟的功能是有限。因此,单单靠提高人的思想觉悟是不行的,最根本的是靠政策法律等制度方面的设计,来规范制约人性的贪婪。
正如方舟子打着科学的旗号反中医,几乎给中医带来了灭顶之灾。司马南打着爱国的旗号批联想,势必给民营企业健康发展带来不利的影响。改革开放几十年来,企业家对中国经济发展、人民就业是有巨大贡献的。当然有不法企业家的存在,但这须要走法律程序,由司法机构去解决。而不是利用网络和个人影响人,煽动民粹,肆意暴力攻击。
方舟子打着科学的旗号反中医,司马南打着爱国的旗号今天批这个明天批那个现在又批联想,他们都以科学地、爱国地、绝对正确地的姿态出现,这正是传统思维模式局限性的表现。传统思维模式无法解释两个范围之间的争论。
两个范围的争论们结果,正如光的微粒说和波动说的争论一样,是两个结论并存,你是对的,我也是对,是两个范围争论的特征。从这一点讲,司马南也是对,错就错在用现在标准评判过去。
因此,联想的争论,越争论分岐越大,除非用压制的手段使对方沉默,但沉默并不等于不存在。这就是两个范围争论的特征。因此,司马南对联想的批判,除了挑起争端,制造混乱以外,没有什么实际意义。
✋热门推荐