小平的可贵，就是实践理性，实事求是，对内不折腾，对外韬光养晦，死死抓住这几十年难得的国际环境，果断把中国推上了一个台阶。如果当时磨磨叽叽，优柔寡断，拖到今天虎视眈眈的川普时代，再想开放也不成了。

小平的意义恰恰是超越了僵化的意识形态话语。他是个注重实际的人，他知道中国最关键的不是说，而是做，为老百姓要的是里子，而不是面子。所以他说不争论，他的策略是，能做的就做，不能做的就留给未来。

有些事情是争论不出个所以然的，是争论不出生产力的，是争论不到综合实力的。

没有一个国家是靠打嘴仗胜利的。
向伟人致敬！！！（古槐树下）

正式开工了
刚哄娃睡下[月亮]
才开始备课

新学期，尽可能朝着最靠近自己所规划的那个方向向前走，日常工作也依然要兢业严谨，实事求是，凭良心且尽自己最大能力培育祖国的花朵们。

但其他方面，请由着自己的初衷，用让自己最舒服的方式为人处事，说自己想说的话，做自己想做的事，不必太圆滑，不必太客气，取悦自己最实在，自己开心最重要[抱一抱]

新的一年，加油[打call]

其实取关吐槽鬼已经有一段时间了
自从我看到他在辣笔小球问题上的不纯粹之后
已经对他有了新的认识，当然这不是重点
重点是在刘鑫和江妈的问题上、在江歌案的问题上
吐槽鬼画红线的那一部分，让我很是不能接受
为什么大多数人就一定是对的？
为什么大多数人就一定是错的？
为什么少部分就一定是对的？
为什么少部分人就一定是错的？
对与错不是靠事实来支撑的么，难道是靠人多与少？
一个没法在证据上形成闭环的东西，为什么可以大言不惭地说这就是事实，以及对对这个有疑问的人，抛出了画红线那部分的观点？
精日画漫画侮辱江妈
就因为精日站江妈的对立面，所以刘鑫就是和精日为伍？
这是什么逻辑？
我是一个马克思唯物主义者，实事求是就是基本原则
我自始自终问的就是证据闭环
问了好几次，没有人给我展示出来过
趁睡之前再问一遍这个问题
不是支持刘鑫，而是询问证据