惟愿此生不遇你 祁牧江洛洛
离婚吧，阎先生 夏今朝阎厉深
爱你不后悔 陈若寒杜子文
你如烈火烧灼叶迷傅敬深
朝暮与岁月并往 苏暮辰莫桑
画地为牢 叶棠沈城
最是情深不负你 陆漫韩律城
520520 顾听梦陆凌暮
118899 蔓舒熘铧
369777 栗蓝傅祺琛
四爷的心尖宠妃 四爷叶枣
你是我的碧海蓝天 辛亚旭吴素敏
离婚吧，阎先生 夏今朝阎厉深
爱你不后悔 陈若寒杜子文
你如烈火烧灼叶迷傅敬深
朝暮与岁月并往 苏暮辰莫桑
画地为牢 叶棠沈城
最是情深不负你 陆漫韩律城
520520 顾听梦陆凌暮
118899 蔓舒熘铧
369777 栗蓝傅祺琛
四爷的心尖宠妃 四爷叶枣
你是我的碧海蓝天 辛亚旭吴素敏
《决战中途岛》总体比较失望，原本以为会是珍珠港级别的大片[二哈]情节推进平淡，人物刻画和感情线设置不太成功，还不如直接设定为纯历史体裁；对作为前情的偷袭珍珠港、杜立特空袭、珊瑚海海战等交待的比较迷，让不熟悉这段历史的观众看得一头雾水，同时太刻意强调电报破译、南云忠一骚操作等历史细节，而且电脑特效感觉只有网游水平[二哈]。总体来说，这部片再配上个旁白，再穿插一些历史学家和亲历者的讲述，不失为一部不错的纪录片[doge]
名诗品赏
唐 杜甫《题张氏隐居》二首
春山无伴独相求，伐木丁丁山更幽。
涧道馀寒历冰雪，石门斜日到林丘。
不贪夜识金银气，远害朝看麋鹿游。
乘兴杳然迷出处，对君疑是泛虚舟。
之子时相见，邀人晚兴留。
霁潭鳣发发，春草鹿呦呦。
杜酒偏劳劝，张梨不外求。
前村山路险，归醉每无愁。
杜甫于唐玄宗开元二十四年至二十九年间（736-741），第一次漫游齐赵。在此期间，他写有《题张氏隐居二首》，一为七律，一为五律。关于这两首诗，前人论述很多，意见颇不一致，归纳起来，分歧主要有三: 一、“张氏”何人? 二、“石门”何地? 三、二诗是否同时所作?
“张氏”指谁? 宋元明清各注家给出：张叔明、张叔卿、张彪、张玠四人。若以张氏为张叔明，则与史实不符。盖杜甫与李白于天宝三载四月始相识于东都洛阳，秋与李白、高适辈同游梁宋。天宝四载秋，复与李白相会于充州。杜甫与张叔明相识，当在此时。开元末年， 李、杜尚未相识，杜甫何缘先识于“竹溪六逸”之张叔明耶? 而且对于张叔明，杜甫在诗文中从未提及。关于张叔卿，杜甫诗文中曾两次提到过: 一为《杂述》，文中与“竹溪六逸”之一的孔巢父并提，深致同情，引为同调；一为居成都时所作《得广州张判官叔卿书使以诗代意》， 观诗中“却寄双泪眼，相思泪点悬”云云， 二人友谊颇为深笃。《全唐诗》载有张叔卿《空灵岸》、《流桂州》二诗，并云其“官御史”。据此，杜甫得识于张叔卿，恐亦在识李白之后，第二次游齐赵之时。关于张彪，《唐才子传》卷三云：“彪，颖上人。初赴举无所遇，适遭丧乱，奉老母避地，隐居高山，供养至谨。与孟云卿为中表，俱工古调诗。”《全唐诗》载彪诗五首。陶宗仪《书史会要》卷五云: “张彪，善草书，昌总谓如孤峰削成，藏筋露骨。”杜诗提及张彪者，只有《寄张十二山人彪三十员》，对其为人和才能，颇为推重，但并未提及有充州交游之事。意杜甫殆由孟云卿而相识张彪。若确指张氏即张彪，证据显然是不充足的。据《张新唐书•张建封传》载：“父玠，少任侠。安禄山反，使李廷伟胁徇山东，鲁郡太守韩择木迎馆之。玠率豪杰段绎等集兵，将斩以询，择木不许，唯司兵参军张孚助其谋，乃杀廷伟并其党以闻。择木、孚皆受赏，而玠去之江南，不自言功。”安史乱作，国难当头，张玠挺身而出，义勇杀贼，并不能说明他乱前未隐；而杀贼“不自言功”，正见张玠高士之风。其实，在唐代，任侠与隐逸，仕与隐，并非绝然分开的。“竹溪六逸”的孔巢父、陶沔、韩准、裴政等，后都出仕为官，比起他们来，张玠倒更象一个真正的隐士。在张叔明、张叔卿、张彪、张玠四人中，“张氏”指张玠，当更近之。
“石门”在何地？杜甫与刘九法曹、郑瑕丘宴集的石门，张氏隐居的石门，与李白送杜甫的石门，显然是一地。因此，若以石门在齐州，或在卢县，或在平阴县，或在章庄县，都与杜甫当时的行迹不符，当以曲阜石门山为是。山在今曲阜县城东北六十里许，在津浦铁路歇马亭车站迤东七八里处。此地一通高约两米的石碑上，刻有《重修石门山寺佛殿碑记》，由清末拔贡生马鸿逵撰文，孔庙四等执事官孔宪鲁书丹，记云：“石门山雄踞曲阜北境，前临洙泗，背负汶流，东接红岭，西连九仙诸山，树林阴翳，风景极佳，最助文人逸兴。相传宣圣系易之处，唐人李杜亦有题咏。”
二诗究竟是不是同时所作？向来众说纷纭。《杜诗集评》论者或谓二诗一为七律，一为五律，似不宜为一时所作。其实，这在杜诗中并不乏其例，如《滕王亭子二首》、《玉台观二首》等，就都是第一首为七律，第二首为五律，连仇兆鳌《杜诗详注》都说为“同时所作”。《题张氏隐居二首》是一个整体，有着内在的有机联系，若非一时之作，把它割裂开来，则诗意索然矣。所以张綖《杜律本义》曰：“前诗但述隐居孤寂以美张氏，未言相留款曲之情，故次诗尽之。可见古人作二首者，不徒然也。”陈訏《读杜随笔》亦曰：“前首从山行景趣，结到乘兴对君。次首从相见款留，结到归路无愁。两首回环，共为首尾。公连章诗每用此格，亦一定章法也。”
附图一：清 王时敏《杜甫诗意图册》12。绢本，淡设色，高39厘米，宽25.7厘米，故宫博物院藏。第十二册取名：雪涧寒林。自识：“涧遣余寒历冰雪，石门斜日到林止。乙巳腊月写少陵诗意十二帧似旭咸贤甥，时年七十有四，时敏。”
附图二：清代胡德增行书《题张氏隐居二首之一》，高93厘米，宽29厘米。
唐 杜甫《题张氏隐居》二首
春山无伴独相求，伐木丁丁山更幽。
涧道馀寒历冰雪，石门斜日到林丘。
不贪夜识金银气，远害朝看麋鹿游。
乘兴杳然迷出处，对君疑是泛虚舟。
之子时相见，邀人晚兴留。
霁潭鳣发发，春草鹿呦呦。
杜酒偏劳劝，张梨不外求。
前村山路险，归醉每无愁。
杜甫于唐玄宗开元二十四年至二十九年间（736-741），第一次漫游齐赵。在此期间，他写有《题张氏隐居二首》，一为七律，一为五律。关于这两首诗，前人论述很多，意见颇不一致，归纳起来，分歧主要有三: 一、“张氏”何人? 二、“石门”何地? 三、二诗是否同时所作?
“张氏”指谁? 宋元明清各注家给出：张叔明、张叔卿、张彪、张玠四人。若以张氏为张叔明，则与史实不符。盖杜甫与李白于天宝三载四月始相识于东都洛阳，秋与李白、高适辈同游梁宋。天宝四载秋，复与李白相会于充州。杜甫与张叔明相识，当在此时。开元末年， 李、杜尚未相识，杜甫何缘先识于“竹溪六逸”之张叔明耶? 而且对于张叔明，杜甫在诗文中从未提及。关于张叔卿，杜甫诗文中曾两次提到过: 一为《杂述》，文中与“竹溪六逸”之一的孔巢父并提，深致同情，引为同调；一为居成都时所作《得广州张判官叔卿书使以诗代意》， 观诗中“却寄双泪眼，相思泪点悬”云云， 二人友谊颇为深笃。《全唐诗》载有张叔卿《空灵岸》、《流桂州》二诗，并云其“官御史”。据此，杜甫得识于张叔卿，恐亦在识李白之后，第二次游齐赵之时。关于张彪，《唐才子传》卷三云：“彪，颖上人。初赴举无所遇，适遭丧乱，奉老母避地，隐居高山，供养至谨。与孟云卿为中表，俱工古调诗。”《全唐诗》载彪诗五首。陶宗仪《书史会要》卷五云: “张彪，善草书，昌总谓如孤峰削成，藏筋露骨。”杜诗提及张彪者，只有《寄张十二山人彪三十员》，对其为人和才能，颇为推重，但并未提及有充州交游之事。意杜甫殆由孟云卿而相识张彪。若确指张氏即张彪，证据显然是不充足的。据《张新唐书•张建封传》载：“父玠，少任侠。安禄山反，使李廷伟胁徇山东，鲁郡太守韩择木迎馆之。玠率豪杰段绎等集兵，将斩以询，择木不许，唯司兵参军张孚助其谋，乃杀廷伟并其党以闻。择木、孚皆受赏，而玠去之江南，不自言功。”安史乱作，国难当头，张玠挺身而出，义勇杀贼，并不能说明他乱前未隐；而杀贼“不自言功”，正见张玠高士之风。其实，在唐代，任侠与隐逸，仕与隐，并非绝然分开的。“竹溪六逸”的孔巢父、陶沔、韩准、裴政等，后都出仕为官，比起他们来，张玠倒更象一个真正的隐士。在张叔明、张叔卿、张彪、张玠四人中，“张氏”指张玠，当更近之。
“石门”在何地？杜甫与刘九法曹、郑瑕丘宴集的石门，张氏隐居的石门，与李白送杜甫的石门，显然是一地。因此，若以石门在齐州，或在卢县，或在平阴县，或在章庄县，都与杜甫当时的行迹不符，当以曲阜石门山为是。山在今曲阜县城东北六十里许，在津浦铁路歇马亭车站迤东七八里处。此地一通高约两米的石碑上，刻有《重修石门山寺佛殿碑记》，由清末拔贡生马鸿逵撰文，孔庙四等执事官孔宪鲁书丹，记云：“石门山雄踞曲阜北境，前临洙泗，背负汶流，东接红岭，西连九仙诸山，树林阴翳，风景极佳，最助文人逸兴。相传宣圣系易之处，唐人李杜亦有题咏。”
二诗究竟是不是同时所作？向来众说纷纭。《杜诗集评》论者或谓二诗一为七律，一为五律，似不宜为一时所作。其实，这在杜诗中并不乏其例，如《滕王亭子二首》、《玉台观二首》等，就都是第一首为七律，第二首为五律，连仇兆鳌《杜诗详注》都说为“同时所作”。《题张氏隐居二首》是一个整体，有着内在的有机联系，若非一时之作，把它割裂开来，则诗意索然矣。所以张綖《杜律本义》曰：“前诗但述隐居孤寂以美张氏，未言相留款曲之情，故次诗尽之。可见古人作二首者，不徒然也。”陈訏《读杜随笔》亦曰：“前首从山行景趣，结到乘兴对君。次首从相见款留，结到归路无愁。两首回环，共为首尾。公连章诗每用此格，亦一定章法也。”
附图一：清 王时敏《杜甫诗意图册》12。绢本，淡设色，高39厘米，宽25.7厘米，故宫博物院藏。第十二册取名：雪涧寒林。自识：“涧遣余寒历冰雪，石门斜日到林止。乙巳腊月写少陵诗意十二帧似旭咸贤甥，时年七十有四，时敏。”
附图二：清代胡德增行书《题张氏隐居二首之一》，高93厘米，宽29厘米。
✋热门推荐