没读这本书之前，我还以为植物科学画家已经是进入历史尘埃的职业，毕竟有了摄影术，准确记录植物，有了更便捷的选择。但我还是很喜欢这种古老的职业，毕竟用眼睛观察、用身体感受是完全不一样的体验，而且很多画师还钟爱使用羊皮纸这种古老的材质(羊皮纸的透明感是完全无法通过印刷再现的），很多传统技法，估计艺术学院都不再教授了(尤其是精密再现这一路的）。看起来很多植物园和研究所都开设了相关课程，源源不断在培养植物科学画师或爱好者，(心动）。这本书是在邱园一次展览的基础上成书，邱园在我心中再加一分，策展水准杠杠的。
​封面图《金花茶》，冯晋庸，曾任北京植物研究所高级工程师。#读书记[超话]##读书记#

【耶鲁大学最新研究证实文兰地图系伪造】
日前，耶鲁大学刊文称：曾被誉为最早的新世界描绘的文兰地图(Vinland Map)浸透了20世纪的墨水。耶鲁大学的一组保护人员和保护科学家通过对这张羊皮纸地图进行迄今为止最彻底的分析，为这一结论找到了令人信服的新证据。

这幅据说是15世纪的地图是耶鲁大学在20世纪60年代中期获得的，它描绘了前哥伦比亚时代的“文兰岛(Vinlanda Insula)”，这是北美格陵兰岛西南海岸线的一部分。虽然早期的研究已经在地图上的不同地方发现了现代墨水的证据，但耶鲁大学的新分析使用了以前无法获得的最先进的工具和技术，其检查了整个文件的元素组成。

分析显示，20世纪20年代首次生产的油墨中使用的钛化合物遍布这张地图的线条和文本。

“这幅文兰地图是假的，”耶鲁大学贝内克珍本书籍与手稿图书馆早期书籍与手稿馆长Raymond Clemens指出，“这里没有合理的怀疑。这项新的分析应该能解决这个问题。”

这项新研究还发现了地图欺骗是故意的证据。它的背面有一段拉丁文铭文，可能是装订指南《前史鉴(Speculum Historiale)》的装订指南。《前史鉴》是一本真正的中世纪卷，很可能是地图牛皮羊皮纸的来源。

Clemens指出：“修改后的铭文显然是为了让人们相信这幅地图是跟《前史鉴》同时创作的。这是强有力的证据，表明这是一件赝品，而不是由第三方委托他人进行的无辜创造，尽管它没有告诉我们是谁实施了骗局。”

【西方假史铁证：耶鲁大学最新研究证实文兰地图系伪造】日前，耶鲁大学刊文称：曾被誉为最早的新世界描绘的文兰地图(Vinland Map)浸透了20世纪的墨水。耶鲁大学的一组保护人员和保护科学家通过对这张羊皮纸地图进行迄今为止最彻底的分析，为这一结论找到了令人信服的新证据。这幅据说是15世纪的地图是耶鲁大学在20世纪60年代中期获得的，它描绘了前哥伦比亚时代的“文兰岛”。