我很想张哲瀚
方方面面的想
甚至那些围着他穷追不舍的人到底为什么
尾款到底有多少
到底是我的问题还是他们的问题
也会绞尽脑汁的想
没有答案完全逻辑不通理由不通
也知道只要跳出微博
呼吸自然会畅快很多
看着蝗虫过境般的架势
其实在现实生活就是一阵风
风过无痕 风消雨散
狂风到底从何而来又留下了什么灾害
我再声嘶力竭的描述
盆友也只是一句
行了吃饭吧 要不你转移转移注意力
我会顺势低下头 不再言语 低头沉思
也并不知自己在想什么
看到下面的文字的时候我忍不住又想
他们会怎么看呢
心挖出来他们也不会看吧
他们能说一句
呦真是红的哎
都算奇迹
不过这一路走来也有想明白的
也不知是我强大了还是风雨就是小了
以前别说那几位知名职黑了
就是看到那些伪路人的尖酸刻薄阴阳怪气
我都会抖的跟得帕金森一样
现在不会了甚至看到的时候
会用婊里婊气姑妈口吻复读一遍
然后补一句gnmlgb （戏很多）
以前 反黑的时候那评论下的都是满满的
甚至好几楼好几楼的
现在很多时候就一层
也不用查看更多了
你看 人不怕了 围观的也少了
这就是变好了
希望大家依然坚强 店也坚强
总会等来那一天的
而且那天来到的时候
职黑依然在 搞不好变本加厉
而生活中的路人会再次来一句
哦 被冤枉的啊 那也太惨了
然后就没有然后了
真的越来越觉得那句话有道理
你做好你的 剩下交给报应
人死后都是要下地狱的
第一层就是拔舌地狱
祝好，祝该好的好。
方方面面的想
甚至那些围着他穷追不舍的人到底为什么
尾款到底有多少
到底是我的问题还是他们的问题
也会绞尽脑汁的想
没有答案完全逻辑不通理由不通
也知道只要跳出微博
呼吸自然会畅快很多
看着蝗虫过境般的架势
其实在现实生活就是一阵风
风过无痕 风消雨散
狂风到底从何而来又留下了什么灾害
我再声嘶力竭的描述
盆友也只是一句
行了吃饭吧 要不你转移转移注意力
我会顺势低下头 不再言语 低头沉思
也并不知自己在想什么
看到下面的文字的时候我忍不住又想
他们会怎么看呢
心挖出来他们也不会看吧
他们能说一句
呦真是红的哎
都算奇迹
不过这一路走来也有想明白的
也不知是我强大了还是风雨就是小了
以前别说那几位知名职黑了
就是看到那些伪路人的尖酸刻薄阴阳怪气
我都会抖的跟得帕金森一样
现在不会了甚至看到的时候
会用婊里婊气姑妈口吻复读一遍
然后补一句gnmlgb （戏很多）
以前 反黑的时候那评论下的都是满满的
甚至好几楼好几楼的
现在很多时候就一层
也不用查看更多了
你看 人不怕了 围观的也少了
这就是变好了
希望大家依然坚强 店也坚强
总会等来那一天的
而且那天来到的时候
职黑依然在 搞不好变本加厉
而生活中的路人会再次来一句
哦 被冤枉的啊 那也太惨了
然后就没有然后了
真的越来越觉得那句话有道理
你做好你的 剩下交给报应
人死后都是要下地狱的
第一层就是拔舌地狱
祝好，祝该好的好。
#喵村故事#——吵架
——此小故事系列纯属虚构，时间设定为古代。
（在现实和虚无之间，有一片连绵的群山，山坳里坐落着一个一个的小村庄。
喵村，就坐落在其中一个山坳里。北侧临山，西南临河。东西两侧临着隔壁村。
山上有道观，山脚下有农田。一条大河流经喵村，河里有鱼有虾有螃蟹。
喵村有几十户人家，上百口村民。最繁华的就是十字街，沿街都是做着小买卖的村民。）
辛丑年腊月初三
出门的出门，上学的上学，家里就只剩下老二和大三，兄妹俩坐在炕上聊天。
大三：“咱娘和咱爹好像吵架了，说是要分家。”
老二：“啊，为啥啊，前两天还好好的呢。”
大三：“唉，前几天小三妹妹说想吃活鱼，爹就去给买鱼了。”
老二：“现在都封河了，哪里来的活鱼。”
大三：“可说不是呢，爹想尽了办法去县里淘换的，说是大老远从南边用大水箱运过来的。”
老二：“那得多贵啊。”
大三：“一条一百文吧。”
老二：“也行，一百文也还可以，反正也不经常吃，买一两条还是可以的。”
大三：“你觉得买一两条咱娘会生那么大的气。”
老二一脸惊讶的问道：“多，多少？”
大三：“五十条，说今儿先给送二十条过来，过几天再送三十条。”
老二：“爹哪儿有那么多钱？”
大三：“赊账。”
老二：“那完了，娘肯定气死了，这可咋办？”
大三：“就只有咱们使劲吃了，咱们要是吃的多，咱娘就高兴，就不会那么生爹的气了。”
老二：“咋使劲吃，我一顿饭也就几口，你也就几口。”
大三：“这不是有老四呢吗，他能吃。”
老二：“老四也不大爱吃鱼啊，他嫌刺多，得一小口一小口的吃，麻烦。”
大三：“那就咱俩给把刺摘干净了给老四吃，多吃点，下去的快点，这样咱娘就高兴了。”
老二：“行吧。”
正说着话，鱼送到了，半尺来长的活鱼，二十条，两个大木盆装的满满的。
梁大婶站在木盆前，呆呆的看着鱼。
大三：“好诶好诶，有鱼吃了，我就想吃鱼，晌午红烧晚上清蒸，我要就着鱼吃一大碗饭。”
老二：“好久没吃鱼了，我能吃下一整条鱼。”
大三：“我也能吃下一整条。”
梁大婶一下就乐了，赶紧去打水刮鱼鳞，破了鱼肚子，把鱼籽鱼漂摘出来洗干净，用大碗装好，整整洗了五条鱼，加上瑶姨，应该够吃了。
起锅烧油，炖了一大锅红烧鱼，给瑶姨送下去半条鱼一碗米饭。
剩下四条半放在炕桌上，一家人围在一起吃鱼。
老大吃了小半条鱼，吃了小半碗饭就放下筷子吃饱了。
小三吃了几口就不吃了。
梁大婶：“你不是要吃鱼吗，怎么就吃几口。”
小三：“我要吃鱼也不能吃一锅啊，我吃饱了就不吃了。”
梁大婶斜楞着赵大叔，赵大叔赶紧埋头吃鱼，吃了半条。
老二和大三把鱼肚子上没有刺的鱼肉夹给了老四，又把鱼身上的肉从刺上刮下来夹给老四，老四面前一大堆的鱼肉，比老四的脸都大了，老四吧唧吧唧的吃的这叫一个香。
老四：“谢谢二哥和大三姐姐，你们也吃，你们也吃，红烧鱼可香了。”
老二和大三也使劲吃，眼看着一大盆的红烧鱼就剩五个鱼头了，梁大婶高高兴兴的把鱼头夹过来，一个一个的吃干净。
大三：“娘，你也吃点鱼肉呀。”
梁大婶：“鱼头好吃，娘爱吃鱼头，你们多吃点鱼，爱吃娘就天天给你们做。”
大三：“好呀好呀，晚上咱们清蒸鱼吧。”
老二：“嗯嗯，晚上吃清蒸鱼。”
小三：“还吃鱼啊，我不想吃鱼了，我想吃牛肉。”
梁大婶：“你看我像不像牛。”
老四：“我也想吃牛肉。”
梁大婶：“想吃啊，找你们爹爹买啊。”说完，梁大婶斜楞了赵大叔一眼。
老二赶紧接过话来说道：“吃鱼吃鱼，鱼又好吃又不会长胖，老四要多吃鱼，要是没这么胖，也不会压趴下紫鹤姨了，听说紫鹤姨今天膀子疼的都抬不起来了。”
老四：“昨天紫鹤姨说她没事啊，不疼的呀。”
老二：“那是人家紫鹤姨心疼你们，怕你们担心，老四就多吃鱼哈，多吃鱼就能瘦。”
老四：“好啊好啊。”
晚饭，一大锅清蒸鱼。又是老四吃了一大堆的鱼肉。
吃完晚饭。
梁大婶：“明天想吃什么鱼呀，娘给你们做。”
老四：“不，不想吃了，快吃吐了。过几天再吃不行吗？”
梁大婶叹了一口气说道：“行，行，过两天咱们再吃鱼。”
等屋里就剩老四和二哥大三姐姐的时候，老二就跟老四说了爹娘吵架的事。
老四：“唉，我还当多大的事儿呢，看我的吧。”
老四穿好袄子，出门找了个小盆，装了一条鱼就跑出去了。
过了没一会儿，又跑了回来，递给了二哥一百文钱。
二哥：“哪儿来的钱？”
老四：“卖鱼的钱呗。”
二哥：“你把鱼卖给谁了？”
老四：“隔壁薇薇姨啊，我就问薇薇姨吃鱼吗？一百文一条。薇薇姨就给了我一百文把鱼留下了。我现在再去文姨家，跑十家就能把鱼卖完了。”
大三姐姐高兴的说道：“快去快去，把这十条鱼都卖了，我也是吃鱼要吃吐了。”
老四也高高兴兴的一趟一趟的端着鱼给隔壁邻居送，一趟一趟的往回拿着一百文钱。
也就半个时辰，鱼就全卖完了，大三姐姐又高兴又心疼，赶紧给老四换下罩衣，一身的鱼腥味儿。又给老四擦了脸，一头一脸的汗。
兄妹三高高兴兴的准备睡觉了，可村子里，已经乱了套了。
配图来自于他薇薇姨@薇光微微笑
——此小故事系列纯属虚构，时间设定为古代。
（在现实和虚无之间，有一片连绵的群山，山坳里坐落着一个一个的小村庄。
喵村，就坐落在其中一个山坳里。北侧临山，西南临河。东西两侧临着隔壁村。
山上有道观，山脚下有农田。一条大河流经喵村，河里有鱼有虾有螃蟹。
喵村有几十户人家，上百口村民。最繁华的就是十字街，沿街都是做着小买卖的村民。）
辛丑年腊月初三
出门的出门，上学的上学，家里就只剩下老二和大三，兄妹俩坐在炕上聊天。
大三：“咱娘和咱爹好像吵架了，说是要分家。”
老二：“啊，为啥啊，前两天还好好的呢。”
大三：“唉，前几天小三妹妹说想吃活鱼，爹就去给买鱼了。”
老二：“现在都封河了，哪里来的活鱼。”
大三：“可说不是呢，爹想尽了办法去县里淘换的，说是大老远从南边用大水箱运过来的。”
老二：“那得多贵啊。”
大三：“一条一百文吧。”
老二：“也行，一百文也还可以，反正也不经常吃，买一两条还是可以的。”
大三：“你觉得买一两条咱娘会生那么大的气。”
老二一脸惊讶的问道：“多，多少？”
大三：“五十条，说今儿先给送二十条过来，过几天再送三十条。”
老二：“爹哪儿有那么多钱？”
大三：“赊账。”
老二：“那完了，娘肯定气死了，这可咋办？”
大三：“就只有咱们使劲吃了，咱们要是吃的多，咱娘就高兴，就不会那么生爹的气了。”
老二：“咋使劲吃，我一顿饭也就几口，你也就几口。”
大三：“这不是有老四呢吗，他能吃。”
老二：“老四也不大爱吃鱼啊，他嫌刺多，得一小口一小口的吃，麻烦。”
大三：“那就咱俩给把刺摘干净了给老四吃，多吃点，下去的快点，这样咱娘就高兴了。”
老二：“行吧。”
正说着话，鱼送到了，半尺来长的活鱼，二十条，两个大木盆装的满满的。
梁大婶站在木盆前，呆呆的看着鱼。
大三：“好诶好诶，有鱼吃了，我就想吃鱼，晌午红烧晚上清蒸，我要就着鱼吃一大碗饭。”
老二：“好久没吃鱼了，我能吃下一整条鱼。”
大三：“我也能吃下一整条。”
梁大婶一下就乐了，赶紧去打水刮鱼鳞，破了鱼肚子，把鱼籽鱼漂摘出来洗干净，用大碗装好，整整洗了五条鱼，加上瑶姨，应该够吃了。
起锅烧油，炖了一大锅红烧鱼，给瑶姨送下去半条鱼一碗米饭。
剩下四条半放在炕桌上，一家人围在一起吃鱼。
老大吃了小半条鱼，吃了小半碗饭就放下筷子吃饱了。
小三吃了几口就不吃了。
梁大婶：“你不是要吃鱼吗，怎么就吃几口。”
小三：“我要吃鱼也不能吃一锅啊，我吃饱了就不吃了。”
梁大婶斜楞着赵大叔，赵大叔赶紧埋头吃鱼，吃了半条。
老二和大三把鱼肚子上没有刺的鱼肉夹给了老四，又把鱼身上的肉从刺上刮下来夹给老四，老四面前一大堆的鱼肉，比老四的脸都大了，老四吧唧吧唧的吃的这叫一个香。
老四：“谢谢二哥和大三姐姐，你们也吃，你们也吃，红烧鱼可香了。”
老二和大三也使劲吃，眼看着一大盆的红烧鱼就剩五个鱼头了，梁大婶高高兴兴的把鱼头夹过来，一个一个的吃干净。
大三：“娘，你也吃点鱼肉呀。”
梁大婶：“鱼头好吃，娘爱吃鱼头，你们多吃点鱼，爱吃娘就天天给你们做。”
大三：“好呀好呀，晚上咱们清蒸鱼吧。”
老二：“嗯嗯，晚上吃清蒸鱼。”
小三：“还吃鱼啊，我不想吃鱼了，我想吃牛肉。”
梁大婶：“你看我像不像牛。”
老四：“我也想吃牛肉。”
梁大婶：“想吃啊，找你们爹爹买啊。”说完，梁大婶斜楞了赵大叔一眼。
老二赶紧接过话来说道：“吃鱼吃鱼，鱼又好吃又不会长胖，老四要多吃鱼，要是没这么胖，也不会压趴下紫鹤姨了，听说紫鹤姨今天膀子疼的都抬不起来了。”
老四：“昨天紫鹤姨说她没事啊，不疼的呀。”
老二：“那是人家紫鹤姨心疼你们，怕你们担心，老四就多吃鱼哈，多吃鱼就能瘦。”
老四：“好啊好啊。”
晚饭，一大锅清蒸鱼。又是老四吃了一大堆的鱼肉。
吃完晚饭。
梁大婶：“明天想吃什么鱼呀，娘给你们做。”
老四：“不，不想吃了，快吃吐了。过几天再吃不行吗？”
梁大婶叹了一口气说道：“行，行，过两天咱们再吃鱼。”
等屋里就剩老四和二哥大三姐姐的时候，老二就跟老四说了爹娘吵架的事。
老四：“唉，我还当多大的事儿呢，看我的吧。”
老四穿好袄子，出门找了个小盆，装了一条鱼就跑出去了。
过了没一会儿，又跑了回来，递给了二哥一百文钱。
二哥：“哪儿来的钱？”
老四：“卖鱼的钱呗。”
二哥：“你把鱼卖给谁了？”
老四：“隔壁薇薇姨啊，我就问薇薇姨吃鱼吗？一百文一条。薇薇姨就给了我一百文把鱼留下了。我现在再去文姨家，跑十家就能把鱼卖完了。”
大三姐姐高兴的说道：“快去快去，把这十条鱼都卖了，我也是吃鱼要吃吐了。”
老四也高高兴兴的一趟一趟的端着鱼给隔壁邻居送，一趟一趟的往回拿着一百文钱。
也就半个时辰，鱼就全卖完了，大三姐姐又高兴又心疼，赶紧给老四换下罩衣，一身的鱼腥味儿。又给老四擦了脸，一头一脸的汗。
兄妹三高高兴兴的准备睡觉了，可村子里，已经乱了套了。
配图来自于他薇薇姨@薇光微微笑
@天津桥上200703：用行医资格证书把很多中医人才排除出去了。[怒] 中药何首乌，被骂滚出中国药典！这次，我要为中医药说几句[ok][ok][ok]
守正学堂 看了一篇源于某大学感染科一位医生，在网络平台写的一篇贴子：
一个结婚12年未能怀孕的女性，终于通过试管婴儿怀上了双胞胎，但却被查出重度肝损伤。
该医院做了各种检查，在排除病毒性肝炎、自身免疫性肝炎等疾病后，医生们懵了。
心想：怎么回事啊？该检查的都检查了，怎么还搞不清病因？
最后，这位孕妇患者拿出了一直在吃的保胎药。
该医院医生一看保胎药，差点破口大骂，喊着：“就是它！”
谁啊？
定睛一看，原来这个保胎药的第一味药是制何首乌。
这下，医生们恍然大悟、七嘴八舌、踊跃发言。
甲医生：“***的，这药怎么还没被踢出《中国药典》！”
乙医生：“剧毒啊这药，伤肝肾！”
丙医生：“幸好我们发现的早，不然孩子就完蛋了！”
在一番激烈的言语斗争后，大家给出了一个统一的观点：
首先让孕妇停药；
其次何首乌有剧毒，任何人不可再吃。
发展到最后，这位医生写的该病例被大量转发，甚至被一些“好心人”单拎出来，做了好大一篇文章。
那文章通篇看下来，无非呼吁了两点：
第一，呼吁大家远离何首乌。
第二，苦口婆心劝大家远离中草药，认为中草药能够给人体造成严重的肝肾损伤，可致死！
真是人在家中坐，锅从天上来啊！
太搞笑了！
针对被骂的中药何首乌，这次，我要站出来为中医药说几句。
首先，我们祖先用了两千年都没事的何首乌，为何到了近现代就开始变得有剧毒了？
况且为什么古人很少在典籍中记载何首乌有剧毒，而现代却出现了很多这种说何首乌有剧毒的报道？特别是国外？
年长的朋友，肯定会发现从2006年开始，英国首爆【中药何首乌害人】的相关报道，甚至在报道中将何首乌的毒性伤害描述的比西药造成肝肾损伤的数据还要大！
这是什么意思？特有所指？欲盖弥彰？
同时，英国的这篇报道也拉开了“反何首乌、反中药”的时代。
其次，那篇文章中有这么一段话，我截了个图：
看到了吗？
又是一个拿西医成分论来攻击中医的人。
我还是那句话。
中西医是两种完全不同的医学，所依据的理论也皆不相同，包括治疗思路、治疗方式、制药流程。
西医看局部，中医看整体。
在中医上，成分代表不了一味中药材；单一成分有毒，也不能充分说明这味中药材有毒。
举个例子：把你的胳膊卸下来，就能代表你这个人了吗？
你看，道理就是这么简单。
此次事件，不免让我想起了长期备受争议的中药——细辛。
临床上，我们遇到过很多被细辛吓跑的患者。
熟悉我们守正堂的人都知道，我们开方所用的细辛最少15克。
那很多人就会被这个用量吓跑，甚至还有部分人破口大骂。
指出：连一些博学的中医院士都不敢用超过3克的细辛，你一个什么名头都没有的中医竟然敢开15克细辛，这不是要害死人吗！
来，首先我们用药都是严格遵循张仲景的《伤寒杂病论》。
《伤寒杂病论》中，张仲景曾 17 次用到细辛，平均用量超过3两。
如果按照一两约为15g计算，张仲景的平均用量是45g。
按照现在多数医家倾向的1两等于现代1钱的计算方法，张仲景的平均使用量为15 g，也远超《药典》规定用量。
你怎么说？难道你要让张仲景先生背这个锅？
如果张仲景这个用量有错的话，那他就不会被世人尊称一声“医圣”，更不会将细辛加在著名中医典籍中！
再者，《神农本草经》更是将细辛列为上品无毒之物！
其次，我们再从成分这个角度来看细辛。
细辛中含有成分马兜铃酸，说马兜铃酸有毒。
可你见过哪个中医在开药的时候给你一袋马兜铃酸？告诉你这玩意能代替细辛？
中医就从来不会用成分，治病！
比如人参，被普遍认为其有效成分是人参皂苷。
但人参皂苷在人参叶里面含量最多，可我们用药用的也不是人参叶啊！
再比如当归这味药材，有补血活络的功效。
那按照成分论来看，只要提取其中的有效成分——阿魏酸就可以了。
但我们中医用当归，却是要看整体。
当归被细分为当归头、当归身、当归尾，而不同的部位在中医临床应用上是完全不同的。
如果阿魏酸含量检测合格了，但该用当归头的地方却用了当归尾，那岂不是不能治病反而还害了人？
像这样的例子还有很多，我就不一一列举了。
再回到毒性这块，有些中药确实有毒。
但中医还有一个重要的准则——讲究配伍（药材与药材之间相互配伍，拱卫）
比如治疗黄疸常用的方剂：茵陈蒿汤。
在伤寒论的原方中，茵陈蒿汤三味药的比例是3:2:1，为什么这么个比例呢？
因为这三味药分别作用研究时，并没有什么利胆的效果，而一旦严格按照原方配伍使用，就会发生明显的利胆效果。
另外在广西中医药大学一篇硕士论文中，对于细辛搭配不同药材产生的影响做了研究。
其结果表明，细辛与甘草、细辛与附子配伍在一起时，成分马兜铃酸变化很大，毒性被大大削减。
通过正确的配伍来发挥药材的特性，这就是中医讲究配伍的魅力所在。
明白了吗？
以后再遇到有人说，某中药中含有有毒成分不能吃的时候，你就把这一套理论甩给他。
回到开头提到的那篇“好心人”做的文章。
在他的文章里有这么一段话：怎么说呢？
该作者的中心观点就一句话：由何首乌事件上升到整个中药，认为中草药能带来严重的药物性肝损伤。
当然，不止如此。
2019年2月，世界顶级医学期刊《胃肠病学》上发表了一篇研究文叫《中国大陆药物性肝损伤发生率及病因学》。
该研究文指出——长期摄入中药和保健品是中国大陆药物性肝损伤的首要风险。
这还没完。
写这篇研究文的作者是，上海某大学附属医院消化内科茅姓教授+中国人民解放军第n医院陈姓教授。
二人明确指出：包括何首乌、雷公藤在内的中药，以及中医方剂学的小柴胡汤等都对肝脏有损害。
说实话，我这是第一次听到有人说小柴胡汤伤肝肾。
来！我们来看看这两位教授得出这样一个荒谬结论的根据究竟是什么？
第一，从内容上来看他们做的研究是回顾性调查。
就是在患者发生了肝损伤之后，再反推他们是因为近期服用了某种药物造成的肝损伤。
但这样反推的话，有一个很大的漏洞。
这些患者是先服的药发生了肝损伤？还是之前就有肝损伤，没被查出来？
我们继续往下看。
第二，该文作者按照国际惯例将传统中草药和膳食补充剂归为一类，却将西药分为抗结核药、抗肿瘤药、抗感染药等。
从区分上来看就没有认真对待中药，将不同类别的药都归为中药。
如果其中有一类非中药的药材引发了肝损伤，那岂不是要中医背锅？
第三，中医医师的数量不像西医医生那样多。
中医医师数量本就少。
在这样一个前提下，很多人得不到中医教育，甚至也找不到中医师看病，只能自行服药。
而且自行服用草药、药酒以及非中草药的保健品的患者可能更多！
如果这个环节发生事故，岂不是也要中医来背锅？
何其冤枉！
所以，上述中所有人提到的中药草伤肝肾一言论，漏洞百出，如此不严谨的研究文怎么还能被刊登出来？！
希望以后，相关研究团队组织能够开展设计科学严谨、证据等级高的研究，而非妄下定义。
中医就像一个流落在外的孩子，被歧视驱赶了太久太久。
即使它已经很努力的用行动证实自己没错，可依旧敲不开家乡紧闭的大门......
无数次的谩骂、攻击，让它伤痕累累，心灰意冷。
可就算这样，在自己的家人受难之际，它依旧愿意挺身而出，冲在前线！
很多人说，它这样做只是为了面子，为了抢功。
可它明明只是想回家，想尽一份力而已。
守正学堂 看了一篇源于某大学感染科一位医生，在网络平台写的一篇贴子：
一个结婚12年未能怀孕的女性，终于通过试管婴儿怀上了双胞胎，但却被查出重度肝损伤。
该医院做了各种检查，在排除病毒性肝炎、自身免疫性肝炎等疾病后，医生们懵了。
心想：怎么回事啊？该检查的都检查了，怎么还搞不清病因？
最后，这位孕妇患者拿出了一直在吃的保胎药。
该医院医生一看保胎药，差点破口大骂，喊着：“就是它！”
谁啊？
定睛一看，原来这个保胎药的第一味药是制何首乌。
这下，医生们恍然大悟、七嘴八舌、踊跃发言。
甲医生：“***的，这药怎么还没被踢出《中国药典》！”
乙医生：“剧毒啊这药，伤肝肾！”
丙医生：“幸好我们发现的早，不然孩子就完蛋了！”
在一番激烈的言语斗争后，大家给出了一个统一的观点：
首先让孕妇停药；
其次何首乌有剧毒，任何人不可再吃。
发展到最后，这位医生写的该病例被大量转发，甚至被一些“好心人”单拎出来，做了好大一篇文章。
那文章通篇看下来，无非呼吁了两点：
第一，呼吁大家远离何首乌。
第二，苦口婆心劝大家远离中草药，认为中草药能够给人体造成严重的肝肾损伤，可致死！
真是人在家中坐，锅从天上来啊！
太搞笑了！
针对被骂的中药何首乌，这次，我要站出来为中医药说几句。
首先，我们祖先用了两千年都没事的何首乌，为何到了近现代就开始变得有剧毒了？
况且为什么古人很少在典籍中记载何首乌有剧毒，而现代却出现了很多这种说何首乌有剧毒的报道？特别是国外？
年长的朋友，肯定会发现从2006年开始，英国首爆【中药何首乌害人】的相关报道，甚至在报道中将何首乌的毒性伤害描述的比西药造成肝肾损伤的数据还要大！
这是什么意思？特有所指？欲盖弥彰？
同时，英国的这篇报道也拉开了“反何首乌、反中药”的时代。
其次，那篇文章中有这么一段话，我截了个图：
看到了吗？
又是一个拿西医成分论来攻击中医的人。
我还是那句话。
中西医是两种完全不同的医学，所依据的理论也皆不相同，包括治疗思路、治疗方式、制药流程。
西医看局部，中医看整体。
在中医上，成分代表不了一味中药材；单一成分有毒，也不能充分说明这味中药材有毒。
举个例子：把你的胳膊卸下来，就能代表你这个人了吗？
你看，道理就是这么简单。
此次事件，不免让我想起了长期备受争议的中药——细辛。
临床上，我们遇到过很多被细辛吓跑的患者。
熟悉我们守正堂的人都知道，我们开方所用的细辛最少15克。
那很多人就会被这个用量吓跑，甚至还有部分人破口大骂。
指出：连一些博学的中医院士都不敢用超过3克的细辛，你一个什么名头都没有的中医竟然敢开15克细辛，这不是要害死人吗！
来，首先我们用药都是严格遵循张仲景的《伤寒杂病论》。
《伤寒杂病论》中，张仲景曾 17 次用到细辛，平均用量超过3两。
如果按照一两约为15g计算，张仲景的平均用量是45g。
按照现在多数医家倾向的1两等于现代1钱的计算方法，张仲景的平均使用量为15 g，也远超《药典》规定用量。
你怎么说？难道你要让张仲景先生背这个锅？
如果张仲景这个用量有错的话，那他就不会被世人尊称一声“医圣”，更不会将细辛加在著名中医典籍中！
再者，《神农本草经》更是将细辛列为上品无毒之物！
其次，我们再从成分这个角度来看细辛。
细辛中含有成分马兜铃酸，说马兜铃酸有毒。
可你见过哪个中医在开药的时候给你一袋马兜铃酸？告诉你这玩意能代替细辛？
中医就从来不会用成分，治病！
比如人参，被普遍认为其有效成分是人参皂苷。
但人参皂苷在人参叶里面含量最多，可我们用药用的也不是人参叶啊！
再比如当归这味药材，有补血活络的功效。
那按照成分论来看，只要提取其中的有效成分——阿魏酸就可以了。
但我们中医用当归，却是要看整体。
当归被细分为当归头、当归身、当归尾，而不同的部位在中医临床应用上是完全不同的。
如果阿魏酸含量检测合格了，但该用当归头的地方却用了当归尾，那岂不是不能治病反而还害了人？
像这样的例子还有很多，我就不一一列举了。
再回到毒性这块，有些中药确实有毒。
但中医还有一个重要的准则——讲究配伍（药材与药材之间相互配伍，拱卫）
比如治疗黄疸常用的方剂：茵陈蒿汤。
在伤寒论的原方中，茵陈蒿汤三味药的比例是3:2:1，为什么这么个比例呢？
因为这三味药分别作用研究时，并没有什么利胆的效果，而一旦严格按照原方配伍使用，就会发生明显的利胆效果。
另外在广西中医药大学一篇硕士论文中，对于细辛搭配不同药材产生的影响做了研究。
其结果表明，细辛与甘草、细辛与附子配伍在一起时，成分马兜铃酸变化很大，毒性被大大削减。
通过正确的配伍来发挥药材的特性，这就是中医讲究配伍的魅力所在。
明白了吗？
以后再遇到有人说，某中药中含有有毒成分不能吃的时候，你就把这一套理论甩给他。
回到开头提到的那篇“好心人”做的文章。
在他的文章里有这么一段话：怎么说呢？
该作者的中心观点就一句话：由何首乌事件上升到整个中药，认为中草药能带来严重的药物性肝损伤。
当然，不止如此。
2019年2月，世界顶级医学期刊《胃肠病学》上发表了一篇研究文叫《中国大陆药物性肝损伤发生率及病因学》。
该研究文指出——长期摄入中药和保健品是中国大陆药物性肝损伤的首要风险。
这还没完。
写这篇研究文的作者是，上海某大学附属医院消化内科茅姓教授+中国人民解放军第n医院陈姓教授。
二人明确指出：包括何首乌、雷公藤在内的中药，以及中医方剂学的小柴胡汤等都对肝脏有损害。
说实话，我这是第一次听到有人说小柴胡汤伤肝肾。
来！我们来看看这两位教授得出这样一个荒谬结论的根据究竟是什么？
第一，从内容上来看他们做的研究是回顾性调查。
就是在患者发生了肝损伤之后，再反推他们是因为近期服用了某种药物造成的肝损伤。
但这样反推的话，有一个很大的漏洞。
这些患者是先服的药发生了肝损伤？还是之前就有肝损伤，没被查出来？
我们继续往下看。
第二，该文作者按照国际惯例将传统中草药和膳食补充剂归为一类，却将西药分为抗结核药、抗肿瘤药、抗感染药等。
从区分上来看就没有认真对待中药，将不同类别的药都归为中药。
如果其中有一类非中药的药材引发了肝损伤，那岂不是要中医背锅？
第三，中医医师的数量不像西医医生那样多。
中医医师数量本就少。
在这样一个前提下，很多人得不到中医教育，甚至也找不到中医师看病，只能自行服药。
而且自行服用草药、药酒以及非中草药的保健品的患者可能更多！
如果这个环节发生事故，岂不是也要中医来背锅？
何其冤枉！
所以，上述中所有人提到的中药草伤肝肾一言论，漏洞百出，如此不严谨的研究文怎么还能被刊登出来？！
希望以后，相关研究团队组织能够开展设计科学严谨、证据等级高的研究，而非妄下定义。
中医就像一个流落在外的孩子，被歧视驱赶了太久太久。
即使它已经很努力的用行动证实自己没错，可依旧敲不开家乡紧闭的大门......
无数次的谩骂、攻击，让它伤痕累累，心灰意冷。
可就算这样，在自己的家人受难之际，它依旧愿意挺身而出，冲在前线！
很多人说，它这样做只是为了面子，为了抢功。
可它明明只是想回家，想尽一份力而已。
✋热门推荐