山姆： 我知道。 这不公平。我们本来就不该来。但是我们来了。 这就像我们听过的精彩故事，歌颂伟大的事迹，充满了黑暗和危险。 有时你不想知道结局。因为怎么可能有快乐结局？ 发生这么多可怕的事情，这世界怎么可能回到从前？ 但是最后可怕的阴影，终究会消失。就连黑暗也会消失。崭新的一天将会来临。太阳也会散发更明亮的光芒。 这才是让人永生难忘，意义非凡的感人故事。 纵使你太年轻不明白为什么，但是我想我明白了。 我现在明白了。这些故事里的主角有很多机会半途而废，但是他们并没有。他们决定勇往直前，因为他们抱着一种信念。 佛罗多：我们抱着什么信念？ 山姆：这世上一定存在着善良，值得我们奋战到底。

#王俊凯[超话]#往后余生，我都会一直默默守护着你！虽然我们是两个平行世界里永远都不可能有交集的人！你这辈子也不会知道我的存在，我的所有喜怒哀乐你都不会知晓[泪][泪][泪]有时想想真的还是觉得有点感伤，不过追星就是这样的！除非让自己变得更优秀更好，不过好像也很难能触及到你，我自己又是个安于现状没什么理想的人而已！唉！

#如何评价亮剑中的田墨轩#
评论家容易，实干家难。
在野党容易，执政党难。
《亮剑》里面的田墨轩就是个典型的文人、理想主义者。他的出发点是好的，但就是容易好心办坏事，为何？因为他从来就没有实践过，不知道干实事的难度，世界上不存在完美的、不需要付出代价的解决方案，有时明知道这么做是对的，时机不对也不能做，只能两害相权取其轻，两利相权取其重。这种人的特点是：坐议立谈无人能及，临机应变百无一能；笔下虽有千言，胸中实无一策；只知道什么是错的，却不知道什么是对的；发现问题的眼光比较犀利（其实这个不难），解决问题的能力却很幼稚，这也是文人的通病。
比如说田墨轩论法治：
“赵李二人在公共场所打架斗殴的问题，看似是件小事，却反映出一个深刻的问题。试想，如果他们的身份不是将军 而是百姓，按《治安管理条例》规定，如果在公共场所大打出手，即便有理也属违法行为，理应受到惩处，这再正常不过了。不正常的到是当违法者亮出自己身份时，却得到极大的宽容，连执法者都恐慌不已，连声向违法者道歉，像是自己做错了什么。这说明了我们国家公民法制观念淡薄。”
李云龙不以为然地说：“嗨，小事一桩，哪儿那么严重？”
赵刚却收敛了笑容严肃起来：“田先生，您接着说。”
“一个正常的社会应该法制健全，如果法律丧失了公证，后果无疑是可怕的。赵刚，你知道罗伯斯庇尔吗？”
“知道，法国大革命时雅各宾派的领袖。”
“他就是个例子，这人很激进，认为自己最革命动不动就以革命的名义剥夺他人的生命，把自己凌驾于法律之上，这样做的直接后果是任何人的生命安全都得不到保 障，也包括他自己。当法律成了空白，便只有两种结局了，或出现专制独裁，或出现暴民政治。最后罗伯斯庇尔自己也被送上了断头台，他实际上是死在了自己手 里。”
看他所说的这一段话话，是很有洞察力的，当时的中国确实不是真正的法治社会，但他错就错在他给出的解决方案（三权分立那一套）是错误的，是不适合国情的，而且这个问题也不是说只要法制健全就解决了（印度法制很健全），事情不是他想的那么简单。文人误国，其根源就在于文人读书多，实践少，往往偏理想主义，对人性想的太好，对世界弱肉强食的本质认识不足，对斗争缺乏警惕性。
但是像田墨轩这类人也有他存在的价值，给政府泼泼冷水，揭露社会问题，提点儿建设性意见，作为在野党给执政党以压力。应该正确认识田墨轩，应该允许田墨轩这类人的存在，一个社会应该有不同意见，如果没有了田墨轩，中国就会退回到朝鲜。如果有一天田墨轩们成了社会的主导力量，中国就会成为前苏联、乌克兰、埃及。