今天带我的丑萌小嘟儿去医院了
因为她老是发出一种类似憋气哼哧哼哧的声音，而且越来越频繁，以为是不是呼吸不畅、鼻炎或者是哮喘类型的问题
到了儿科，简单描述给医生听并给他看了一下我录下的视频，医生迅速就知道了病情，并让我妈把嘟嘟先带出病房（防止她听见）
原来是早期儿童多动症的表现…
（就是嗓子发出异声）
唉，我小时候就有，挤眉弄眼撅嘴巴那种表现，我弟小时候也有，他是抽动症，也是发出异声和耸肩膀踢腿，后来也都好了。医生说淡化她这种行为，不要提不要说，默默的打个岔，如果有眨巴眼或者其他之类的更频繁和严重的行为，那就要专门去多动症科去治疗了…
即将迈入幼儿园的小嘟嘟，希望你早日恢复“正常”…[草泥马][兔子][冰墩墩]
因为她老是发出一种类似憋气哼哧哼哧的声音，而且越来越频繁，以为是不是呼吸不畅、鼻炎或者是哮喘类型的问题
到了儿科，简单描述给医生听并给他看了一下我录下的视频，医生迅速就知道了病情，并让我妈把嘟嘟先带出病房（防止她听见）
原来是早期儿童多动症的表现…
（就是嗓子发出异声）
唉，我小时候就有，挤眉弄眼撅嘴巴那种表现，我弟小时候也有，他是抽动症，也是发出异声和耸肩膀踢腿，后来也都好了。医生说淡化她这种行为，不要提不要说，默默的打个岔，如果有眨巴眼或者其他之类的更频繁和严重的行为，那就要专门去多动症科去治疗了…
即将迈入幼儿园的小嘟嘟，希望你早日恢复“正常”…[草泥马][兔子][冰墩墩]
李子谢谢受处分，河南春姐被撤职。网友：该收网了
今天，从消息灵通人士处得到最新消息，李子谢谢已受到处分。
网民们知道李子谢谢，既是因为她自鸣得意的《戏说红楼》，又是因为她辞职信造假，不仅蒙骗了单位，还侮辱了网民的智商。
李子谢谢的《戏说红楼》，把姚许田三家都编排进去，极尽贬损之能事，竭尽侮辱之能水，把一直追查真相的三家人骂得狗血喷头。当有的网友举报她侮辱名著、贬损善良时，却又发现了她的假辞职。一个局机关的工作人员，一个教育工作者，就因为“他们赚钱，我们玩命”而颠倒黑白、造谣中伤，实在是有辱师德。
李子谢谢说，她是个单亲妈妈，负债百万。为此，有的网友说，如果没有二八事件，你不是照样负债百万吗？网上那些自带干粮的网民，不图名、不为利，绝大部分人没有从二八事件中分得一分钱的利润，你看见哪个人饿死了？
也是今天，听了柴桑的一段直播。直播中，柴桑表示，河南的一个G职人员托人向许敏求情，想诚恳承认错误，表示自己已经被撤职，央求许敏不要告她，否则，就不是撤职这么简单了。
从柴桑的描述中，网友们一下子就猜出来了：河南春姐。
河南春姐，一直顽固地支持杜方，一直极力阻挠许方追查真相，在网上散布了很多攻击、中伤、污蔑许敏的言论。前段时间，听说她上班时间在微信群里组织杜粉攻击姚许，被人举报抓了现行。现在河南春姐被撤职，看来是最后的处理结果。
看到这两则消息，很多网友表示：该收网了。二八真相阻力重重，错换偷换难以定论，涉事双方焦头烂额，而一些外人却别有用心，趁机煽风点火，加紧网暴。是到了该收拾一下的时候了！
今天，从消息灵通人士处得到最新消息，李子谢谢已受到处分。
网民们知道李子谢谢，既是因为她自鸣得意的《戏说红楼》，又是因为她辞职信造假，不仅蒙骗了单位，还侮辱了网民的智商。
李子谢谢的《戏说红楼》，把姚许田三家都编排进去，极尽贬损之能事，竭尽侮辱之能水，把一直追查真相的三家人骂得狗血喷头。当有的网友举报她侮辱名著、贬损善良时，却又发现了她的假辞职。一个局机关的工作人员，一个教育工作者，就因为“他们赚钱，我们玩命”而颠倒黑白、造谣中伤，实在是有辱师德。
李子谢谢说，她是个单亲妈妈，负债百万。为此，有的网友说，如果没有二八事件，你不是照样负债百万吗？网上那些自带干粮的网民，不图名、不为利，绝大部分人没有从二八事件中分得一分钱的利润，你看见哪个人饿死了？
也是今天，听了柴桑的一段直播。直播中，柴桑表示，河南的一个G职人员托人向许敏求情，想诚恳承认错误，表示自己已经被撤职，央求许敏不要告她，否则，就不是撤职这么简单了。
从柴桑的描述中，网友们一下子就猜出来了：河南春姐。
河南春姐，一直顽固地支持杜方，一直极力阻挠许方追查真相，在网上散布了很多攻击、中伤、污蔑许敏的言论。前段时间，听说她上班时间在微信群里组织杜粉攻击姚许，被人举报抓了现行。现在河南春姐被撤职，看来是最后的处理结果。
看到这两则消息，很多网友表示：该收网了。二八真相阻力重重，错换偷换难以定论，涉事双方焦头烂额，而一些外人却别有用心，趁机煽风点火，加紧网暴。是到了该收拾一下的时候了！
#星巴克还值得买吗#这件事我不站民警，也不想为星巴克洗白，只是拎出来几个点来说说，先来看当事人的朋友圈截图。
关键信息（一）：工作餐
从当事人对事件的描述中可以知道，4位民警进入星巴克之后食用的食物是自带的，这也是后续服务员要求四位民警给客人让出位置的缘由。
在肯德基，麦当劳和星巴克，以及大部分本土快餐店中，一个普遍的规则就是不允许客人自带食物，毕竟繁华地段寸土寸金，快餐店提供的就餐环境肯定是为付费用户提供的，如果没有这个规定，我相信很多景区车站的快餐店可以就地关门了。
关键信息（二）：门口
相信很多人看到“门口”二字会下意识认为这是街道等公共区域，星巴克赶人的行为是在欺负人民警察。不过根据留言和图片描述，所谓的“门口”，其实是有桌椅等设施的星巴克户外客区。
品牌形象受损究竟指的是什么？
这件事直接引爆舆论的一个重要关键点，就是当事人描述的“星巴克店员认为民警在门口吃饭影响了星巴克的品牌形象”。
这句话不亚于当代的“华人与狗不得入内”，要知道人民警察代表的是国家，服务的是人民，星巴克认为民警在门口吃饭影响了自己的品牌形象，岂不是看不起所有国人！
但事实真的如此吗？我们是不是被带了节奏？
规则制定出来，就是要被遵守的，不准在快餐店服务区食用自带食物就是规则，如果星巴克纵容4位民警违反，这本身就是对其他遵守这个规则的顾客不公平，是对自己制定出的规则的一种”践踏“，一个企业自己都不遵守自己制定的规则，那何谈企业形象呢？
如果店员真的说出了“品牌形象会受损”，那么他真正想表达的意思其实是指有人违反规则在户外客区食用自带食物，门店管理人员却没有及时制止请走，造成企业说一套做一套不良影响。
和民警制服无关，和人民警察这个身份更无关，法律面前，人人平等，遵守规则，应是本分。
民警同志不应该以身作则吗？
警察是国家法律赋予武装性质的暴力机关，但警察同时也是服务于人民的，正所谓人民警察为人民，人民爱戴人民警察。
身为维护社会秩序的人民警察不应该以身作则维护商家制定的规则吗？因为即使是普通人，在快餐店提供的桌椅场地上食用外带食物和饮品，被店员发现都会主动走人，这是本分。
我相信这是绝大多数正常百姓在肯德基，麦当劳没有消费，却在偷偷使用自带食物时所会做出的反应，规矩面前，不能因为是人民警察就享受优待。
根据星巴克和店员事后投诉民警的反馈来看，当店员试图请走四位民警时，双方发生了不愉快的事情，虽然星巴克的店员在语言上或许没有做到礼貌请走，但4位民警看来并没有主动让出位置，这就有些过分了。
尤其是这个违反规则的当事人发的朋友圈，硬要为自己的违规行为打上人民警察的标签，是在带节奏还是在给人民警察抹黑？
有一说一，星巴克的店员说白了都是打工的，薪水在大城市中可以说少的可怜，公司的明文规定中没有任何白纸黑字提出可以优待人民警察，所以一旦有顾客以此投诉，最后遭殃的肯定是星巴克店员。
很可惜，根据事后的发酵来看，又引起了很多无脑网友的跟风，甚至还有人拿着手机去各地的星巴克线下门店进行拍摄和所谓的“采访”。
这些人就像一群无头苍蝇般肆意攻击着那些跟这件事毫无关系的星巴克其他门店，以及在店内打工的最底层的打工人。甚至还有更过分的人，在星巴克门前摆上的菊花送起了冥币。
这和之前的网络暴力有什么区别？这和之前肆意攻击人民警察的网络暴民有何区别？
或许这些无脑攻击所有星巴克门店和店内打工人员的网民，和当初无脑辱骂人民警察的那些网民，可能是同一批人。不能因为网络环境没有实名制就肆意搞网暴，就事论事是评判任何事的前提。
我很少喝咖啡，更极少买星巴克，对于这个在外国烂大街，在中国却成了高大上的饮料品牌更没有多少好感，但不能因为人家是外企，就可以不讲道理的抵制，华夏之地可是礼仪之邦。
我依然记得当初在北京打工公司中午的午休时间，都喜欢到楼下商场的星巴克户外就餐区休息，尤其是春秋两个凉爽的季节，轻风拂面，略有睡意，格外惬意。
星巴克的户外就餐区其实挺抢手的，尤其是在这个几个季节，一个很简单的原因，不仅因为空气新鲜，更是因为可以抽烟。
这个时候，最稳妥的方法自然是买一杯星巴克，然后享受这份惬意，但对于当初还在打工，每月要付好几千房租的我来说，有时候真心舍不得花这个钱。
对于商场，尤其是繁华地段的星巴克来说，其实店员是没有精力照看这种户外就餐区域的，能做到及时收走垃圾就很不错了，大部分时候是默许没有消费的顾客在户外就餐区域休息的，这本身就是一种彼此的理解，毕竟大家都是打工人。
星巴克店员主动请走户外区域的顾客情况很少，不像其他人流稀少的咖啡店会严格执行入座消费的制度，对于人流很大的星巴克来说，即使你没有消费也会默许你坐下来休息，等朋友来了再点，或是等咖啡都可以是“理由”。
主动请人一般只有一种情况，那就是在消费区肆无忌惮的食用自带食物，因为人家提示牌写明了【入座消费】、【拒绝外带食物和饮品】。
有一说一，这次星巴克错在认了不该认的错，以为会息事宁人。#新星v计划#
关键信息（一）：工作餐
从当事人对事件的描述中可以知道，4位民警进入星巴克之后食用的食物是自带的，这也是后续服务员要求四位民警给客人让出位置的缘由。
在肯德基，麦当劳和星巴克，以及大部分本土快餐店中，一个普遍的规则就是不允许客人自带食物，毕竟繁华地段寸土寸金，快餐店提供的就餐环境肯定是为付费用户提供的，如果没有这个规定，我相信很多景区车站的快餐店可以就地关门了。
关键信息（二）：门口
相信很多人看到“门口”二字会下意识认为这是街道等公共区域，星巴克赶人的行为是在欺负人民警察。不过根据留言和图片描述，所谓的“门口”，其实是有桌椅等设施的星巴克户外客区。
品牌形象受损究竟指的是什么？
这件事直接引爆舆论的一个重要关键点，就是当事人描述的“星巴克店员认为民警在门口吃饭影响了星巴克的品牌形象”。
这句话不亚于当代的“华人与狗不得入内”，要知道人民警察代表的是国家，服务的是人民，星巴克认为民警在门口吃饭影响了自己的品牌形象，岂不是看不起所有国人！
但事实真的如此吗？我们是不是被带了节奏？
规则制定出来，就是要被遵守的，不准在快餐店服务区食用自带食物就是规则，如果星巴克纵容4位民警违反，这本身就是对其他遵守这个规则的顾客不公平，是对自己制定出的规则的一种”践踏“，一个企业自己都不遵守自己制定的规则，那何谈企业形象呢？
如果店员真的说出了“品牌形象会受损”，那么他真正想表达的意思其实是指有人违反规则在户外客区食用自带食物，门店管理人员却没有及时制止请走，造成企业说一套做一套不良影响。
和民警制服无关，和人民警察这个身份更无关，法律面前，人人平等，遵守规则，应是本分。
民警同志不应该以身作则吗？
警察是国家法律赋予武装性质的暴力机关，但警察同时也是服务于人民的，正所谓人民警察为人民，人民爱戴人民警察。
身为维护社会秩序的人民警察不应该以身作则维护商家制定的规则吗？因为即使是普通人，在快餐店提供的桌椅场地上食用外带食物和饮品，被店员发现都会主动走人，这是本分。
我相信这是绝大多数正常百姓在肯德基，麦当劳没有消费，却在偷偷使用自带食物时所会做出的反应，规矩面前，不能因为是人民警察就享受优待。
根据星巴克和店员事后投诉民警的反馈来看，当店员试图请走四位民警时，双方发生了不愉快的事情，虽然星巴克的店员在语言上或许没有做到礼貌请走，但4位民警看来并没有主动让出位置，这就有些过分了。
尤其是这个违反规则的当事人发的朋友圈，硬要为自己的违规行为打上人民警察的标签，是在带节奏还是在给人民警察抹黑？
有一说一，星巴克的店员说白了都是打工的，薪水在大城市中可以说少的可怜，公司的明文规定中没有任何白纸黑字提出可以优待人民警察，所以一旦有顾客以此投诉，最后遭殃的肯定是星巴克店员。
很可惜，根据事后的发酵来看，又引起了很多无脑网友的跟风，甚至还有人拿着手机去各地的星巴克线下门店进行拍摄和所谓的“采访”。
这些人就像一群无头苍蝇般肆意攻击着那些跟这件事毫无关系的星巴克其他门店，以及在店内打工的最底层的打工人。甚至还有更过分的人，在星巴克门前摆上的菊花送起了冥币。
这和之前的网络暴力有什么区别？这和之前肆意攻击人民警察的网络暴民有何区别？
或许这些无脑攻击所有星巴克门店和店内打工人员的网民，和当初无脑辱骂人民警察的那些网民，可能是同一批人。不能因为网络环境没有实名制就肆意搞网暴，就事论事是评判任何事的前提。
我很少喝咖啡，更极少买星巴克，对于这个在外国烂大街，在中国却成了高大上的饮料品牌更没有多少好感，但不能因为人家是外企，就可以不讲道理的抵制，华夏之地可是礼仪之邦。
我依然记得当初在北京打工公司中午的午休时间，都喜欢到楼下商场的星巴克户外就餐区休息，尤其是春秋两个凉爽的季节，轻风拂面，略有睡意，格外惬意。
星巴克的户外就餐区其实挺抢手的，尤其是在这个几个季节，一个很简单的原因，不仅因为空气新鲜，更是因为可以抽烟。
这个时候，最稳妥的方法自然是买一杯星巴克，然后享受这份惬意，但对于当初还在打工，每月要付好几千房租的我来说，有时候真心舍不得花这个钱。
对于商场，尤其是繁华地段的星巴克来说，其实店员是没有精力照看这种户外就餐区域的，能做到及时收走垃圾就很不错了，大部分时候是默许没有消费的顾客在户外就餐区域休息的，这本身就是一种彼此的理解，毕竟大家都是打工人。
星巴克店员主动请走户外区域的顾客情况很少，不像其他人流稀少的咖啡店会严格执行入座消费的制度，对于人流很大的星巴克来说，即使你没有消费也会默许你坐下来休息，等朋友来了再点，或是等咖啡都可以是“理由”。
主动请人一般只有一种情况，那就是在消费区肆无忌惮的食用自带食物，因为人家提示牌写明了【入座消费】、【拒绝外带食物和饮品】。
有一说一，这次星巴克错在认了不该认的错，以为会息事宁人。#新星v计划#
✋热门推荐