《牯岭街》是一次回眸，又是一次重建。大迁徙后，台北那段惶惶不可终日的白色恐怖——反攻破灭，省籍歧视，文化更替，都在青少年的成长中震荡不息。
小四从来都是小四，是捂着试卷不让抄的好学生，也是见主任挖苦父亲就挥棒而起的小太保。他说：“我就是Honey。”他们真的很像，都有着革命式的激情。Honey从台南回来，说自己在那边无聊到一天看几部武侠，却只记得一本《战争与和平》。然后他像那个只身去堵拿破仑的老包一样，最后死在黑手下。小四是Honey精神的延续，他们都要同这个“无法改变”的残酷世界作斗争。看着纯洁的信仰在面前倒下，他歇斯底里道“你没出息啊！你不要脸！”“你站起来啊...”
大家在忙着搞钱，忙着蝇营狗苟，忙着委曲求全，可能Honey和小四的时代确实不可复现了。牯岭街有两位理想主义者：一位永远地死了，另一位也永远地死了。

这个剧真的太青春励志正能量了，三观正，人间真善美，简直一股清流!
刚开始是看小鱼和南北入坑，后来好喜欢陶好和马楠，因为在他们身上看到自己的一部分，颓里颓气的马楠简直是世另我，与虚无主义做好朋友的我哈哈哈哈
我也遇到过陶好的问题，忘记了自己是谁，而记起自己是谁，也需要牺牲与代价。
结合主人公的剧情成长，相应的辩题展开辩论，真的不错。
现在还没看完这部剧，我可能还是看不完，我没有那么多耐心，情绪上头也是一小段时间。
但这个剧里的人物群像，真实，可爱，像是生活中的我们，真好，自己没经历过的美好校园哈哈哈哈哈
一直不太能get辩论这种形式，而且辩论我感觉更像是一种手段，训练逻辑反应，辩论结果，并不重要。（我好像带了对手段的偏见，笑）好像在说废话哈哈哈
我老觉得，对啊，不同的观点很正常，为什么要说服别人，费力，说服的出发点是什么呢，思维就是不一样的，观点一定要达成共识吗，我一直觉得没必要，适可而止。具体情况具体分析吧（保留观点，果然哲学方法论yyds）
现在最喜欢的还是第一集的辩论，关于善意的谎言，好一个傲慢。将自己的判断加于他人，为你好的决定，何来对对方的信任？
没有对错，好多问题也没有答案
我这种悲观理想主义者，还带点虚无，可怎么过呢，挣扎，找到，破灭，重建，好像一个循环。
不知道学下去会不会更悲观，笑
大概是十头牛都拉不回来的瘫，哈哈哈哈
喂，清醒一点，你要做个堂堂正正的废物

“我们这一代人大多有理想主义色彩，在全球化或文化多元主义的氛围中成长，却在成年以后亲睹历史的许多骤变，或多或少都经历了痛苦的思想转折。但我仍然认为，理想主义和公共性精神应当是我一生的底色。信赖的东西破灭了，就去认认真真地重建。不要惧怕变化，也不轻易放弃灵魂深处的信念。在一个又一个即将到来的十年里，做一个务实的、脚踏实地的理想主义者。”

啊…老师…