正流连在罗马街头超级美少女VIP张同学：卡肿，好吃到流泪，最简单的食物有着最丰饶的味道，再加最好的葡萄酒！我最爱充斥着意大利全境的这种看似懒散、实则很惬意的生活智慧。可能我是北京长大的原因，文化底蕴浓厚的城市，总是更加吸引我[呲牙]…我想了想，这是鸽子吗，为哈和我见过的不一样？我也要去罗马………morning，美的亲们，早安，周末愉快…[玫瑰][玫瑰][咖啡][咖啡]

早读，《诗刊》。
起手这一组谢络绎的诗歌，后面还有两篇评论，一正一反，构成一个完整的栏目，有趣有趣。
因为有了先入为主的观感，所以读了正方文章等于没读，读了反方的文章，略感不适，必须说上几句。
评论家这活不好干，尤其是做反方，记得有位乐评人叫做丁啥啥的就被一个年轻女歌手痛斥说你都不会唱凭啥指责我[调皮][调皮][调皮]好在印娃他爹我呢，不是作者，站在读者立场上说几句，至少公平。
反方这位，一看出手，估计就是个专业人士，他的指责一是“单调”，“仿佛全部来自于作者一人的情况”，而“这种对于“我”的执著的写法，与艾略特所说的诗应该尽可能地去掉个性、逃避主观情感的标准尚有差距”，这个说法印娃他爹我呢，完全不敢苟同，如果用一个诗人（哪怕他是艾略特）的写作观念来评定每一个诗人，那这诗就没法写了！何况大我小我，有我无我，并无二致，写出哪个来都了不起啊！
对谢诗的另一个指责，是她“在这组诗中表现出来一定理性程度的介入”，而“这会让整首诗在语义的转折上显得有些突兀”，然后举了《花园》作为例证，但是，恰恰，《花园》是我最爱的一首，突兀，这个词，在你看是贬义，在我看却是褒奖，我们来读一遍这首《花园》：
“你掌管着我的入室花园，使它繁盛
或荒芜，多么具有乐趣。如此才获得了
使你的热情终年燃烧的意义

深秋时节不适宜总结恋情的失败之处
它们必然指向寒冬指向
虚弱的个体的消亡——痛苦之人难道不是
因为
他们正享受着痛苦？

最终我会记住，爱我的人说过的
每一句赞美，我把它们一遍遍献给自己
作为我的蛊也作为我的清醒
世界因此，此一时是你的
彼一刻是我的”
不过，对于反方作者虽然我不赞同，但我深表同情，毕竟诗就如同女人，是用来欣赏的，不是用来批评的。

#安墨家的日常#
我：小哥哥你看我儿子可爱的小jiojio
臭男人：嗯，是挺可爱的。
我：你敷衍我。
臭男人：你还诋毁我呢！

我：小哥哥你能帮我把洗衣机的衣服晾上吗？
臭男人：这不是你的活吗？咋又让我干。
我：谁让我最爱你了呢。
臭男人：那你可别爱我了。
我：你快点的！你快点的吧！

臭男人：咱们用水果给儿子起个小名吧。
我：行，你想叫啥？
臭男人：得起个跟你有关的。猕猴桃？
我：行。
臭男人：三个字的是不是不好听啊，要不叫柿子吧，这样我就可以叫你“柿”妈了。
我：滚。
[吃瓜]