#为争抚养权父亲商场偷偷抱走4岁儿子##微博开学季#
【擅自抱走孩子后,父母有权要求返还吗?】
这类型的案件,在是生活中确实是一个棘手的问题。但是,在法律上一个问题真的比较有意思。
不仅是为了争夺抚养权的父亲,还包括所谓的人贩子,把孩子从有抚养权的父母手里给抱走了。在这种情况下,我们都会认为父母有权利,请求抱走孩子的人返还孩子。我们认为这是理所应当,但我不知道各位有没有想过,这种返还的请求,它的法律基础是什么?
1.这种情况下受到侵害的是父母的亲权,作为身份权的亲权遭受侵害,其救济的内容当中有返还吗?
2.如果认定遭受侵害的是父母的监护权,在监护权的制度当中我们规定的有返还吗?
3.返还在民法当中的规定主要局限于财产法领域,比如返还原物请求权,比如占有返还请求权,比如不当得利返还请求权。可是现在遭受侵害的他不是一个财产权呀,他就用不到上述的这些权利。
那么,返还的法律基础到底何在?对于这个问题在德国民法当中是有规定的,我想听听各位的看法。
【擅自抱走孩子后,父母有权要求返还吗?】
这类型的案件,在是生活中确实是一个棘手的问题。但是,在法律上一个问题真的比较有意思。
不仅是为了争夺抚养权的父亲,还包括所谓的人贩子,把孩子从有抚养权的父母手里给抱走了。在这种情况下,我们都会认为父母有权利,请求抱走孩子的人返还孩子。我们认为这是理所应当,但我不知道各位有没有想过,这种返还的请求,它的法律基础是什么?
1.这种情况下受到侵害的是父母的亲权,作为身份权的亲权遭受侵害,其救济的内容当中有返还吗?
2.如果认定遭受侵害的是父母的监护权,在监护权的制度当中我们规定的有返还吗?
3.返还在民法当中的规定主要局限于财产法领域,比如返还原物请求权,比如占有返还请求权,比如不当得利返还请求权。可是现在遭受侵害的他不是一个财产权呀,他就用不到上述的这些权利。
那么,返还的法律基础到底何在?对于这个问题在德国民法当中是有规定的,我想听听各位的看法。
#男子发现3岁儿子非亲生起诉获赔15万#
【欺诈性抚养的救济途径】
此类妻子明知孩子非丈夫亲生,而隐瞒该事实,导致丈夫抚养孩子的,一般被称之为欺诈性抚养。
在此类案件当中,受欺诈者的救济方法有以下几点:
1.对于父母子女关系。受欺诈者可以通过提起诉讼的方式,否认自己与孩子之间存在父母子女关系,继而在未来不需要再对该孩子承担抚养义务。
2.夫妻关系。妻子隐瞒孩子非亲生的事实属于《民法典》关于离婚损害赔偿中的其他重大过错行为。若夫妻之间因此问题而离婚,被欺诈的一方有权向另一方主张精神损害赔偿。
3.已支付的抚养费。对于受欺诈者此前已支付的抚养费,其可以根据侵权或者不当得利,向被抚养人的生母与生父主张抚养费。
4.已处分的财产。在抚养费之外,受欺诈者如果对被抚养者处分了财产的,比如送他房屋或其他物品的,可以根据受欺诈为由撤销该法律行为。
【欺诈性抚养的救济途径】
此类妻子明知孩子非丈夫亲生,而隐瞒该事实,导致丈夫抚养孩子的,一般被称之为欺诈性抚养。
在此类案件当中,受欺诈者的救济方法有以下几点:
1.对于父母子女关系。受欺诈者可以通过提起诉讼的方式,否认自己与孩子之间存在父母子女关系,继而在未来不需要再对该孩子承担抚养义务。
2.夫妻关系。妻子隐瞒孩子非亲生的事实属于《民法典》关于离婚损害赔偿中的其他重大过错行为。若夫妻之间因此问题而离婚,被欺诈的一方有权向另一方主张精神损害赔偿。
3.已支付的抚养费。对于受欺诈者此前已支付的抚养费,其可以根据侵权或者不当得利,向被抚养人的生母与生父主张抚养费。
4.已处分的财产。在抚养费之外,受欺诈者如果对被抚养者处分了财产的,比如送他房屋或其他物品的,可以根据受欺诈为由撤销该法律行为。
#男子发现3岁儿子非亲生起诉获赔15万#
孩子非亲生,起诉得到的是什么赔偿呢?
首先,女方在婚姻存续期间故意隐瞒事实,生育与男方不具有生物血缘关系的孩子。这种行为,既违背了道德伦理,也违反了夫妻之间互相忠诚的法律规定。
女方的行为,致使男方无端遭受社会舆论的压力,严重侵犯了其名誉和人格尊严。而男方基于错误的血缘关系判断,将对亲生子女的父爱错付给非亲生子女,在心理和感情方面容易造成创伤。
因此,男方此时提出精神损害赔偿,完全可以得到法院的支持。
除此之外,抚养子女、支付抚养费用,是父母的法定义务。但男方既不是孩子生物学意义上的父亲,也不是孩子的养父、继父,对子女没有抚养义务。女方的欺骗,使孩子的亲生父母无故得利,而男方则因此承担了自己不应该承担的经济负担。
根据法律规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。因此,孩子的亲生父母构成不当得利,男方有权利主张对方返还抚养费。
孩子非亲生,起诉得到的是什么赔偿呢?
首先,女方在婚姻存续期间故意隐瞒事实,生育与男方不具有生物血缘关系的孩子。这种行为,既违背了道德伦理,也违反了夫妻之间互相忠诚的法律规定。
女方的行为,致使男方无端遭受社会舆论的压力,严重侵犯了其名誉和人格尊严。而男方基于错误的血缘关系判断,将对亲生子女的父爱错付给非亲生子女,在心理和感情方面容易造成创伤。
因此,男方此时提出精神损害赔偿,完全可以得到法院的支持。
除此之外,抚养子女、支付抚养费用,是父母的法定义务。但男方既不是孩子生物学意义上的父亲,也不是孩子的养父、继父,对子女没有抚养义务。女方的欺骗,使孩子的亲生父母无故得利,而男方则因此承担了自己不应该承担的经济负担。
根据法律规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。因此,孩子的亲生父母构成不当得利,男方有权利主张对方返还抚养费。
✋热门推荐