1993年，26岁的江珊与27岁的王志文相识，从此二人在银幕上相爱了20多年，可谁能想得到王志文在银幕上的温柔都是装的? 曾经的他把徐帆从他身边赶走了3年。王志文是娱乐圈里数一数二的演员，在演技方面，他是当之无愧的。在对剧本的把控上，他可以说是炉火纯青。15年前，王志文出演的《黑冰天道》这部电影，即便是放到今天，也是一部让人回味无穷的电影。但王志文广为人知的，却是他的爱情故事。
王志文的长相虽然不是很英俊，但也很有吸引力。1988年，王志文还在读大学，他就参加过很多电影，在大学里拿过很多奖项。当时，王志文在学校里当老师，他一头长卷发，穿着一件小小的外套，就有一种文艺范。这样的王志文成了不少女生的偶像。徐帆小时候长的还算是漂亮的，暗恋她的男人不在少数，但是徐帆偏偏对王志文这个新来的导师感兴趣。在当时的社会，师生关系肯定是不能被认可的。
不过在徐帆这种胆大包天的人看来，却是无所谓了。旁人怎么看，徐帆并不在意。爱一个人，要勇敢，要有一丝希望。有句老生常谈的话，男追女隔座山，女追男隔层纱。据说，徐帆和王志文在一起后，徐帆直接和王志文住在一起了。
徐帆很喜欢王志文，她经常帮王志文洗衣服。也许是因为年纪小，所以在王志文脾气不好和徐帆闹别扭的时候，徐帆总是会忍让。三年的相处，徐帆想让王志文时不时的帮自己拿到一些学分，让他帮自己拍一场戏。但王志文有着自己的骄傲，他不想去找别人帮忙。那时候，李莲英正需要找一位演员。因为一次偶然的机会，徐帆被田壮壮看中，在《斗飞天》里饰演了一个角色。在徐帆拍摄的这段时间里，一直有传言说，徐帆和田壮壮的感情很好。王志文听到了，谁能忍受自己的女朋友出轨？王志文也不能免俗，所以在徐帆拍戏的时候，两人就一直争吵不休。
据说其中最大的一次，是徐帆和冯小刚一起去了一个派对，而冯小刚则是在葛优拍戏的时候，和徐帆相识的。可王志文一听说管他是真是假，一怒之下就把在家里的徐帆给赶了出去，还把徐帆的衣服给扔了。不管徐帆怎么说，王志文都没有让徐帆进去。后来徐帆悲痛欲绝，遇到了一直喜欢她的冯小刚。
冯小刚那时已成家，家里有一对儿女，但是在与徐帆见面后，他并未提起这件事情。徐帆对长相普通的冯小刚并不感兴趣，但是冯小刚却是煞费苦心的想要得到徐帆。不仅时常约徐帆共进晚餐，还对徐帆照顾有加。冯小刚用甜言蜜语使徐帆从王志文的阴影中解脱出来。徐帆有一种被人呵护的感觉，时间一长，肯定会被打动的。于是没过多久，冯小刚就和徐帆走到了一起，也就有了冯小刚的妻子徐帆。
还有传言说，王志文曾经与许晴有过一段露水情缘，两人因为《皇城根》而认识。许晴的美貌和大气打动了王志文，两个人成为情侣，在银幕上成为情侣。
但她是从军队中挑选出来的，不知道是因为家里的原因，还是许晴对一切都很挑剔，所以才他们之间一直有争吵。闹了好几次，也许是因为许晴扭不住王志文的固执，这份关系最后被迫中断。据说，许晴在接受记者的专访时说，如果没有他的话，自己现在已经是一个母亲了。不过，她也不确定自己说的是不是王志文。许晴已经51岁了，虽然还没有结婚，但从她的外表来看，她的年龄并没有受到太大的影响。
传闻中最出名的是江珊。二人自1993年开始在银幕上搭档超过20年，那些喜爱王志文的人，对江珊和王志文是否成亲也产生过质疑。江珊与王志文经常在戏里演夫妻，但他们并没有真的结婚。两人既是老师，也是朋友，即便是这么多年过去了，他们也会谈笑风生，正如江珊所说，两个人可以成为好朋友，但如果真的要在一起的话，他们也不会觉得有什么。如果江珊真的喜欢上了王志文，也就不会有高曙光了。
江珊和高曙光结婚后，这一婚姻并未长久，最后以离婚告终。而江珊则是和她的小孩住在了一起，但就算是有了小孩，也不会对江珊的爱情造成什么影响。据说，江珊和靳东是一起拍戏的时候认识的。尽管两人在电视剧里扮演的是母子，真实年龄也差了九年，但是这丝毫不妨碍他们的感情发展。
但是，他们中间有一道坎，那就是江珊的千金。据说当时江珊的千金年纪还很小，大概是害怕把她给忽视了。所以，对于亲近江珊的男人，都是异乎寻常的抗拒，这也是为什么江珊和靳东之间的关系会不欢而散的原因。不过也有传闻称，江珊和靳因为工作上的缘故，常常会将他们分开。随着时间的推移，他们的关系越来越疏远，最后分道扬镳。可是，日子久了，江珊的闺女也慢慢的成长起来，理解了江珊。
据说就在不久前，江珊还向娱乐圈的一位资深演员，向他表达了自己的心意。这一路上，王志文这个老戏骨，就像是在演戏一样。
在历经数次恋爱后，王志文与商界人士陈坚红于2008年，在上海举行了一次隆重的结婚仪式。同年，陈坚红与王志文有了孩子。从这一点上来说，王志文是个成功人士，娶了一个年轻貌美的妻子。这简直就是大赚特赚。不知道对于王志文这位资深演员的情感体验，大家有什么看法？好了，今天的内容就到这里，喜欢得朋友可以关注点赞＋小火箭哦，欢迎大家在下方评论区发表自己的意见和补充，后续会带来更多的精彩内容。
王志文的长相虽然不是很英俊，但也很有吸引力。1988年，王志文还在读大学，他就参加过很多电影，在大学里拿过很多奖项。当时，王志文在学校里当老师，他一头长卷发，穿着一件小小的外套，就有一种文艺范。这样的王志文成了不少女生的偶像。徐帆小时候长的还算是漂亮的，暗恋她的男人不在少数，但是徐帆偏偏对王志文这个新来的导师感兴趣。在当时的社会，师生关系肯定是不能被认可的。
不过在徐帆这种胆大包天的人看来，却是无所谓了。旁人怎么看，徐帆并不在意。爱一个人，要勇敢，要有一丝希望。有句老生常谈的话，男追女隔座山，女追男隔层纱。据说，徐帆和王志文在一起后，徐帆直接和王志文住在一起了。
徐帆很喜欢王志文，她经常帮王志文洗衣服。也许是因为年纪小，所以在王志文脾气不好和徐帆闹别扭的时候，徐帆总是会忍让。三年的相处，徐帆想让王志文时不时的帮自己拿到一些学分，让他帮自己拍一场戏。但王志文有着自己的骄傲，他不想去找别人帮忙。那时候，李莲英正需要找一位演员。因为一次偶然的机会，徐帆被田壮壮看中，在《斗飞天》里饰演了一个角色。在徐帆拍摄的这段时间里，一直有传言说，徐帆和田壮壮的感情很好。王志文听到了，谁能忍受自己的女朋友出轨？王志文也不能免俗，所以在徐帆拍戏的时候，两人就一直争吵不休。
据说其中最大的一次，是徐帆和冯小刚一起去了一个派对，而冯小刚则是在葛优拍戏的时候，和徐帆相识的。可王志文一听说管他是真是假，一怒之下就把在家里的徐帆给赶了出去，还把徐帆的衣服给扔了。不管徐帆怎么说，王志文都没有让徐帆进去。后来徐帆悲痛欲绝，遇到了一直喜欢她的冯小刚。
冯小刚那时已成家，家里有一对儿女，但是在与徐帆见面后，他并未提起这件事情。徐帆对长相普通的冯小刚并不感兴趣，但是冯小刚却是煞费苦心的想要得到徐帆。不仅时常约徐帆共进晚餐，还对徐帆照顾有加。冯小刚用甜言蜜语使徐帆从王志文的阴影中解脱出来。徐帆有一种被人呵护的感觉，时间一长，肯定会被打动的。于是没过多久，冯小刚就和徐帆走到了一起，也就有了冯小刚的妻子徐帆。
还有传言说，王志文曾经与许晴有过一段露水情缘，两人因为《皇城根》而认识。许晴的美貌和大气打动了王志文，两个人成为情侣，在银幕上成为情侣。
但她是从军队中挑选出来的，不知道是因为家里的原因，还是许晴对一切都很挑剔，所以才他们之间一直有争吵。闹了好几次，也许是因为许晴扭不住王志文的固执，这份关系最后被迫中断。据说，许晴在接受记者的专访时说，如果没有他的话，自己现在已经是一个母亲了。不过，她也不确定自己说的是不是王志文。许晴已经51岁了，虽然还没有结婚，但从她的外表来看，她的年龄并没有受到太大的影响。
传闻中最出名的是江珊。二人自1993年开始在银幕上搭档超过20年，那些喜爱王志文的人，对江珊和王志文是否成亲也产生过质疑。江珊与王志文经常在戏里演夫妻，但他们并没有真的结婚。两人既是老师，也是朋友，即便是这么多年过去了，他们也会谈笑风生，正如江珊所说，两个人可以成为好朋友，但如果真的要在一起的话，他们也不会觉得有什么。如果江珊真的喜欢上了王志文，也就不会有高曙光了。
江珊和高曙光结婚后，这一婚姻并未长久，最后以离婚告终。而江珊则是和她的小孩住在了一起，但就算是有了小孩，也不会对江珊的爱情造成什么影响。据说，江珊和靳东是一起拍戏的时候认识的。尽管两人在电视剧里扮演的是母子，真实年龄也差了九年，但是这丝毫不妨碍他们的感情发展。
但是，他们中间有一道坎，那就是江珊的千金。据说当时江珊的千金年纪还很小，大概是害怕把她给忽视了。所以，对于亲近江珊的男人，都是异乎寻常的抗拒，这也是为什么江珊和靳东之间的关系会不欢而散的原因。不过也有传闻称，江珊和靳因为工作上的缘故，常常会将他们分开。随着时间的推移，他们的关系越来越疏远，最后分道扬镳。可是，日子久了，江珊的闺女也慢慢的成长起来，理解了江珊。
据说就在不久前，江珊还向娱乐圈的一位资深演员，向他表达了自己的心意。这一路上，王志文这个老戏骨，就像是在演戏一样。
在历经数次恋爱后，王志文与商界人士陈坚红于2008年，在上海举行了一次隆重的结婚仪式。同年，陈坚红与王志文有了孩子。从这一点上来说，王志文是个成功人士，娶了一个年轻貌美的妻子。这简直就是大赚特赚。不知道对于王志文这位资深演员的情感体验，大家有什么看法？好了，今天的内容就到这里，喜欢得朋友可以关注点赞＋小火箭哦，欢迎大家在下方评论区发表自己的意见和补充，后续会带来更多的精彩内容。
“设置导航不是浏览电子设备，这罚款我不服！”上海虹口，娄先生在等红灯时设置导航线路，被交警队以“妨碍行车安全”为由罚款200元。娄先生不服，诉至法院，要求撤销该处罚决定。
（案例来源：上海铁路运输法院）
事发当天，娄先生外出办事，在路上遭遇堵车，为了选择一条最畅通的线路，他就趁等红灯的机会，打开手机，开始设置导航。
不曾想，这一幕正好被在路口执勤的交警发现，交警让娄先生靠边停车。
调查后告知娄先生行车途中浏览电子设备，属于妨碍行车安全的违法行为，要给予罚款200元的处罚。
娄先生一听就急了，赶紧在现场进行了陈述申辩，娄先生对交警说，当时是在等红灯，车是静止状态的，自己确认了没有危险才开始设置导航。
而且，自己当时也一直在瞄着红绿灯，时刻注意着红绿灯变化和周边的交通情况，一旦发现车流开始运动，也会及时停止设置手机导航。
交警认真听完了娄先生的陈述申辩后，告知不予采纳，然后就直接开出了处罚决定书，决定对娄先生罚款200元。
娄先生拿着罚单回家后，认为这本是一个小事，却上纲上线的罚了自己200块，钱虽不多，气不顺，越想越郁闷。
一怒之下，一纸诉状，把交警队告上了法院，要求撤销处罚。
娄先生的理由是，第一，妨碍行车安全一定要存在现实的危险，而当时车辆是处于静止状态的，所谓的危险并不存在。且静止状态与法律规定的行车这一状态是不一致的。
所以，娄任先生认为，行政执法要保持谦抑性，在停止和行车两种状态可以作出不同解释的时候，应按照有利于当事人的原则，作出静止不属于行车这种解释。
第二，设置导航和浏览设备是存在显著的区别的，设置导航只是趁行车间隙，点击屏幕，而浏览是持续地观看手机，两者之间不管是目的，还是状态都是不一样的。
交警队不赞同娄先生的观点，并对此进行了驳斥，交警队认为，《上海道交条例》规定：“驾驶机动车上道路行驶，不得拨打接听手持电话、浏览电子设备”。
从驾驶员上车开始，到行车结束下车的整个过程，都是法律规定上的行车，等红灯时的静止只是这个过程的一个状态。
交警队还认为，娄先生辩解的设置导航不属于浏览是错误的，混淆了目的和手段。设置导航只是娄先生的目的，而浏览手机才是娄先生的具体行为。
所以，不管娄先生看手机的目的是什么，都不影响对其浏览电子设备的违法行为的认定。
法院审理后认为，虽然娄先生浏览手机时，车辆处于静止状态，但《道路交通安全法》所规定的行驶，是在道路上行驶的全过程，既包括车辆运动过程，也包括等待交通信号的过程。
而娄先生辩称的浏览手机是在设置导航，这只是目的，而非行为，不影响对其浏览电子设备这一事实的认定。
一审法院判决驳回了娄先生的诉讼请求。娄先生不服，提起上诉，二审同样地驳回了其诉讼请求。
娄先生最终还是败诉了，除了200元的罚款，又损失了一审、二审诉讼费共100元。
事实上，从这个案件上来讲，仅仅从字面来理解的话，“浏览”大致分为扫描式和跳读式两种。
扫描式，要求在阅读中一目数行，迅速扫视，摘取字里行间的重要信息。
跳读式，根据一定的目的或某种需要，舍弃一部分不读，只快速阅读相关的部分。
所以，不管我们是盯着手机看，还是看一眼又观察其他地方，认定为在浏览都没有什么问题。
但是，这个案件还是引发了一个值得我们深思的问题。
如果机械地，不加任何区分地把看了一眼手机这种状态都认定为法律上规定的“浏览电子设备”的违法行为，从而给予处罚的话。
那么，有很多行业因为其行业特征将会时时刻刻的面临着违法。最典型的一个行业就是网约车，网约车因为其行业特性，必须通过手机查看订单，接收订单和结束订单。
所以，网约车司机想要做一个遵纪守法的好公民，只能是找一个符合停车的地点停车，下车等待接单，接好单后上车接上乘客，再找一个符合停车的地点停车确认乘客订单，到目的地后再找一个符合停车的地点下车结束订单，否则，每一个网约车司机每天时时刻刻都是在违法的状态中。
执法的目的是要杜绝“浏览电子设备”这种存在危险性的妨碍行车安全的行为，但是，如上所述，如果不加区分的一律把观看手机的行为定性为违法，必然就会导致法律和现实剧烈冲突的情况出现。
个人认为，正如古老的法谚所说的“法律不强人所难”，法律的价值必然会出现冲突，如何平衡安全和效率这一问题还是值得我们深思的。
有时候，为了正常的生活，我们往往不得容忍一定的危险，就比如说，只要开车就一定存在发生交通事故的安全风险，只要不开车那肯定就不会存在出现交通事故的危险，难道我们就从此不开车了吗？
所以，有时候，为了我们生活得更方便，更加有效率，我们也不得不对一些潜在的安全风险给予一定的容忍。
对此，您怎么看？#汽车杂谈#
（案例来源：上海铁路运输法院）
事发当天，娄先生外出办事，在路上遭遇堵车，为了选择一条最畅通的线路，他就趁等红灯的机会，打开手机，开始设置导航。
不曾想，这一幕正好被在路口执勤的交警发现，交警让娄先生靠边停车。
调查后告知娄先生行车途中浏览电子设备，属于妨碍行车安全的违法行为，要给予罚款200元的处罚。
娄先生一听就急了，赶紧在现场进行了陈述申辩，娄先生对交警说，当时是在等红灯，车是静止状态的，自己确认了没有危险才开始设置导航。
而且，自己当时也一直在瞄着红绿灯，时刻注意着红绿灯变化和周边的交通情况，一旦发现车流开始运动，也会及时停止设置手机导航。
交警认真听完了娄先生的陈述申辩后，告知不予采纳，然后就直接开出了处罚决定书，决定对娄先生罚款200元。
娄先生拿着罚单回家后，认为这本是一个小事，却上纲上线的罚了自己200块，钱虽不多，气不顺，越想越郁闷。
一怒之下，一纸诉状，把交警队告上了法院，要求撤销处罚。
娄先生的理由是，第一，妨碍行车安全一定要存在现实的危险，而当时车辆是处于静止状态的，所谓的危险并不存在。且静止状态与法律规定的行车这一状态是不一致的。
所以，娄任先生认为，行政执法要保持谦抑性，在停止和行车两种状态可以作出不同解释的时候，应按照有利于当事人的原则，作出静止不属于行车这种解释。
第二，设置导航和浏览设备是存在显著的区别的，设置导航只是趁行车间隙，点击屏幕，而浏览是持续地观看手机，两者之间不管是目的，还是状态都是不一样的。
交警队不赞同娄先生的观点，并对此进行了驳斥，交警队认为，《上海道交条例》规定：“驾驶机动车上道路行驶，不得拨打接听手持电话、浏览电子设备”。
从驾驶员上车开始，到行车结束下车的整个过程，都是法律规定上的行车，等红灯时的静止只是这个过程的一个状态。
交警队还认为，娄先生辩解的设置导航不属于浏览是错误的，混淆了目的和手段。设置导航只是娄先生的目的，而浏览手机才是娄先生的具体行为。
所以，不管娄先生看手机的目的是什么，都不影响对其浏览电子设备的违法行为的认定。
法院审理后认为，虽然娄先生浏览手机时，车辆处于静止状态，但《道路交通安全法》所规定的行驶，是在道路上行驶的全过程，既包括车辆运动过程，也包括等待交通信号的过程。
而娄先生辩称的浏览手机是在设置导航，这只是目的，而非行为，不影响对其浏览电子设备这一事实的认定。
一审法院判决驳回了娄先生的诉讼请求。娄先生不服，提起上诉，二审同样地驳回了其诉讼请求。
娄先生最终还是败诉了，除了200元的罚款，又损失了一审、二审诉讼费共100元。
事实上，从这个案件上来讲，仅仅从字面来理解的话，“浏览”大致分为扫描式和跳读式两种。
扫描式，要求在阅读中一目数行，迅速扫视，摘取字里行间的重要信息。
跳读式，根据一定的目的或某种需要，舍弃一部分不读，只快速阅读相关的部分。
所以，不管我们是盯着手机看，还是看一眼又观察其他地方，认定为在浏览都没有什么问题。
但是，这个案件还是引发了一个值得我们深思的问题。
如果机械地，不加任何区分地把看了一眼手机这种状态都认定为法律上规定的“浏览电子设备”的违法行为，从而给予处罚的话。
那么，有很多行业因为其行业特征将会时时刻刻的面临着违法。最典型的一个行业就是网约车，网约车因为其行业特性，必须通过手机查看订单，接收订单和结束订单。
所以，网约车司机想要做一个遵纪守法的好公民，只能是找一个符合停车的地点停车，下车等待接单，接好单后上车接上乘客，再找一个符合停车的地点停车确认乘客订单，到目的地后再找一个符合停车的地点下车结束订单，否则，每一个网约车司机每天时时刻刻都是在违法的状态中。
执法的目的是要杜绝“浏览电子设备”这种存在危险性的妨碍行车安全的行为，但是，如上所述，如果不加区分的一律把观看手机的行为定性为违法，必然就会导致法律和现实剧烈冲突的情况出现。
个人认为，正如古老的法谚所说的“法律不强人所难”，法律的价值必然会出现冲突，如何平衡安全和效率这一问题还是值得我们深思的。
有时候，为了正常的生活，我们往往不得容忍一定的危险，就比如说，只要开车就一定存在发生交通事故的安全风险，只要不开车那肯定就不会存在出现交通事故的危险，难道我们就从此不开车了吗？
所以，有时候，为了我们生活得更方便，更加有效率，我们也不得不对一些潜在的安全风险给予一定的容忍。
对此，您怎么看？#汽车杂谈#
“设置导航不是浏览电子设备，这罚款我不服！”上海虹口，娄先生在等红灯时设置导航线路，被交警队以“妨碍行车安全”为由罚款200元。娄先生不服，诉至法院，要求撤销该处罚决定。
（案例来源：上海铁路运输法院）
事发当天，娄先生外出办事，在路上遭遇堵车，为了选择一条最畅通的线路，他就趁等红灯的机会，打开手机，开始设置导航。
不曾想，这一幕正好被在路口执勤的交警发现，交警让娄先生靠边停车。
调查后告知娄先生行车途中浏览电子设备，属于妨碍行车安全的违法行为，要给予罚款200元的处罚。
娄先生一听就急了，赶紧在现场进行了陈述申辩，娄先生对交警说，当时是在等红灯，车是静止状态的，自己确认了没有危险才开始设置导航。
而且，自己当时也一直在瞄着红绿灯，时刻注意着红绿灯变化和周边的交通情况，一旦发现车流开始运动，也会及时停止设置手机导航。
交警认真听完了娄先生的陈述申辩后，告知不予采纳，然后就直接开出了处罚决定书，决定对娄先生罚款200元。
娄先生拿着罚单回家后，认为这本是一个小事，却上纲上线的罚了自己200块，钱虽不多，气不顺，越想越郁闷。
一怒之下，一纸诉状，把交警队告上了法院，要求撤销处罚。
娄先生的理由是，第一，妨碍行车安全一定要存在现实的危险，而当时车辆是处于静止状态的，所谓的危险并不存在。且静止状态与法律规定的行车这一状态是不一致的。
所以，娄任先生认为，行政执法要保持谦抑性，在停止和行车两种状态可以作出不同解释的时候，应按照有利于当事人的原则，作出静止不属于行车这种解释。
第二，设置导航和浏览设备是存在显著的区别的，设置导航只是趁行车间隙，点击屏幕，而浏览是持续地观看手机，两者之间不管是目的，还是状态都是不一样的。
交警队不赞同娄先生的观点，并对此进行了驳斥，交警队认为，《上海道交条例》规定：“驾驶机动车上道路行驶，不得拨打接听手持电话、浏览电子设备”。
从驾驶员上车开始，到行车结束下车的整个过程，都是法律规定上的行车，等红灯时的静止只是这个过程的一个状态。
交警队还认为，娄先生辩解的设置导航不属于浏览是错误的，混淆了目的和手段。设置导航只是娄先生的目的，而浏览手机才是娄先生的具体行为。
所以，不管娄先生看手机的目的是什么，都不影响对其浏览电子设备的违法行为的认定。
法院审理后认为，虽然娄先生浏览手机时，车辆处于静止状态，但《道路交通安全法》所规定的行驶，是在道路上行驶的全过程，既包括车辆运动过程，也包括等待交通信号的过程。
而娄先生辩称的浏览手机是在设置导航，这只是目的，而非行为，不影响对其浏览电子设备这一事实的认定。
一审法院判决驳回了娄先生的诉讼请求。娄先生不服，提起上诉，二审同样地驳回了其诉讼请求。
娄先生最终还是败诉了，除了200元的罚款，又损失了一审、二审诉讼费共100元。
事实上，从这个案件上来讲，仅仅从字面来理解的话，“浏览”大致分为扫描式和跳读式两种。
扫描式，要求在阅读中一目数行，迅速扫视，摘取字里行间的重要信息。
跳读式，根据一定的目的或某种需要，舍弃一部分不读，只快速阅读相关的部分。
所以，不管我们是盯着手机看，还是看一眼又观察其他地方，认定为在浏览都没有什么问题。
但是，这个案件还是引发了一个值得我们深思的问题。
如果机械地，不加任何区分地把看了一眼手机这种状态都认定为法律上规定的“浏览电子设备”的违法行为，从而给予处罚的话。
那么，有很多行业因为其行业特征将会时时刻刻的面临着违法。最典型的一个行业就是网约车，网约车因为其行业特性，必须通过手机查看订单，接收订单和结束订单。
所以，网约车司机想要做一个遵纪守法的好公民，只能是找一个符合停车的地点停车，下车等待接单，接好单后上车接上乘客，再找一个符合停车的地点停车确认乘客订单，到目的地后再找一个符合停车的地点下车结束订单，否则，每一个网约车司机每天时时刻刻都是在违法的状态中。
执法的目的是要杜绝“浏览电子设备”这种存在危险性的妨碍行车安全的行为，但是，如上所述，如果不加区分的一律把观看手机的行为定性为违法，必然就会导致法律和现实剧烈冲突的情况出现。
个人认为，正如古老的法谚所说的“法律不强人所难”，法律的价值必然会出现冲突，如何平衡安全和效率这一问题还是值得我们深思的。
有时候，为了正常的生活，我们往往不得容忍一定的危险，就比如说，只要开车就一定存在发生交通事故的安全风险，只要不开车那肯定就不会存在出现交通事故的危险，难道我们就从此不开车了吗？
所以，有时候，为了我们生活得更方便，更加有效率，我们也不得不对一些潜在的安全风险给予一定的容忍。
对此，您怎么看？[思考][思考]（来源皓子说法）
（案例来源：上海铁路运输法院）
事发当天，娄先生外出办事，在路上遭遇堵车，为了选择一条最畅通的线路，他就趁等红灯的机会，打开手机，开始设置导航。
不曾想，这一幕正好被在路口执勤的交警发现，交警让娄先生靠边停车。
调查后告知娄先生行车途中浏览电子设备，属于妨碍行车安全的违法行为，要给予罚款200元的处罚。
娄先生一听就急了，赶紧在现场进行了陈述申辩，娄先生对交警说，当时是在等红灯，车是静止状态的，自己确认了没有危险才开始设置导航。
而且，自己当时也一直在瞄着红绿灯，时刻注意着红绿灯变化和周边的交通情况，一旦发现车流开始运动，也会及时停止设置手机导航。
交警认真听完了娄先生的陈述申辩后，告知不予采纳，然后就直接开出了处罚决定书，决定对娄先生罚款200元。
娄先生拿着罚单回家后，认为这本是一个小事，却上纲上线的罚了自己200块，钱虽不多，气不顺，越想越郁闷。
一怒之下，一纸诉状，把交警队告上了法院，要求撤销处罚。
娄先生的理由是，第一，妨碍行车安全一定要存在现实的危险，而当时车辆是处于静止状态的，所谓的危险并不存在。且静止状态与法律规定的行车这一状态是不一致的。
所以，娄任先生认为，行政执法要保持谦抑性，在停止和行车两种状态可以作出不同解释的时候，应按照有利于当事人的原则，作出静止不属于行车这种解释。
第二，设置导航和浏览设备是存在显著的区别的，设置导航只是趁行车间隙，点击屏幕，而浏览是持续地观看手机，两者之间不管是目的，还是状态都是不一样的。
交警队不赞同娄先生的观点，并对此进行了驳斥，交警队认为，《上海道交条例》规定：“驾驶机动车上道路行驶，不得拨打接听手持电话、浏览电子设备”。
从驾驶员上车开始，到行车结束下车的整个过程，都是法律规定上的行车，等红灯时的静止只是这个过程的一个状态。
交警队还认为，娄先生辩解的设置导航不属于浏览是错误的，混淆了目的和手段。设置导航只是娄先生的目的，而浏览手机才是娄先生的具体行为。
所以，不管娄先生看手机的目的是什么，都不影响对其浏览电子设备的违法行为的认定。
法院审理后认为，虽然娄先生浏览手机时，车辆处于静止状态，但《道路交通安全法》所规定的行驶，是在道路上行驶的全过程，既包括车辆运动过程，也包括等待交通信号的过程。
而娄先生辩称的浏览手机是在设置导航，这只是目的，而非行为，不影响对其浏览电子设备这一事实的认定。
一审法院判决驳回了娄先生的诉讼请求。娄先生不服，提起上诉，二审同样地驳回了其诉讼请求。
娄先生最终还是败诉了，除了200元的罚款，又损失了一审、二审诉讼费共100元。
事实上，从这个案件上来讲，仅仅从字面来理解的话，“浏览”大致分为扫描式和跳读式两种。
扫描式，要求在阅读中一目数行，迅速扫视，摘取字里行间的重要信息。
跳读式，根据一定的目的或某种需要，舍弃一部分不读，只快速阅读相关的部分。
所以，不管我们是盯着手机看，还是看一眼又观察其他地方，认定为在浏览都没有什么问题。
但是，这个案件还是引发了一个值得我们深思的问题。
如果机械地，不加任何区分地把看了一眼手机这种状态都认定为法律上规定的“浏览电子设备”的违法行为，从而给予处罚的话。
那么，有很多行业因为其行业特征将会时时刻刻的面临着违法。最典型的一个行业就是网约车，网约车因为其行业特性，必须通过手机查看订单，接收订单和结束订单。
所以，网约车司机想要做一个遵纪守法的好公民，只能是找一个符合停车的地点停车，下车等待接单，接好单后上车接上乘客，再找一个符合停车的地点停车确认乘客订单，到目的地后再找一个符合停车的地点下车结束订单，否则，每一个网约车司机每天时时刻刻都是在违法的状态中。
执法的目的是要杜绝“浏览电子设备”这种存在危险性的妨碍行车安全的行为，但是，如上所述，如果不加区分的一律把观看手机的行为定性为违法，必然就会导致法律和现实剧烈冲突的情况出现。
个人认为，正如古老的法谚所说的“法律不强人所难”，法律的价值必然会出现冲突，如何平衡安全和效率这一问题还是值得我们深思的。
有时候，为了正常的生活，我们往往不得容忍一定的危险，就比如说，只要开车就一定存在发生交通事故的安全风险，只要不开车那肯定就不会存在出现交通事故的危险，难道我们就从此不开车了吗？
所以，有时候，为了我们生活得更方便，更加有效率，我们也不得不对一些潜在的安全风险给予一定的容忍。
对此，您怎么看？[思考][思考]（来源皓子说法）
✋热门推荐