Riot设计师Phroxzon：领先并不一定意味着胜利
翻盘机制让暂居劣势的队伍有机会重新把控战局，但难度很大。如果这套机制调控得当，可以平衡滚雪球现象，但调控力度的把握则十分微妙。一旦力度失衡，就可能造成前期优势毫无意义(因为翻盘机制过强)或是根本无法翻盘(即滚雪球的能力太强)。后者还会导致偏后期的阵容表现乏力。这两点之间是相关的，但并不完全一样。
关键在于，想要翻盘必须付出努力。比如你们的队伍正处于下风，胜率已经不到40%，几乎输掉了每一次遭遇，也基本没有有效的游走策略。而游戏机制所支持的翻盘，必须要让领先队伍也心服口服，哪怕这不是他们希望看到的。它应该是领先队伍失误(或表现不够优秀)的结果，绝对不能让人感觉是劣势方占了便宜。另一种看待这套机制的思路是，领先并不一定意味着胜利。领先队伍获得的是优势，而不是胜利——他们必须继续努力，才能最终获胜。同样，落后也不一定意味着整局比赛的失利。无论如何，好的翻盘机制都应该是打得好有奖，打不好要罚。
#英雄联盟#
翻盘机制让暂居劣势的队伍有机会重新把控战局，但难度很大。如果这套机制调控得当，可以平衡滚雪球现象，但调控力度的把握则十分微妙。一旦力度失衡，就可能造成前期优势毫无意义(因为翻盘机制过强)或是根本无法翻盘(即滚雪球的能力太强)。后者还会导致偏后期的阵容表现乏力。这两点之间是相关的，但并不完全一样。
关键在于，想要翻盘必须付出努力。比如你们的队伍正处于下风，胜率已经不到40%，几乎输掉了每一次遭遇，也基本没有有效的游走策略。而游戏机制所支持的翻盘，必须要让领先队伍也心服口服，哪怕这不是他们希望看到的。它应该是领先队伍失误(或表现不够优秀)的结果，绝对不能让人感觉是劣势方占了便宜。另一种看待这套机制的思路是，领先并不一定意味着胜利。领先队伍获得的是优势，而不是胜利——他们必须继续努力，才能最终获胜。同样，落后也不一定意味着整局比赛的失利。无论如何，好的翻盘机制都应该是打得好有奖，打不好要罚。
#英雄联盟#
【拳头设计师谈翻盘机制：领先并不一定意味着胜利 好的翻盘机制都应该是打得好有奖，打不好要罚】
拳头设计师：
大家好，我是 Riot Phroxzon。在《英雄联盟》历史上，翻盘一直是很有争议的话题。随着战略点悬赏的推出，我们想利用这个机会，介绍其背后的设计思路。
[星星]为什么要有翻盘机制?
翻盘机制让暂居劣势的队伍有机会重新把控战局，但难度很大。如果这套机制调控得当，可以平衡滚雪球现象，但调控力度的把握则十分微妙。一旦力度失衡，就可能造成前期优势毫无意义(因为翻盘机制过强)或是根本无法翻盘(即滚雪球的能力太强)。后者还会导致偏后期的阵容表现乏力。这两点之间是相关的，但并不完全一样。
翻盘机制让领先的队伍更能体验到较大优势带来的力量感。这一条不太符合直觉，但道理是这样的：如果没有有效的翻盘机制，我们就必须大幅削减滚雪球的可能，才能让后期英雄有一线希望，这样你就永远也看不到德莱文早早地开始大杀四方的霸气身姿了。翻盘机制还会促使领先队伍明智地利用自己的优势。比如同队的李青占尽便宜还不知足，没有视野就在野区乱转，结果被敌方干掉，白送人家 1000 块赏金，那他大概也能认识到自己这是活该。(我们都懂。)另一方面，如果他拿到了优势之后无所作为，又会给敌方迎头赶上的机会，从而将大好优势拱手送人。
[星星]好的翻盘机制应该是什么样?
关键在于，想要翻盘必须付出努力。比如你们的队伍正处于下风，胜率已经不到40%，几乎输掉了每一次遭遇，也基本没有有效的游走策略。而游戏机制所支持的翻盘，必须要让领先队伍也心服口服，哪怕这不是他们希望看到的。它应该是领先队伍失误(或表现不够优秀)的结果，绝对不能让人感觉是劣势方占了便宜。
另一种看待这套机制的思路是，领先并不一定意味着胜利。领先队伍获得的是优势，而不是胜利——他们必须继续努力，才能最终获胜。同样，落后也不一定意味着整局比赛的失利。无论如何，好的翻盘机制都应该是打得好有奖，打不好要罚。
[星星]目前翻盘机制最看重的是什么?
翻盘机制是为了与滚雪球进行平衡，因此我们很清楚，你有时会感觉自己是在因为领先而受罚。但大幅领先的队伍，通常会有很多手段避免对方完成悬赏，或是减少对方获得的奖励。想要在落后时拿到英雄悬赏，意味着你需要击杀比你强很多的对手。在战略点悬赏出现时，领先队伍可能拥有更多视野和地图控制权，而且装备和等级也占优。不过，实际的公平比理论更重要，因此我们也会对这套体系持续地进行监控和调整。
[星星]除了调整现有的悬赏系统，我们还在研究其他需要考量的因素：
1.极端情况。如果一名 0/4 的玩家连续完成了 2 次击杀，应该被挂上悬赏吗?如果换成一个独自承担了全队输出的 8/0 玩家呢?或者两边的人头比是 4 比 5，但有一队优势很大，还需要战略点悬赏吗?
2.队伍阵容。比如一支全后期的队伍比全前期队伍少了 3 次击杀，此时两队其实不分上下(甚至可能是后期队伍占优!)，但后期队伍仍能获得战略点悬赏。
3.英雄特性。如果悬赏对象是滑不留手的 8/0 艾克，获得悬赏的难度可要比缺乏机动性和生存能力的 8/0 艾希大太多了。但是为了充分发挥领先优势，艾克必须冒更大风险，而艾希在队友的保护之下就能稳操胜券(…这需要的是更好的团队合作)。
4.更明确的信息呈现。很多因素，特别是等级的领先和亚龙归属，对激活悬赏的作用都比看上去要大。但是玩家在判断悬赏是否公平时，往往会过于强调经济上的优势。
翻盘和滚雪球机制对游戏的方方面面都有很大影响，相关数据也在陆续变得清晰，因此我们的每次调整都分外谨慎。我们听到了大家的意见，也在努力让这套系统更易于理解、更符合直觉。并且最重要的是，起到玩家所期待的作用。谢谢大家，我们峡谷见。祝平安。
拳头设计师：
大家好，我是 Riot Phroxzon。在《英雄联盟》历史上，翻盘一直是很有争议的话题。随着战略点悬赏的推出，我们想利用这个机会，介绍其背后的设计思路。
[星星]为什么要有翻盘机制?
翻盘机制让暂居劣势的队伍有机会重新把控战局，但难度很大。如果这套机制调控得当，可以平衡滚雪球现象，但调控力度的把握则十分微妙。一旦力度失衡，就可能造成前期优势毫无意义(因为翻盘机制过强)或是根本无法翻盘(即滚雪球的能力太强)。后者还会导致偏后期的阵容表现乏力。这两点之间是相关的，但并不完全一样。
翻盘机制让领先的队伍更能体验到较大优势带来的力量感。这一条不太符合直觉，但道理是这样的：如果没有有效的翻盘机制，我们就必须大幅削减滚雪球的可能，才能让后期英雄有一线希望，这样你就永远也看不到德莱文早早地开始大杀四方的霸气身姿了。翻盘机制还会促使领先队伍明智地利用自己的优势。比如同队的李青占尽便宜还不知足，没有视野就在野区乱转，结果被敌方干掉，白送人家 1000 块赏金，那他大概也能认识到自己这是活该。(我们都懂。)另一方面，如果他拿到了优势之后无所作为，又会给敌方迎头赶上的机会，从而将大好优势拱手送人。
[星星]好的翻盘机制应该是什么样?
关键在于，想要翻盘必须付出努力。比如你们的队伍正处于下风，胜率已经不到40%，几乎输掉了每一次遭遇，也基本没有有效的游走策略。而游戏机制所支持的翻盘，必须要让领先队伍也心服口服，哪怕这不是他们希望看到的。它应该是领先队伍失误(或表现不够优秀)的结果，绝对不能让人感觉是劣势方占了便宜。
另一种看待这套机制的思路是，领先并不一定意味着胜利。领先队伍获得的是优势，而不是胜利——他们必须继续努力，才能最终获胜。同样，落后也不一定意味着整局比赛的失利。无论如何，好的翻盘机制都应该是打得好有奖，打不好要罚。
[星星]目前翻盘机制最看重的是什么?
翻盘机制是为了与滚雪球进行平衡，因此我们很清楚，你有时会感觉自己是在因为领先而受罚。但大幅领先的队伍，通常会有很多手段避免对方完成悬赏，或是减少对方获得的奖励。想要在落后时拿到英雄悬赏，意味着你需要击杀比你强很多的对手。在战略点悬赏出现时，领先队伍可能拥有更多视野和地图控制权，而且装备和等级也占优。不过，实际的公平比理论更重要，因此我们也会对这套体系持续地进行监控和调整。
[星星]除了调整现有的悬赏系统，我们还在研究其他需要考量的因素：
1.极端情况。如果一名 0/4 的玩家连续完成了 2 次击杀，应该被挂上悬赏吗?如果换成一个独自承担了全队输出的 8/0 玩家呢?或者两边的人头比是 4 比 5，但有一队优势很大，还需要战略点悬赏吗?
2.队伍阵容。比如一支全后期的队伍比全前期队伍少了 3 次击杀，此时两队其实不分上下(甚至可能是后期队伍占优!)，但后期队伍仍能获得战略点悬赏。
3.英雄特性。如果悬赏对象是滑不留手的 8/0 艾克，获得悬赏的难度可要比缺乏机动性和生存能力的 8/0 艾希大太多了。但是为了充分发挥领先优势，艾克必须冒更大风险，而艾希在队友的保护之下就能稳操胜券(…这需要的是更好的团队合作)。
4.更明确的信息呈现。很多因素，特别是等级的领先和亚龙归属，对激活悬赏的作用都比看上去要大。但是玩家在判断悬赏是否公平时，往往会过于强调经济上的优势。
翻盘和滚雪球机制对游戏的方方面面都有很大影响，相关数据也在陆续变得清晰，因此我们的每次调整都分外谨慎。我们听到了大家的意见，也在努力让这套系统更易于理解、更符合直觉。并且最重要的是，起到玩家所期待的作用。谢谢大家，我们峡谷见。祝平安。
【Riot设计师Phroxzon：领先并不一定意味着胜利】
翻盘机制让暂居劣势的队伍有机会重新把控战局，但难度很大。如果这套机制调控得当，可以平衡滚雪球现象，但调控力度的把握则十分微妙。一旦力度失衡，就可能造成前期优势毫无意义(因为翻盘机制过强)或是根本无法翻盘(即滚雪球的能力太强)。后者还会导致偏后期的阵容表现乏力。这两点之间是相关的，但并不完全一样。
关键在于，想要翻盘必须付出努力。比如你们的队伍正处于下风，胜率已经不到40%，几乎输掉了每一次遭遇，也基本没有有效的游走策略。而游戏机制所支持的翻盘，必须要让领先队伍也心服口服，哪怕这不是他们希望看到的。它应该是领先队伍失误(或表现不够优秀)的结果，绝对不能让人感觉是劣势方占了便宜。另一种看待这套机制的思路是，领先并不一定意味着胜利。领先队伍获得的是优势，而不是胜利——他们必须继续努力，才能最终获胜。同样，落后也不一定意味着整局比赛的失利。无论如何，好的翻盘机制都应该是打得好有奖，打不好要罚。
#英雄联盟#
翻盘机制让暂居劣势的队伍有机会重新把控战局，但难度很大。如果这套机制调控得当，可以平衡滚雪球现象，但调控力度的把握则十分微妙。一旦力度失衡，就可能造成前期优势毫无意义(因为翻盘机制过强)或是根本无法翻盘(即滚雪球的能力太强)。后者还会导致偏后期的阵容表现乏力。这两点之间是相关的，但并不完全一样。
关键在于，想要翻盘必须付出努力。比如你们的队伍正处于下风，胜率已经不到40%，几乎输掉了每一次遭遇，也基本没有有效的游走策略。而游戏机制所支持的翻盘，必须要让领先队伍也心服口服，哪怕这不是他们希望看到的。它应该是领先队伍失误(或表现不够优秀)的结果，绝对不能让人感觉是劣势方占了便宜。另一种看待这套机制的思路是，领先并不一定意味着胜利。领先队伍获得的是优势，而不是胜利——他们必须继续努力，才能最终获胜。同样，落后也不一定意味着整局比赛的失利。无论如何，好的翻盘机制都应该是打得好有奖，打不好要罚。
#英雄联盟#
✋热门推荐