【这一类自媒体,我劝你少读为妙】如果你读到这样的文章,不妨留个心眼。很可能,这就是一种以挑拨情绪和争论为目的,来获取流量的手段。1,矛盾指向:明确地指出某个群体,告诉你,他们是错的。2,观点输出:只摆出观点,不提供论据和论证 —— 就算缺乏有说服力的证据,哪怕写点有趣的案例和信息也可以嘛。3,二元思维:将两个不一定对立的东西对立起来,无视中间的可能性。4,只破不立:通篇都是攻击,没有任何有建设性、有操作性的内容。不要受到它们的摆布。(经管小酒馆)https://t.cn/Rmoujwb
这一类自媒体
建议你少看为妙
许多人刷社交媒体
未必是为了获取资讯
很多时候,就是想看到一些自己认可的东西,获取认同感,抒发一下情绪。
对绝大多数人来说
最大的问题是不读书
而不是读什么书
所以,真正想看到自己认可的东西
去多看你认为必要的书籍
以后如果你读到这样的文章,不妨留个心眼。很可能,这就是一种以挑拨情绪和争论为目的,来获取流量的手段。
1,矛盾指向:明确地指出某个群体,告诉你,他们是错的。
2,观点输出:只摆出观点,不提供论据和论证 —— 就算缺乏有说服力的证据,哪怕写点有趣的案例和信息也可以嘛。
3,二元思维:将两个不一定对立的东西对立起来,无视中间的可能性。
4,只破不立:通篇都是攻击,没有任何有建设性、有操作性的内容。不要受到它们的摆布。
建议你少看为妙
许多人刷社交媒体
未必是为了获取资讯
很多时候,就是想看到一些自己认可的东西,获取认同感,抒发一下情绪。
对绝大多数人来说
最大的问题是不读书
而不是读什么书
所以,真正想看到自己认可的东西
去多看你认为必要的书籍
以后如果你读到这样的文章,不妨留个心眼。很可能,这就是一种以挑拨情绪和争论为目的,来获取流量的手段。
1,矛盾指向:明确地指出某个群体,告诉你,他们是错的。
2,观点输出:只摆出观点,不提供论据和论证 —— 就算缺乏有说服力的证据,哪怕写点有趣的案例和信息也可以嘛。
3,二元思维:将两个不一定对立的东西对立起来,无视中间的可能性。
4,只破不立:通篇都是攻击,没有任何有建设性、有操作性的内容。不要受到它们的摆布。
这一类自媒体,我劝你少读为妙
如果你读到这样的文章,不妨留个心眼。很可能,这就是一种以挑拨情绪和争论为目的,来获取流量的手段。
矛盾指向:明确地指出某个群体,告诉你,他们是错的。
观点输出:只摆出观点,不提供论据和论证 —— 就算缺乏有说服力的证据,哪怕写点有趣的案例和信息也可以嘛。
二元思维:将两个不一定对立的东西对立起来,无视中间的可能性。
只破不立:通篇都是攻击,没有任何有建设性、有操作性的内容。
不要受到它们的摆布。
新的一年,让我们的双眼更清楚一些。 https://t.cn/REw0BBZ
如果你读到这样的文章,不妨留个心眼。很可能,这就是一种以挑拨情绪和争论为目的,来获取流量的手段。
矛盾指向:明确地指出某个群体,告诉你,他们是错的。
观点输出:只摆出观点,不提供论据和论证 —— 就算缺乏有说服力的证据,哪怕写点有趣的案例和信息也可以嘛。
二元思维:将两个不一定对立的东西对立起来,无视中间的可能性。
只破不立:通篇都是攻击,没有任何有建设性、有操作性的内容。
不要受到它们的摆布。
新的一年,让我们的双眼更清楚一些。 https://t.cn/REw0BBZ
✋热门推荐