徐高：GDP也是个经济质量指标
徐高为中银国际证券总裁助理，中国首席经济学家论坛理事
GDP是衡量一个经济体总产出的数量指标，也是一个反映经济质量的指标。发展GDP是推进高质量发展的题中应有之义。
GDP并不是各项最终产品的简单加总，而是各种产品用价格折算之后的加总量。各种产品之间的相对价格决定于不同产品的供求关系，反映了人对不同产品的偏好和评价。中国GDP代表了全中国人民对中国总产出的价值评价。
GDP本身并不是经济发展的目的，而只是让全国人民过上更幸福生活的手段。要让这个手段在我国追求更高质量发展的过程中更好地发挥作用，需要优化我国的收入分配结构。
我国对高质量增长的追求很大程度要落脚到对GDP增长的追求之上。偏离了GDP这个全面客观而又可比的指标，对高质量增长的追求很容易浮在空中、流于形式。
GDP是人们最耳熟能详的经济指标。从生产法角度，GDP定义为“按市场价格计算的一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果”。简单来说，GDP衡量了一个经济体的总产出。2021年，我国GDP总量约为114万亿元人民币，扣除价格因素后比2020年GDP高出了8.1%。
GDP当然是个数，因而容易被视为仅仅是衡量经济大小的一个数量指标。在我国着力推进高质量发展的背景下，各方对GDP的关注度有所降低。甚至有人将GDP与经济质量提升割裂又或是对立起来，以为高质量发展不关GDP的事。
事实上，如果对GDP多一些了解的话，就可以知道GDP也是一个反映经济质量的指标。发展GDP是推进高质量发展的题中应有之义。
一个思想实验可以帮助我们更清楚地看到GDP中的质量内涵。假设有外星人在遥远外太空用先进仪器观察地球，试图统计地球上人类经济活动的规模，这外星人可以统计出些什么数据呢？不难想到，人口数量、资源消耗量、钢铁产量等可以被统计出来，观察到后直接测量就行了。但是，不懂人类语言的外星人没法统计出地球上人类创造的GDP。这是因为GDP并不是各项最终产品的简单加总，而是各种产品用价格折算之后的加总量。各种产品之间的相对价格决定于不同产品的供求关系，反映了人们对不同产品的偏好和评价。
举个简单的算例，假设某经济体在某段时间里生产了1个苹果和1个梨。要计算这个经济体的GDP，显然不能把苹果和梨简单相加得到一个数，而必须考虑苹果和梨之间的相对价格。在一种情况下，经济体中的人很爱吃苹果而不太爱吃梨，使一个苹果的价格是一个梨的2倍。这样一来，如果以苹果为计价物，这个经济体的GDP就是1.5个苹果（1个苹果再加上只值半个苹果的1个梨）。而在另一种情况下，如果人们更爱吃梨而不是苹果，使得一个梨的价格是苹果的2倍。这时这个经济体的GDP就是3个苹果（1个苹果再加上值两个苹果的那1个梨）。
同样是一个苹果和一个梨的产出，GDP有时是1.5个苹果，有时是3个苹果。差别产生于人们偏好的不同。人们不同的偏好反映在价格上，就形成了不同产品加总时不同的折算率，因而就形成了不同的GDP数值。这是外星人无法统计出GDP的原因。外星人虽然能看到一个苹果和一个梨的产出，但他们没法知道这两种产品加总时的折算系数是多少。
2021年，我国生产了10.3亿吨粗钢、23.6亿吨水泥、发了8.1万亿度电，GDP为114万亿元人民币。将这些数字并列在一起，GDP看起来好像只是描述中国经济规模的一个数量指标而已。但实际上，GDP与钢产量等指标有本质不同，GDP是居民对经济中各种最终产品总价值的评估，反映了人们对经济质量的评价。如果某种产出不为人们所认可，其价格就会很低，它的生产对GDP的扩张就没有太大贡献。
当我们要评价中国经济质量高低、好还是不好的时候，没有人比全中国人民这个整体更有资格了。而全中国人民的主观评价就通过市场交易反映在了各种产品的价格中。用这些价格作为折算率加总各类产出而得到的GDP，代表了全中国人民对中国总产出的价值评价。扣除了价格因素之后的真实GDP规模越大，意味着人民对总产出的价值评价越高。所以说，真实GDP增速很重要。如果硬要说一个较低的GDP增速反而比一个较高的GDP增速更好，那就是对GDP内涵的无知，更是对全国人民的一种僭越。
当然，GDP本身并不是经济发展的目的，而只是让全国人民过上更幸福生活的手段。要让这个手段在我国追求更高质量发展的过程中更好地发挥作用，需要优化我国的收入分配结构。
GDP衡量了一个经济体在一段时间内的总产出。这个总产出也是经济中的总收入。要让人民群众从GDP的扩张中感受到更强获得感，需要优化居民、企业和政府三大部门之间的收入分配结构，进一步提升居民部门的总收入占GDP比重，从而让居民有更多收入和更高消费，进而有更好的幸福感。这正是过去十年中我国消费转型改革一直试图在做的事情。
居民收入占GDP比重的提升还可以提升GDP对经济质量的评价效果。前面说过，GDP是用市场价格作为折算率加总得到的各类最终产品的总价值。价格又是在市场中由有购买力的交易者交易出来的，反映了交易者的偏好。居民收入的提升意味着居民购买力的增加，及其市场影响力的提升。这意味着市场价格可以更好反映居民的偏好。这样的情况下，加总得到的GDP能更好反映老百姓对整体经济的评价，成为从老百姓视角出发更加准确的经济质量评价指标。
详情链接：https://t.cn/A6isld1u
徐高为中银国际证券总裁助理，中国首席经济学家论坛理事
GDP是衡量一个经济体总产出的数量指标，也是一个反映经济质量的指标。发展GDP是推进高质量发展的题中应有之义。
GDP并不是各项最终产品的简单加总，而是各种产品用价格折算之后的加总量。各种产品之间的相对价格决定于不同产品的供求关系，反映了人对不同产品的偏好和评价。中国GDP代表了全中国人民对中国总产出的价值评价。
GDP本身并不是经济发展的目的，而只是让全国人民过上更幸福生活的手段。要让这个手段在我国追求更高质量发展的过程中更好地发挥作用，需要优化我国的收入分配结构。
我国对高质量增长的追求很大程度要落脚到对GDP增长的追求之上。偏离了GDP这个全面客观而又可比的指标，对高质量增长的追求很容易浮在空中、流于形式。
GDP是人们最耳熟能详的经济指标。从生产法角度，GDP定义为“按市场价格计算的一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果”。简单来说，GDP衡量了一个经济体的总产出。2021年，我国GDP总量约为114万亿元人民币，扣除价格因素后比2020年GDP高出了8.1%。
GDP当然是个数，因而容易被视为仅仅是衡量经济大小的一个数量指标。在我国着力推进高质量发展的背景下，各方对GDP的关注度有所降低。甚至有人将GDP与经济质量提升割裂又或是对立起来，以为高质量发展不关GDP的事。
事实上，如果对GDP多一些了解的话，就可以知道GDP也是一个反映经济质量的指标。发展GDP是推进高质量发展的题中应有之义。
一个思想实验可以帮助我们更清楚地看到GDP中的质量内涵。假设有外星人在遥远外太空用先进仪器观察地球，试图统计地球上人类经济活动的规模，这外星人可以统计出些什么数据呢？不难想到，人口数量、资源消耗量、钢铁产量等可以被统计出来，观察到后直接测量就行了。但是，不懂人类语言的外星人没法统计出地球上人类创造的GDP。这是因为GDP并不是各项最终产品的简单加总，而是各种产品用价格折算之后的加总量。各种产品之间的相对价格决定于不同产品的供求关系，反映了人们对不同产品的偏好和评价。
举个简单的算例，假设某经济体在某段时间里生产了1个苹果和1个梨。要计算这个经济体的GDP，显然不能把苹果和梨简单相加得到一个数，而必须考虑苹果和梨之间的相对价格。在一种情况下，经济体中的人很爱吃苹果而不太爱吃梨，使一个苹果的价格是一个梨的2倍。这样一来，如果以苹果为计价物，这个经济体的GDP就是1.5个苹果（1个苹果再加上只值半个苹果的1个梨）。而在另一种情况下，如果人们更爱吃梨而不是苹果，使得一个梨的价格是苹果的2倍。这时这个经济体的GDP就是3个苹果（1个苹果再加上值两个苹果的那1个梨）。
同样是一个苹果和一个梨的产出，GDP有时是1.5个苹果，有时是3个苹果。差别产生于人们偏好的不同。人们不同的偏好反映在价格上，就形成了不同产品加总时不同的折算率，因而就形成了不同的GDP数值。这是外星人无法统计出GDP的原因。外星人虽然能看到一个苹果和一个梨的产出，但他们没法知道这两种产品加总时的折算系数是多少。
2021年，我国生产了10.3亿吨粗钢、23.6亿吨水泥、发了8.1万亿度电，GDP为114万亿元人民币。将这些数字并列在一起，GDP看起来好像只是描述中国经济规模的一个数量指标而已。但实际上，GDP与钢产量等指标有本质不同，GDP是居民对经济中各种最终产品总价值的评估，反映了人们对经济质量的评价。如果某种产出不为人们所认可，其价格就会很低，它的生产对GDP的扩张就没有太大贡献。
当我们要评价中国经济质量高低、好还是不好的时候，没有人比全中国人民这个整体更有资格了。而全中国人民的主观评价就通过市场交易反映在了各种产品的价格中。用这些价格作为折算率加总各类产出而得到的GDP，代表了全中国人民对中国总产出的价值评价。扣除了价格因素之后的真实GDP规模越大，意味着人民对总产出的价值评价越高。所以说，真实GDP增速很重要。如果硬要说一个较低的GDP增速反而比一个较高的GDP增速更好，那就是对GDP内涵的无知，更是对全国人民的一种僭越。
当然，GDP本身并不是经济发展的目的，而只是让全国人民过上更幸福生活的手段。要让这个手段在我国追求更高质量发展的过程中更好地发挥作用，需要优化我国的收入分配结构。
GDP衡量了一个经济体在一段时间内的总产出。这个总产出也是经济中的总收入。要让人民群众从GDP的扩张中感受到更强获得感，需要优化居民、企业和政府三大部门之间的收入分配结构，进一步提升居民部门的总收入占GDP比重，从而让居民有更多收入和更高消费，进而有更好的幸福感。这正是过去十年中我国消费转型改革一直试图在做的事情。
居民收入占GDP比重的提升还可以提升GDP对经济质量的评价效果。前面说过，GDP是用市场价格作为折算率加总得到的各类最终产品的总价值。价格又是在市场中由有购买力的交易者交易出来的，反映了交易者的偏好。居民收入的提升意味着居民购买力的增加，及其市场影响力的提升。这意味着市场价格可以更好反映居民的偏好。这样的情况下，加总得到的GDP能更好反映老百姓对整体经济的评价，成为从老百姓视角出发更加准确的经济质量评价指标。
详情链接：https://t.cn/A6isld1u
#甘肃身边事# 2022年生态环境部西北核与辐射安全监督站招聘公告
https://t.cn/A6isfIJV
招聘需求
根据工作需要，拟招聘2名劳务派遣制工作人员，现将有关事项公告如下：
(一)本次招聘岗位为综合管理岗位。具体要求为全日制大学本科及以上学历，中共党员，汉语言文学类、马克思主义理论类及其相关专业，党性观念强，思想政治素质好，具有良好的团队合作精神、文字功底和综合协调能力，身体健康，有党务工作经历或相关经验者优先。
(二)本次招聘人员均为编制外人员，采用劳务派遣用工方式，按照国家有关规定购买“五险一金”，薪酬水平参照在编职工待遇。
(三)若经录用，试用期2个月，试用期满后根据工作经历确定相应岗位级别和工资标准。
https://t.cn/A6isfIJV
招聘需求
根据工作需要，拟招聘2名劳务派遣制工作人员，现将有关事项公告如下：
(一)本次招聘岗位为综合管理岗位。具体要求为全日制大学本科及以上学历，中共党员，汉语言文学类、马克思主义理论类及其相关专业，党性观念强，思想政治素质好，具有良好的团队合作精神、文字功底和综合协调能力，身体健康，有党务工作经历或相关经验者优先。
(二)本次招聘人员均为编制外人员，采用劳务派遣用工方式，按照国家有关规定购买“五险一金”，薪酬水平参照在编职工待遇。
(三)若经录用，试用期2个月，试用期满后根据工作经历确定相应岗位级别和工资标准。
#英首相承认出席派对并道歉# “鲍里斯·约翰逊，如果你尊重英国人民，请告诉我们你是否参加了（唐宁街）10号派对。”在媒体爆出首相官邸违反防疫规定的“封城派对”丑闻后，英国《卫报》用了这样一个标题。约翰逊11日没有回应，12日，他无法再回避——在下议院，他承认出席了有关派对，并为此道歉。但此举能在多大程度上缓和他面临的危机很难说。类似风波已不止一次发生，在很多人看来，作为防疫规则制定者，约翰逊及其身边人实在太过“双标”，这也是为什么英国民众那么愤怒。最新民调显示，超过六成受访英国人认为约翰逊应辞职。约翰逊甚至在他领导的保守党内部引发反弹，因为地方选举几个月后将举行，保守党已经因连番风波而在民调中落后于反对党。
据英国天空新闻网等媒体报道，约翰逊12日到下议院接受议员质询时，承认曾出席有关派对，并表达“由衷的歉意”，但拒绝辞职。
在当天的首相质询时间，约翰逊说，他在那场首相官邸花园的活动上停留了约25分钟，以便感谢工作人员的辛勤工作。当时他“认为这是一场工作活动”。事后看来，他应该让每个人都回到办公室，并且应该找到其他方式来感谢他们。约翰逊称，他认识到疫情防控限制给民众带来的“痛苦”以及公众对“花园派对”事件的愤怒。他辩称，即使技术上这一活动可以被视为符合防疫规定，也会有数百万人不这么认为。他承认，“有些事情我们根本没有做对，我必须对此承担责任”。
事情源于10日约翰逊首席私人秘书雷诺兹的一封电子邮件被曝光。邮件中，他邀请100多名同事参加2020年5月20日的派对活动，鼓励他们“自带酒水”，最终约40人出席。11日，约翰逊派了一名官员代替他到议会回应相关问题。工党副党魁雷纳当时称，“他（约翰逊）可以跑，但他躲不掉。”
对于约翰逊12日的“答辩”，工党党魁斯塔默表示，首相几个月来一直在欺骗公众，现在必须因他“可悲的”借口和“可笑的”谎言而辞职。“他的辩词……他说没有意识到自己在参加派对，这太荒谬了，这是对英国公众的冒犯。”斯塔默说，“他终于被迫承认每个人都知道的事情，当整个国家被封锁时，他在唐宁街举办豪饮派对。他现在会做一件体面的事辞职吗？”影子卫生大臣斯特里廷说：“这不是道歉，这是人们记忆中首相在下议院最可耻的表现。”
有媒体描述称，在这场激烈的问答中，反对党议员们排队要求约翰逊辞职，或者要求保守党的议员迫使他“出局”。法新社报道说，甚至那些通常支持约翰逊和保守党的报纸也在谴责他。英国《每日邮报》写道：“首相的派对完了吗？”《每日电讯报》的标题是：“约翰逊失去了保守党的支持。”《太阳报》嘲弄道：“这是我的派对，如果我愿意，我会低调行事。”
11日公布的两份快速进行的民调显示，大多数受访者认为约翰逊应该辞职。根据民调机构YouGov的调查，56%的受访民众认为约翰逊应辞职，其中工党选民比例达82%，保守党选民有33%。认为约翰逊应该留任及无意见者分别占27%和17%。另一机构Savanta ComRes的民调显示，66%的受访者认为约翰逊应辞去首相职务，其中42%曾在2019年大选中投票给保守党。
《每日邮报》称，全英各地的民众为更大的利益而做出牺牲，但在唐宁街，却是派对时间。制定规则的人公然藐视规则，结果就是国家充满愤怒。
法新社称，在英国媒体和社交网络上，充斥着人们的回忆，他们说自己遵守规则，即使家人、朋友生病或即将死于新冠病毒。“封城派对”展现的双重标准让他们愤怒。为官员提供道德建议的英国公共生活标准委员会负责人埃文斯表示，政府因新冠肺炎死亡率高而一再受抨击，但它却没有以身作则。
据英国《镜报》报道，很多在新冠大流行期间失去亲人的家庭表示“心被刺伤”，要求约翰逊接受警方调查并辞职。白厅执法人员格雷目前正在调查至少6项活动，其中4项有首相参与，报告预计下周公布。随着舆论压力越来越大，伦敦大都会警察局表示已与内阁办公室联系，尽管尚未展开正式调查。
对保守党议员来说，外界持续不断的愤怒让他们越来越难以忍受。“你如何为站不住脚的人辩护？你不能！”保守党议员韦克福德12日在推特上写道。另一名保守党议员米尔斯早前公开表示，如果首相明知是派对却执意参加，“那他肯定‘活不下去’”。
“英国议会迎来新的一年，但发生的事情似曾相识。”BBC12日称，因不久前的“圣诞派对”丑闻，约翰逊政府曾希望人们的愤怒随假期而淡去，但过去48小时发生的事让这一切变得不可能。不少保守党议员同意米尔斯的观点，尽管还不打算公开表态。一些批评人士说，现在是约翰逊何时下台而非是否下台的问题。报道称，有些人发泄愤怒时使用了无法发表的语言。#APD亚太日报消息#
据英国天空新闻网等媒体报道，约翰逊12日到下议院接受议员质询时，承认曾出席有关派对，并表达“由衷的歉意”，但拒绝辞职。
在当天的首相质询时间，约翰逊说，他在那场首相官邸花园的活动上停留了约25分钟，以便感谢工作人员的辛勤工作。当时他“认为这是一场工作活动”。事后看来，他应该让每个人都回到办公室，并且应该找到其他方式来感谢他们。约翰逊称，他认识到疫情防控限制给民众带来的“痛苦”以及公众对“花园派对”事件的愤怒。他辩称，即使技术上这一活动可以被视为符合防疫规定，也会有数百万人不这么认为。他承认，“有些事情我们根本没有做对，我必须对此承担责任”。
事情源于10日约翰逊首席私人秘书雷诺兹的一封电子邮件被曝光。邮件中，他邀请100多名同事参加2020年5月20日的派对活动，鼓励他们“自带酒水”，最终约40人出席。11日，约翰逊派了一名官员代替他到议会回应相关问题。工党副党魁雷纳当时称，“他（约翰逊）可以跑，但他躲不掉。”
对于约翰逊12日的“答辩”，工党党魁斯塔默表示，首相几个月来一直在欺骗公众，现在必须因他“可悲的”借口和“可笑的”谎言而辞职。“他的辩词……他说没有意识到自己在参加派对，这太荒谬了，这是对英国公众的冒犯。”斯塔默说，“他终于被迫承认每个人都知道的事情，当整个国家被封锁时，他在唐宁街举办豪饮派对。他现在会做一件体面的事辞职吗？”影子卫生大臣斯特里廷说：“这不是道歉，这是人们记忆中首相在下议院最可耻的表现。”
有媒体描述称，在这场激烈的问答中，反对党议员们排队要求约翰逊辞职，或者要求保守党的议员迫使他“出局”。法新社报道说，甚至那些通常支持约翰逊和保守党的报纸也在谴责他。英国《每日邮报》写道：“首相的派对完了吗？”《每日电讯报》的标题是：“约翰逊失去了保守党的支持。”《太阳报》嘲弄道：“这是我的派对，如果我愿意，我会低调行事。”
11日公布的两份快速进行的民调显示，大多数受访者认为约翰逊应该辞职。根据民调机构YouGov的调查，56%的受访民众认为约翰逊应辞职，其中工党选民比例达82%，保守党选民有33%。认为约翰逊应该留任及无意见者分别占27%和17%。另一机构Savanta ComRes的民调显示，66%的受访者认为约翰逊应辞去首相职务，其中42%曾在2019年大选中投票给保守党。
《每日邮报》称，全英各地的民众为更大的利益而做出牺牲，但在唐宁街，却是派对时间。制定规则的人公然藐视规则，结果就是国家充满愤怒。
法新社称，在英国媒体和社交网络上，充斥着人们的回忆，他们说自己遵守规则，即使家人、朋友生病或即将死于新冠病毒。“封城派对”展现的双重标准让他们愤怒。为官员提供道德建议的英国公共生活标准委员会负责人埃文斯表示，政府因新冠肺炎死亡率高而一再受抨击，但它却没有以身作则。
据英国《镜报》报道，很多在新冠大流行期间失去亲人的家庭表示“心被刺伤”，要求约翰逊接受警方调查并辞职。白厅执法人员格雷目前正在调查至少6项活动，其中4项有首相参与，报告预计下周公布。随着舆论压力越来越大，伦敦大都会警察局表示已与内阁办公室联系，尽管尚未展开正式调查。
对保守党议员来说，外界持续不断的愤怒让他们越来越难以忍受。“你如何为站不住脚的人辩护？你不能！”保守党议员韦克福德12日在推特上写道。另一名保守党议员米尔斯早前公开表示，如果首相明知是派对却执意参加，“那他肯定‘活不下去’”。
“英国议会迎来新的一年，但发生的事情似曾相识。”BBC12日称，因不久前的“圣诞派对”丑闻，约翰逊政府曾希望人们的愤怒随假期而淡去，但过去48小时发生的事让这一切变得不可能。不少保守党议员同意米尔斯的观点，尽管还不打算公开表态。一些批评人士说，现在是约翰逊何时下台而非是否下台的问题。报道称，有些人发泄愤怒时使用了无法发表的语言。#APD亚太日报消息#
✋热门推荐