#闫桉跑男#闫校
所属组合: PENTAGON
队内担当:副主唱,团定
生日: 1996年10月25日
个人微博: : 187cm.
血型: A
昵称:上海小王子,熊猫,闫娜妮,按桉,自天才
家乡:中国上海
技能:钢琴,二胡
喜欢的运动：足球
喜欢的食物:泡菜
幸运数字: 7号
（C罗球服）
最满意的身体部位:胸
特殊的小癖好:舔嘴唇,摸耳朵
软萌的闫桉
所属组合: PENTAGON
队内担当:副主唱,团定
生日: 1996年10月25日
个人微博: : 187cm.
血型: A
昵称:上海小王子,熊猫,闫娜妮,按桉,自天才
家乡:中国上海
技能:钢琴,二胡
喜欢的运动：足球
喜欢的食物:泡菜
幸运数字: 7号
（C罗球服）
最满意的身体部位:胸
特殊的小癖好:舔嘴唇,摸耳朵
软萌的闫桉
如果中国所谓的媒体大V都是这么些个玩意，迟早完蛋。大鸣大放谁停的自己不知道啊，七五宪法啥时候废的不知道啊？？？？？还是这些媒体人自己把信息不对等来故意误导人啊？
我自认为自己并不是优秀媒体人但我从来不会瞎说话，因为之前大家对他有争议我就去实际看了一下这个人的微博。我也不想跟谁掐架，只是觉得很悲哀，特别心寒。
我自认为自己并不是优秀媒体人但我从来不会瞎说话，因为之前大家对他有争议我就去实际看了一下这个人的微博。我也不想跟谁掐架，只是觉得很悲哀，特别心寒。
吃饱喝足。接着昨天有关指数走向的微博聊……
因为前天突然闪了老腰，所以连着两天都没打卡跑步，静养中，这两天被迫很闲
老湿知道大家很关心本月指数的走向，并且也认同很多看图作业的童鞋得出的预测方向和看到的“困境”。
可是，我依然坚持两点：一、不按照眼前所看到的场面做递推预测 ；二、不看指数不做太精确的判断
为什么会在“认同论据”的基础上而产生分歧呢？
老湿相信有些“前提”因素，始终有效，没有改变。这就是大家认知市场背景上的差异，由此而得出不同的结论或应对。
我的观察是：包括沪指在内，主要指数的运行轨迹与外部市场特别是恒生指数的运行轨迹高度一致。
这个现象已经持续了很久，并不是很新鲜的命题或预测。定性上讲，我A主要指数的“定价权”已经不在内资手上。
这一切是从什么时候开始的？大概是2017年9月前后。
举个例子，2018年年初50启动到冲顶连涨的那一段，大家可以对照看一下恒生指数，我们慢了一点点而已。最后回落下来也是前后脚的事。
整个2018年，两个指数的走势结构可以比对一下，波幅有差异，结构没差异。
包括今年年初启动这一段，以及最近这一段。结构上是高度吻合的。
大家也许会觉得沪指和恒生指数在高低点上还是有些差异，你去看看50和300，就都懂了。沪指嘛，毕竟代表了更多股票，“草”也是有点权重影响的。
“定价权”这个词情感上可能有些敏感，但其实用在这里很准确。
股票这种东西，是“边际定价”模式。也就是说，谁是增量，谁就有定价权，让什么涨就什么涨。
咱们内资多半是“趋势投资”，也就是一阵风冲进来，一阵风跑出去，可以扩大波动，但不买卖股票你定个什么价？你就只能看着。
所以，如果内资干活的时候，咱们就可以定价，内资避险的时候，那谁就可以定价。
其实那谁的交易量很稳定。只是咱们内资起落太大，一致性太强。所以，多数时间那谁就能充分定价。
再举个例子，最近大家都在说抱团。可是这些品种是谁最开始抱的？由于内资都是趋势交易者，他们并不做发动者，而是强化趋势而已。那谁买来买去就买那几个品种，内资抱来抱去自然也就抱到这个地方去了。
为撒？有对手盘呗，别的地方你抱会被人捅。这个地方抱，那谁会把筹码重新锁起来。
至于逻辑，当然是你涨你有理，逻辑自证。
不过嘞，有几种情况下，那谁也是翻脸无情的。比如2018年大平安的那个顶上，那谁翻脸放的墓碑线，当时我还点评过。
2016年到2017年前半段，是谁定价。这一点大家都清楚。后来演变成现在这样，我A也越来越“港”。
说到底，这几年内资被玩残了，被管残了。连大平安都取消了权益部门，搞自营的规模越来越小，甭管你发什么基金，配置全都是那几只票，这种格局，想谈点撒？
打住。不多言。
这些都是市场“内在属性”的演变。
所以，昨天我才说，你预测沪指破2800破2600，咋不预测港股崩呢？在这种背景下，就是“一回事”。
定价权在谁手上？这是手上没有筹码的人能决定的？
单方面“独自”走下跌波段，以前可能会，现在不可能。
——————————————————
在前述这些市场认知下，老湿在很多角度上就会有取舍。
比如，市场筹码结构不合理。哦，慢慢调呗！
比如，刻舟求剑看图要大跌。哦，把港股美股的命一起算呗！
主要矛盾老湿和大家看的不一样。的确，我不知道结果是涨还是跌，但我知道哪些是次要矛盾，是可以忽略的矛盾。
现在市场交易量比较低。
一方面是活跃资金都跑出来，有的是因为等kcb这个变数落地再看，有的是因为人家跑他也跟着跑，还有些是因为大家都跑了图变难看所以跑。
另一方面是最近外围有些事，那谁定价，看恒生指数就知道了，处于一个回落循环中。
————————————————————
老湿这个人，比较木纳，我不会强迫自己在任何时候都掏观点出来，又不是机器猫有个兜，观众需要就掏个观点，对吧？
如果我能确定一些事，就会有明确观点。如果我知道哪些路可能摸错，会提醒大家。
说到底，看涨看跌无非是一半一半的事。谁比谁预测的更靠谱？不好说。蒙对一次，比瞎猫碰死老鼠简单多了。难得是，每次都碰上死老鼠。
所以，讲这么多，并不是说各位看跌的童鞋是“错”的，而是说，你们知道的了解的，我都知道；我知道的，你们不一定知道。
分享一下，仅此而已
因为前天突然闪了老腰，所以连着两天都没打卡跑步，静养中，这两天被迫很闲
老湿知道大家很关心本月指数的走向，并且也认同很多看图作业的童鞋得出的预测方向和看到的“困境”。
可是，我依然坚持两点：一、不按照眼前所看到的场面做递推预测 ；二、不看指数不做太精确的判断
为什么会在“认同论据”的基础上而产生分歧呢？
老湿相信有些“前提”因素，始终有效，没有改变。这就是大家认知市场背景上的差异，由此而得出不同的结论或应对。
我的观察是：包括沪指在内，主要指数的运行轨迹与外部市场特别是恒生指数的运行轨迹高度一致。
这个现象已经持续了很久，并不是很新鲜的命题或预测。定性上讲，我A主要指数的“定价权”已经不在内资手上。
这一切是从什么时候开始的？大概是2017年9月前后。
举个例子，2018年年初50启动到冲顶连涨的那一段，大家可以对照看一下恒生指数，我们慢了一点点而已。最后回落下来也是前后脚的事。
整个2018年，两个指数的走势结构可以比对一下，波幅有差异，结构没差异。
包括今年年初启动这一段，以及最近这一段。结构上是高度吻合的。
大家也许会觉得沪指和恒生指数在高低点上还是有些差异，你去看看50和300，就都懂了。沪指嘛，毕竟代表了更多股票，“草”也是有点权重影响的。
“定价权”这个词情感上可能有些敏感，但其实用在这里很准确。
股票这种东西，是“边际定价”模式。也就是说，谁是增量，谁就有定价权，让什么涨就什么涨。
咱们内资多半是“趋势投资”，也就是一阵风冲进来，一阵风跑出去，可以扩大波动，但不买卖股票你定个什么价？你就只能看着。
所以，如果内资干活的时候，咱们就可以定价，内资避险的时候，那谁就可以定价。
其实那谁的交易量很稳定。只是咱们内资起落太大，一致性太强。所以，多数时间那谁就能充分定价。
再举个例子，最近大家都在说抱团。可是这些品种是谁最开始抱的？由于内资都是趋势交易者，他们并不做发动者，而是强化趋势而已。那谁买来买去就买那几个品种，内资抱来抱去自然也就抱到这个地方去了。
为撒？有对手盘呗，别的地方你抱会被人捅。这个地方抱，那谁会把筹码重新锁起来。
至于逻辑，当然是你涨你有理，逻辑自证。
不过嘞，有几种情况下，那谁也是翻脸无情的。比如2018年大平安的那个顶上，那谁翻脸放的墓碑线，当时我还点评过。
2016年到2017年前半段，是谁定价。这一点大家都清楚。后来演变成现在这样，我A也越来越“港”。
说到底，这几年内资被玩残了，被管残了。连大平安都取消了权益部门，搞自营的规模越来越小，甭管你发什么基金，配置全都是那几只票，这种格局，想谈点撒？
打住。不多言。
这些都是市场“内在属性”的演变。
所以，昨天我才说，你预测沪指破2800破2600，咋不预测港股崩呢？在这种背景下，就是“一回事”。
定价权在谁手上？这是手上没有筹码的人能决定的？
单方面“独自”走下跌波段，以前可能会，现在不可能。
——————————————————
在前述这些市场认知下，老湿在很多角度上就会有取舍。
比如，市场筹码结构不合理。哦，慢慢调呗！
比如，刻舟求剑看图要大跌。哦，把港股美股的命一起算呗！
主要矛盾老湿和大家看的不一样。的确，我不知道结果是涨还是跌，但我知道哪些是次要矛盾，是可以忽略的矛盾。
现在市场交易量比较低。
一方面是活跃资金都跑出来，有的是因为等kcb这个变数落地再看，有的是因为人家跑他也跟着跑，还有些是因为大家都跑了图变难看所以跑。
另一方面是最近外围有些事，那谁定价，看恒生指数就知道了，处于一个回落循环中。
————————————————————
老湿这个人，比较木纳，我不会强迫自己在任何时候都掏观点出来，又不是机器猫有个兜，观众需要就掏个观点，对吧？
如果我能确定一些事，就会有明确观点。如果我知道哪些路可能摸错，会提醒大家。
说到底，看涨看跌无非是一半一半的事。谁比谁预测的更靠谱？不好说。蒙对一次，比瞎猫碰死老鼠简单多了。难得是，每次都碰上死老鼠。
所以，讲这么多，并不是说各位看跌的童鞋是“错”的，而是说，你们知道的了解的，我都知道；我知道的，你们不一定知道。
分享一下，仅此而已
✋热门推荐