【读书打卡8】
2022-3-3独立权利要求重点关注的4个问题
【逻辑主线】
1.最重要就是现有技术的缺点,决定整个逻辑主线的走向,是确定独权的必要技术特征的依据
2.确定现有技术缺点三个要求:唯一(一个不能是多个);确定(清楚明确,不是模糊的内容);强有力(不能只了解表象,知其然,知其所以然)
3.唯一:①实务中,发明人提供的材料可能涉及多个技术缺点,此时要基于主要改进点,
②主要改进点:材料清楚,缺点有主次,针对主要技术缺点作为逻辑主线中唯一缺点;多个缺点,主次不清,分析重点,反推与其对应的现有技术缺点,以这个作为逻辑主线的唯一现有技术缺点
例子:有两个技术缺点,不同故障数据描述不统一→故障数据转换模块;众多故障数据不分析导致无法出针对性产品→分析模块。不同角度写,结论完全不同。
4.确定:不要为了达到现有技术缺点的“唯一”,将原本不同指向的内容强行统一成一个,仅仅也是形式上是“唯一”,实质上这个技术缺点是模糊的。例子:有两个技术缺点,A是人工的方式导致信息泄露,安全性差;B是远程网络,需修改防火墙,降低整个网络安全性。总结得出安全性差这一问题【我也是这么想的】。这样不对,不要对多个技术缺点进行“概括”。如果这个技术缺点是模糊的,后续撰写也无法高清逻辑关系,必特和非必特无法区分。
5.强有力:知道现有技术缺点的原因。例如上个例子,修改防火墙导致网络安全性差,要知道为什么要修改防火墙呢?
①发明人的交底书指出现有技术缺点在于:防火墙配置导致安全性差,且无法实现多个设备集中配置,这就是有两个问题了,不能确定“唯一”,如果不做分析,必要技术特征就要包括2个手段,一个解决安全性差,一个解决集中配置,导致保护范围缩小。
②例子中P115,分析为什么要修改防火墙?因为内网的防火墙只允许内访外,外访内需要修改防火墙,造成安全性差,如果代理人能分析出这一缺点用技术方案中,内网向外网发起访问来实现设备配置,就可以不用修改防火墙,就解决了安全性差的问题了,至于内网就不用过于限缩。→→进一步分析方案中的各个限定内容,分析这些和解决现有技术缺点是否有必然逻辑关系?
6.结合逻辑主线对技术方案扩充,基于核心改进点和现有技术缺点的因果逻辑,是否有对核心改进点的替代手段,扩充得到新的技术方案?
P117例子,分析发明点和解决技术缺点的必然因果联系,代理人要脱离交底书,不被交底书具体内容束缚住。
7.利用特征间的逻辑联系确定必特。独权中的某一特征,是否为其他特征“用到”,用到→可作为独权,用不到→可有可无。
→P120例子,提及被叫终端的号码和IP地址存于地址解析服务器,主叫呼叫被叫的时候,根据被叫的号码,在地址解析服务器中基于号码和IP地址的对应关系确定被叫的IP,得以访问被叫终端。如果代理人把主叫终端的号码和IP地址存于服务器这个特征写到独权,其他特征“用不到”这个特征,那就是可有可无的。不应出现在独权的限定中。
→“孤立”的技术特征,可能是非必要技术特征,也有可能是遗漏没有在独权写出,导致独权缺少必要技术特征。
→大逻辑:逻辑主线;小逻辑:各技术特征的逻辑联系。 https://t.cn/AigLr61M
2022-3-3独立权利要求重点关注的4个问题
【逻辑主线】
1.最重要就是现有技术的缺点,决定整个逻辑主线的走向,是确定独权的必要技术特征的依据
2.确定现有技术缺点三个要求:唯一(一个不能是多个);确定(清楚明确,不是模糊的内容);强有力(不能只了解表象,知其然,知其所以然)
3.唯一:①实务中,发明人提供的材料可能涉及多个技术缺点,此时要基于主要改进点,
②主要改进点:材料清楚,缺点有主次,针对主要技术缺点作为逻辑主线中唯一缺点;多个缺点,主次不清,分析重点,反推与其对应的现有技术缺点,以这个作为逻辑主线的唯一现有技术缺点
例子:有两个技术缺点,不同故障数据描述不统一→故障数据转换模块;众多故障数据不分析导致无法出针对性产品→分析模块。不同角度写,结论完全不同。
4.确定:不要为了达到现有技术缺点的“唯一”,将原本不同指向的内容强行统一成一个,仅仅也是形式上是“唯一”,实质上这个技术缺点是模糊的。例子:有两个技术缺点,A是人工的方式导致信息泄露,安全性差;B是远程网络,需修改防火墙,降低整个网络安全性。总结得出安全性差这一问题【我也是这么想的】。这样不对,不要对多个技术缺点进行“概括”。如果这个技术缺点是模糊的,后续撰写也无法高清逻辑关系,必特和非必特无法区分。
5.强有力:知道现有技术缺点的原因。例如上个例子,修改防火墙导致网络安全性差,要知道为什么要修改防火墙呢?
①发明人的交底书指出现有技术缺点在于:防火墙配置导致安全性差,且无法实现多个设备集中配置,这就是有两个问题了,不能确定“唯一”,如果不做分析,必要技术特征就要包括2个手段,一个解决安全性差,一个解决集中配置,导致保护范围缩小。
②例子中P115,分析为什么要修改防火墙?因为内网的防火墙只允许内访外,外访内需要修改防火墙,造成安全性差,如果代理人能分析出这一缺点用技术方案中,内网向外网发起访问来实现设备配置,就可以不用修改防火墙,就解决了安全性差的问题了,至于内网就不用过于限缩。→→进一步分析方案中的各个限定内容,分析这些和解决现有技术缺点是否有必然逻辑关系?
6.结合逻辑主线对技术方案扩充,基于核心改进点和现有技术缺点的因果逻辑,是否有对核心改进点的替代手段,扩充得到新的技术方案?
P117例子,分析发明点和解决技术缺点的必然因果联系,代理人要脱离交底书,不被交底书具体内容束缚住。
7.利用特征间的逻辑联系确定必特。独权中的某一特征,是否为其他特征“用到”,用到→可作为独权,用不到→可有可无。
→P120例子,提及被叫终端的号码和IP地址存于地址解析服务器,主叫呼叫被叫的时候,根据被叫的号码,在地址解析服务器中基于号码和IP地址的对应关系确定被叫的IP,得以访问被叫终端。如果代理人把主叫终端的号码和IP地址存于服务器这个特征写到独权,其他特征“用不到”这个特征,那就是可有可无的。不应出现在独权的限定中。
→“孤立”的技术特征,可能是非必要技术特征,也有可能是遗漏没有在独权写出,导致独权缺少必要技术特征。
→大逻辑:逻辑主线;小逻辑:各技术特征的逻辑联系。 https://t.cn/AigLr61M
古之真人,不知说生,不知恶死。其出不欣,其入不距。嘐然而往,嘐然而来而已矣。不忘其所始,不求其所终。受而喜之,忘而复之。是之谓不以心捐道,不以人助天,是之谓真人。若然者,其心志,其容寂,其颡囗(左上“月”左下“廾”右“页”音qiu)。凄然似秋,暖然似春,喜怒通四时,与物有宜而莫知其极。故圣人之用兵也,亡国而不失人心。利泽施乎万世,不为爱人。故乐通物,非圣人也;有亲,非仁也;天时,非贤也;利害不通,非君子也;行名失己,非士也;亡身不真,非役人也。若狐不偕、务光、伯夷、叔齐、箕子、胥余、纪他、申徒狄,是役人之役,适人之适,而不自适其适者也。
翻译
“古代的真人,不懂得去喜爱生命,也不懂得去厌恶死亡;他施展才能时不会过度张扬,独居自处时不会过度隐藏;只是从容地去那儿,又从容地来这儿而已啊。他既不探问自己的起源,也不寻求自己的归宿;对任何遭遇都欣然接受,无所牵挂而回复本来的状态。这就是所谓的不用心思去损害道,不用人为去辅助自然。这就是所谓的真人。
像这样的人,他的心思陷于遗忘,容貌显得淡漠,额头特别宽大;他凄冷时像秋天,温暖时像春天,喜怒与四时相通,随着事物而表现合宜,以致无法探知他的究竟。”
“所以,圣人指挥作战时,能消灭敌国却又不会失去人心;以恩泽加于后代万世而不是因为偏爱世人。因此,快乐不与万物相通的,不是圣人;有所偏爱的,不是仁者;等待时机的,不是贤人;无法明辨利害的,不是君子;为了名声而失去自我的,不是读书人;牺牲生命但失去本性的,不是可以治理别人的人。
像狐不偕、务光、伯夷、叔齐、箕子、胥余、纪他、申徒狄等,都是被别人驱使,让别人安适,而不能使自己安适的人。”摘自傅佩荣讲解庄子
翻译
“古代的真人,不懂得去喜爱生命,也不懂得去厌恶死亡;他施展才能时不会过度张扬,独居自处时不会过度隐藏;只是从容地去那儿,又从容地来这儿而已啊。他既不探问自己的起源,也不寻求自己的归宿;对任何遭遇都欣然接受,无所牵挂而回复本来的状态。这就是所谓的不用心思去损害道,不用人为去辅助自然。这就是所谓的真人。
像这样的人,他的心思陷于遗忘,容貌显得淡漠,额头特别宽大;他凄冷时像秋天,温暖时像春天,喜怒与四时相通,随着事物而表现合宜,以致无法探知他的究竟。”
“所以,圣人指挥作战时,能消灭敌国却又不会失去人心;以恩泽加于后代万世而不是因为偏爱世人。因此,快乐不与万物相通的,不是圣人;有所偏爱的,不是仁者;等待时机的,不是贤人;无法明辨利害的,不是君子;为了名声而失去自我的,不是读书人;牺牲生命但失去本性的,不是可以治理别人的人。
像狐不偕、务光、伯夷、叔齐、箕子、胥余、纪他、申徒狄等,都是被别人驱使,让别人安适,而不能使自己安适的人。”摘自傅佩荣讲解庄子
Looks目前的走势是不是又让一部分被他坑过的人大跌眼镜?当你以为他只是诱多的时候,那是狗庄想让你以为的。有时候不妨站在狗庄的角度想问题,会有意想不到的收获。
御姐星球于23日以1.2提示埋伏,又于昨天以1.4提示补仓,今日目前最高1.65,此刻1.57,分别获利38%及18%。
具体分析看配图,一定要看!知其然也要知其所以然。
新手小白迷茫人士若还在犹豫,将错失更多,私信速度建立交流。
御姐星球于23日以1.2提示埋伏,又于昨天以1.4提示补仓,今日目前最高1.65,此刻1.57,分别获利38%及18%。
具体分析看配图,一定要看!知其然也要知其所以然。
新手小白迷茫人士若还在犹豫,将错失更多,私信速度建立交流。
✋热门推荐