事物，组织状态都可以划分为脆弱和强韧，对外界的都有应激的反应。#反脆弱 从不确定性中获益#作者长篇大论谈到一种良性的应激反应称之为反脆弱。
对于组织我们首先要避免脆弱，要成为坚韧的一个组织，在这个过程中，要适时的加入反脆弱性即加入一部破坏力，去让组织自我的进化，通过反脆弱性来构建更为健康的组织。所以在一个有一定韧性的组织不要担心，甚至需要有意识给予一些压力。关于如何构建良好的应激反应，书中也提到主要就是不断试错和辨识有利的选择，其实就是我们行业称之为的快速迭代。
这个作者是理论厌恶者，重视实践和真实的验证，一切从实践中来是作者的基本态度，符合我党一贯的宗旨，实践是检验真理的唯一标准。
对于组织我们首先要避免脆弱，要成为坚韧的一个组织，在这个过程中，要适时的加入反脆弱性即加入一部破坏力，去让组织自我的进化，通过反脆弱性来构建更为健康的组织。所以在一个有一定韧性的组织不要担心，甚至需要有意识给予一些压力。关于如何构建良好的应激反应，书中也提到主要就是不断试错和辨识有利的选择，其实就是我们行业称之为的快速迭代。
这个作者是理论厌恶者，重视实践和真实的验证，一切从实践中来是作者的基本态度，符合我党一贯的宗旨，实践是检验真理的唯一标准。
我为什么总是低估自己的愚蠢
房龙的《人类简史》，是一部以通俗手法描写人类文明发展史的历史巨著，书中既有宏大而流畅的“大历史”叙述，也有微妙而精彩的人类文明进程中的细节描写。
书中对人类文明历史演进历史的叙述，颠覆了自己中学、乃至大学或硕士读书时代，从权威书本上知悉的人类社会是“原始--奴隶--封建-资本-共产”演进规律的认知。
小学时代，我绝对相信美国人民都生活在水深火热之中，改革开放之后有机会去美国，才发现自己的认知是多么愚蠢；
中学时代，我绝对相信一大二公的人民公社是天堂，难以吃饱肚子的亲身经历，才发现自己的认知是多么愚蠢;
大学时代，我绝对相信计划经济是配置资源的最好方式，市场经济让自己才有人格尊严的亲身经历，才发现自己的认知是多么愚蠢；
硕士时代，我绝对相信资本市场只是转移财富而不会创造财富，自己参与资本市场的亲身经历，才发现自己的认知多么愚蠢！
记得古希腊哲学家赫拉克利特说：“人不能两次踏进同一条河流里”，
但对我来讲，似乎永远没有记忆，永远不会接受前车之鉴，总是高估自己的聪明、高估自己的智慧、高估自己的认知，一而再、再而三地踏进同一条错误的认知河流里！
2019年2月春节期间，有机会与Stanley拜访剑桥大学，得知三一学院任院长，阿玛蒂亚.森，有一个著名观点：
“考察一个人的创新力与判断力，主要考察他的信息渠道和信息来源的多样性；有无数唯我独尊人，长期生活在单一的信息社会，而且是一种完全被扭曲、被颠倒的信息社会，这是导致他们愚昧且自信的最大原因！”
重温这段经典观点，我终于明白自己为什么愚蠢？
卡洛·奇波拉，是意大利知名经济史学家，美国加州大学伯克利分校经济史教授，他1995年，因在经济史学领域的杰出成就，他获得了在社会科学、自然科学领域享有盛誉的巴仁奖，这位教授在其撰写的《人类愚蠢基本定律》总结道：
1. 每个人总是不可避免地低估了社会运转当中蠢人的数量。
2. 愚蠢是所有人类群体都拥有的无差别特权，按照恒定的比例统一分配。某个人愚蠢的概率与他的所有其他特征无关。
3. 愚蠢之人就是在对另一个人或另一群人造成损失的同时，自己却没有获得任何收益，甚至可能自己也有损失。
4. 非愚蠢之人总是低估愚蠢之人的破坏性力量。特别是非愚蠢之人总是忘记，不论在何时、何地、何种情况下，与愚蠢之人打交道或结为同伴都是一个代价高昂的错误。
5. 愚蠢之人是最危险的一种人，愚蠢之人比恶棍更危险。
这本书总结的上述五个愚蠢基本定律，更加让我明白：
我们永远不能低估人类的愚蠢程度，任何再伟大的人都无法为人类规划美好前景！
但同时，我们也绝不能轻视自然法则与历史发展规律，更不要轻视人类个体的智慧。
自然有自然的演进规则，历史有历史的发展规律，千万不要相信一个伟人坐在办公室突然产生的原创思想，就能把我们带进铺满鲜花的天堂！
也许正如哈耶克所言：
“通往地狱的路，都是那些美好的理想与灿烂鲜花铺就的！”
放眼未来，作为比较保守的会计师，我或多或少有点悲观倾向，因为身处21世纪，我们已经没有多少试错的机会。
我很认同，另一《人类简史--从动物到上帝》之作者--牛津大学历史学博士尤瓦尔·赫拉利的观点：
“面对核战争、气候变化、技术破坏、金融危机、新冠病毒与全球化逆潮的威胁，我们或许可以在10次危机中躲过9次去，但只要失败一次，就足以毁灭全人类。”
近年来，我在不同场合演讲时总是强调：
中国要融入人类世界，要融入国际社会，就必须遵循人类通行规则、遵循国际通行规则，要承认一般惯例、认可普遍规则、认可普/世/价/值，不能总是强调自己的个别、自己的特殊、自己的特色、自己的例外，总是强调自己与其他人类的不同！
适应人类社会的一般文明规则、一般政治规则、一般法治规则、一般市场规则、一般社会规则，美国能适用、英国能适用、新加坡能适用、越南能适用，俄罗斯能适用，为什么我们不能适用？
人类社会总有共同点，总有一般、总有普遍、总有普世，否则我们如何构建人类共同体？如何融合人类共同体？
房龙的《人类简史》，是一部以通俗手法描写人类文明发展史的历史巨著，书中既有宏大而流畅的“大历史”叙述，也有微妙而精彩的人类文明进程中的细节描写。
书中对人类文明历史演进历史的叙述，颠覆了自己中学、乃至大学或硕士读书时代，从权威书本上知悉的人类社会是“原始--奴隶--封建-资本-共产”演进规律的认知。
小学时代，我绝对相信美国人民都生活在水深火热之中，改革开放之后有机会去美国，才发现自己的认知是多么愚蠢；
中学时代，我绝对相信一大二公的人民公社是天堂，难以吃饱肚子的亲身经历，才发现自己的认知是多么愚蠢;
大学时代，我绝对相信计划经济是配置资源的最好方式，市场经济让自己才有人格尊严的亲身经历，才发现自己的认知是多么愚蠢；
硕士时代，我绝对相信资本市场只是转移财富而不会创造财富，自己参与资本市场的亲身经历，才发现自己的认知多么愚蠢！
记得古希腊哲学家赫拉克利特说：“人不能两次踏进同一条河流里”，
但对我来讲，似乎永远没有记忆，永远不会接受前车之鉴，总是高估自己的聪明、高估自己的智慧、高估自己的认知，一而再、再而三地踏进同一条错误的认知河流里！
2019年2月春节期间，有机会与Stanley拜访剑桥大学，得知三一学院任院长，阿玛蒂亚.森，有一个著名观点：
“考察一个人的创新力与判断力，主要考察他的信息渠道和信息来源的多样性；有无数唯我独尊人，长期生活在单一的信息社会，而且是一种完全被扭曲、被颠倒的信息社会，这是导致他们愚昧且自信的最大原因！”
重温这段经典观点，我终于明白自己为什么愚蠢？
卡洛·奇波拉，是意大利知名经济史学家，美国加州大学伯克利分校经济史教授，他1995年，因在经济史学领域的杰出成就，他获得了在社会科学、自然科学领域享有盛誉的巴仁奖，这位教授在其撰写的《人类愚蠢基本定律》总结道：
1. 每个人总是不可避免地低估了社会运转当中蠢人的数量。
2. 愚蠢是所有人类群体都拥有的无差别特权，按照恒定的比例统一分配。某个人愚蠢的概率与他的所有其他特征无关。
3. 愚蠢之人就是在对另一个人或另一群人造成损失的同时，自己却没有获得任何收益，甚至可能自己也有损失。
4. 非愚蠢之人总是低估愚蠢之人的破坏性力量。特别是非愚蠢之人总是忘记，不论在何时、何地、何种情况下，与愚蠢之人打交道或结为同伴都是一个代价高昂的错误。
5. 愚蠢之人是最危险的一种人，愚蠢之人比恶棍更危险。
这本书总结的上述五个愚蠢基本定律，更加让我明白：
我们永远不能低估人类的愚蠢程度，任何再伟大的人都无法为人类规划美好前景！
但同时，我们也绝不能轻视自然法则与历史发展规律，更不要轻视人类个体的智慧。
自然有自然的演进规则，历史有历史的发展规律，千万不要相信一个伟人坐在办公室突然产生的原创思想，就能把我们带进铺满鲜花的天堂！
也许正如哈耶克所言：
“通往地狱的路，都是那些美好的理想与灿烂鲜花铺就的！”
放眼未来，作为比较保守的会计师，我或多或少有点悲观倾向，因为身处21世纪，我们已经没有多少试错的机会。
我很认同，另一《人类简史--从动物到上帝》之作者--牛津大学历史学博士尤瓦尔·赫拉利的观点：
“面对核战争、气候变化、技术破坏、金融危机、新冠病毒与全球化逆潮的威胁，我们或许可以在10次危机中躲过9次去，但只要失败一次，就足以毁灭全人类。”
近年来，我在不同场合演讲时总是强调：
中国要融入人类世界，要融入国际社会，就必须遵循人类通行规则、遵循国际通行规则，要承认一般惯例、认可普遍规则、认可普/世/价/值，不能总是强调自己的个别、自己的特殊、自己的特色、自己的例外，总是强调自己与其他人类的不同！
适应人类社会的一般文明规则、一般政治规则、一般法治规则、一般市场规则、一般社会规则，美国能适用、英国能适用、新加坡能适用、越南能适用，俄罗斯能适用，为什么我们不能适用？
人类社会总有共同点，总有一般、总有普遍、总有普世，否则我们如何构建人类共同体？如何融合人类共同体？
前不久在《导演请就位》的舞台上，著名导演王晶认可了包贝尔的才华，期待他成为一名导演。要知道包贝尔在此之前，一直都在不断地“抄袭”，将国外的作品，换上一个包装，呈现在观众的面前，因此他作品的含金量并不是很高。包贝尔作为一个喜剧演员，是否有做导演的优势？主持人和王晶之间的对话，引发了大家的评价。
王晶认为导演从来都没有任何的优势，一部戏如果没有好的喜剧演员，基本上就输了一半。随后他表示，每一个喜剧演员都很凶，着实让人心中疑惑。给观众带去快乐的人，不应该是很随和的人吗？王晶对喜剧大师卓别林进行了列举。作为世界舞台上的大师，卓别林给一个时代留下了辉煌的一笔。
无论走在哪里都是诙谐幽默的样子，至今为止不少人争相模仿，但是鲜少有人知道，他一直备受抑郁症困扰，脾气非常的暴躁。他发脾气是一种常态，在片场中常常可以听到他的骂声。众人还没有搞清楚怎么回事，卓别林就开始痛批。王晶声称没有人喜欢卓别林，之后拉出了周星驰，声称他的脾气仅仅只是卓别林的十分之一。
周星驰是一个脾气火爆的人，但是也是圈内公认的喜剧天才，外界对其的评价一直都褒贬不一。喜怒哀乐构建的人生，周星驰脾气不好比较正常，如果将他当做一个普通人来看，这是一件非常正常的事情，在压力和肉体的摧残下，情绪波动比较大，每个人都会发生。更何况在众人的概念中，周星驰是人上人。
很多人都喜欢看他的电影，因为电影笑点十足的背后，总有一个引人深思的话题。戏里的周星驰诙谐幽默，然而戏外很多人都说周星驰脾气差。王晶对周鑫驰的脾气，给出了评价，业内的其他明星，也回应过。黄渤这位影帝是圈内公认的演技派，曾经与周星驰有过合作，采访中他对周星驰给出了评价。
跑龙套出身的周星驰，非常明白演员需要的是什么，想要呈现出一种不一样的效果，每个人必须要认真。喜剧中虽说每个人要放松的状态来呈现，每个人都在玩闹中拍摄，甚至笑到没有办法继续。都是休息之后，在继续忙碌工作。从这番话来看，只要演员不做出格的事情，演技在线基本上不会遇到这样的情况。
周星驰曾经在《喜剧之王》，饰演了一位小人物尹天仇，这个人的原型就是周星驰的自己。背朝观众喊出的“努力、奋斗”，然后无奈地走开，短短的四个字，是多少演员对梦想的追求，那种怀才不遇的心酸，触动了人心的深处。难遇伯乐的呐喊，诉说了职场中的挫折，也诉说了每个人的励志心态。
没有努力和付出，何来如今的“喜剧之王”，周星驰不仅对待自己苛责，对待群演也是严谨。曾经在《美人鱼》中的群演张美娥，一句“你怎么不早说”走红，仅仅6个字，周星驰亲自示范，讲解动作和台词，这样经典的片段背后，都是一个导演的付出和认真，只有观看过幕后花絮，才可以感受到“脾气大”的人，真正的人格魅力。
文章由云娱云己原创，未经允许，不得转载
对于王晶的评价，不少人在旁边“助阵”，杨能也表示周星驰“专横”，工作和生活分得非常清楚。王晶声称周星驰是否很凶，他完全不知道，因为当时自己已经不是他的导演了。周星驰的话题，就这样一笔带过，回到了包贝尔的身上。包贝尔声称自己“不凶”，王晶则表示，喜剧中的反派一定不凶，可谓是一语双关。
但是提到周星驰，娱乐圈中有多少明星希望与这样的人合作。恰恰印证了一个事实，职场中多数人，宁愿与脾气差能力强的人工作，也坚决不和脾气好能力不行的人工作。职场是一个能力论英雄的地方，只要结果让人满意，过程都是次要的，脾气不好也可以忍耐，相反能力不行，什么都照单全收，那不是“烂片横行”？
《导演请就位》中的几位大咖，虽说在娱乐圈中赫赫有名，也是出了名的好脾气，但是业务能力属实不怎么样。虽说周星驰没有出现在这样的舞台上，但是无论走在哪里，都是实力的见证。一个人的优点过于耀眼，缺点也应该被包容，脾气差的时候，周星驰的火爆脾气，仅仅只是针对作品本身。
此时王晶坐在舞台上，喋喋不休地诉说着喜剧演员都比较凶，也许忘记了早年间，他的区别对待行为。当时赵敏和邱淑贞，同在一个剧场中，王晶为了讨小女朋友的欢心，给足了对方镜头，这难道就是一个导演的品行？没过几天之后，王晶深夜被揍，紧急送往医院，眼睛被缝针，开始对赵敏恭恭敬敬。
如今看来就像是一个讽刺，周星驰虽然比较“凶”，但是一个有节操的导演，每一部作品都是拿出来，向晚辈致敬的典范。每一个动作和反应，周星驰都会反复地修改，每一个演员和动作神情，都会一次次的示范，直到拍到满意为止。这样认真的人，因为要求比较苛责，就被称之为“凶”，不觉得讽刺吗？
王晶导演是什么样的出身，作为导演近些年来，又呈现了什么样的作品。包贝尔一个“抄袭”出身的人，呈现的《不准笑》着实效果不错，作为一名非专业的新人，评价是否客观？可以说没有让观众失望，但是距离导演之路似乎还有段距离。王晶和周星驰早年间交恶，常年发生口水战，主持人翻起往事，这是带节奏搞事情吗？
一个周星驰口中“不熟悉”的人，时隔多年给出这样的一番评价，着实耐人寻味。希望节目组，还是将重心都放在“导演”身上，不要搞一些“噱头”，来带动大家的情绪。周星驰和王晶本就是云泥之别，别人的性格和脾气，无需他人指指点点，对此你们怎么看？
王晶认为导演从来都没有任何的优势，一部戏如果没有好的喜剧演员，基本上就输了一半。随后他表示，每一个喜剧演员都很凶，着实让人心中疑惑。给观众带去快乐的人，不应该是很随和的人吗？王晶对喜剧大师卓别林进行了列举。作为世界舞台上的大师，卓别林给一个时代留下了辉煌的一笔。
无论走在哪里都是诙谐幽默的样子，至今为止不少人争相模仿，但是鲜少有人知道，他一直备受抑郁症困扰，脾气非常的暴躁。他发脾气是一种常态，在片场中常常可以听到他的骂声。众人还没有搞清楚怎么回事，卓别林就开始痛批。王晶声称没有人喜欢卓别林，之后拉出了周星驰，声称他的脾气仅仅只是卓别林的十分之一。
周星驰是一个脾气火爆的人，但是也是圈内公认的喜剧天才，外界对其的评价一直都褒贬不一。喜怒哀乐构建的人生，周星驰脾气不好比较正常，如果将他当做一个普通人来看，这是一件非常正常的事情，在压力和肉体的摧残下，情绪波动比较大，每个人都会发生。更何况在众人的概念中，周星驰是人上人。
很多人都喜欢看他的电影，因为电影笑点十足的背后，总有一个引人深思的话题。戏里的周星驰诙谐幽默，然而戏外很多人都说周星驰脾气差。王晶对周鑫驰的脾气，给出了评价，业内的其他明星，也回应过。黄渤这位影帝是圈内公认的演技派，曾经与周星驰有过合作，采访中他对周星驰给出了评价。
跑龙套出身的周星驰，非常明白演员需要的是什么，想要呈现出一种不一样的效果，每个人必须要认真。喜剧中虽说每个人要放松的状态来呈现，每个人都在玩闹中拍摄，甚至笑到没有办法继续。都是休息之后，在继续忙碌工作。从这番话来看，只要演员不做出格的事情，演技在线基本上不会遇到这样的情况。
周星驰曾经在《喜剧之王》，饰演了一位小人物尹天仇，这个人的原型就是周星驰的自己。背朝观众喊出的“努力、奋斗”，然后无奈地走开，短短的四个字，是多少演员对梦想的追求，那种怀才不遇的心酸，触动了人心的深处。难遇伯乐的呐喊，诉说了职场中的挫折，也诉说了每个人的励志心态。
没有努力和付出，何来如今的“喜剧之王”，周星驰不仅对待自己苛责，对待群演也是严谨。曾经在《美人鱼》中的群演张美娥，一句“你怎么不早说”走红，仅仅6个字，周星驰亲自示范，讲解动作和台词，这样经典的片段背后，都是一个导演的付出和认真，只有观看过幕后花絮，才可以感受到“脾气大”的人，真正的人格魅力。
文章由云娱云己原创，未经允许，不得转载
对于王晶的评价，不少人在旁边“助阵”，杨能也表示周星驰“专横”，工作和生活分得非常清楚。王晶声称周星驰是否很凶，他完全不知道，因为当时自己已经不是他的导演了。周星驰的话题，就这样一笔带过，回到了包贝尔的身上。包贝尔声称自己“不凶”，王晶则表示，喜剧中的反派一定不凶，可谓是一语双关。
但是提到周星驰，娱乐圈中有多少明星希望与这样的人合作。恰恰印证了一个事实，职场中多数人，宁愿与脾气差能力强的人工作，也坚决不和脾气好能力不行的人工作。职场是一个能力论英雄的地方，只要结果让人满意，过程都是次要的，脾气不好也可以忍耐，相反能力不行，什么都照单全收，那不是“烂片横行”？
《导演请就位》中的几位大咖，虽说在娱乐圈中赫赫有名，也是出了名的好脾气，但是业务能力属实不怎么样。虽说周星驰没有出现在这样的舞台上，但是无论走在哪里，都是实力的见证。一个人的优点过于耀眼，缺点也应该被包容，脾气差的时候，周星驰的火爆脾气，仅仅只是针对作品本身。
此时王晶坐在舞台上，喋喋不休地诉说着喜剧演员都比较凶，也许忘记了早年间，他的区别对待行为。当时赵敏和邱淑贞，同在一个剧场中，王晶为了讨小女朋友的欢心，给足了对方镜头，这难道就是一个导演的品行？没过几天之后，王晶深夜被揍，紧急送往医院，眼睛被缝针，开始对赵敏恭恭敬敬。
如今看来就像是一个讽刺，周星驰虽然比较“凶”，但是一个有节操的导演，每一部作品都是拿出来，向晚辈致敬的典范。每一个动作和反应，周星驰都会反复地修改，每一个演员和动作神情，都会一次次的示范，直到拍到满意为止。这样认真的人，因为要求比较苛责，就被称之为“凶”，不觉得讽刺吗？
王晶导演是什么样的出身，作为导演近些年来，又呈现了什么样的作品。包贝尔一个“抄袭”出身的人，呈现的《不准笑》着实效果不错，作为一名非专业的新人，评价是否客观？可以说没有让观众失望，但是距离导演之路似乎还有段距离。王晶和周星驰早年间交恶，常年发生口水战，主持人翻起往事，这是带节奏搞事情吗？
一个周星驰口中“不熟悉”的人，时隔多年给出这样的一番评价，着实耐人寻味。希望节目组，还是将重心都放在“导演”身上，不要搞一些“噱头”，来带动大家的情绪。周星驰和王晶本就是云泥之别，别人的性格和脾气，无需他人指指点点，对此你们怎么看？
✋热门推荐