#雷军2022两会建议# 建议大力发展大功率电动车快充桩。
据相关消息显示,雷军发布自己的2022两会四项建议,其中包括:“1.建设新能源汽车碳足迹核算体系、2.加快新能源汽车大功率快充基础设施建设、3.促进民营企业深入参与公益慈善、4.进一步加强电子废旧物循环利用”四项建议。
[思考]从这四项建议看,“加快新能源汽车大功率快充基础设施建设”与大家有着比较直接的关系。虽然新能源汽车在近两年的发展态势迅速,但“充电焦虑”依旧是消费者比较关注的问题。与传统汽油车不同,新能源汽车目前面临充电桩过少、充电速度慢,进而导致的充电难、充电排队等一系列问题,尤其是在人流较为集中的区域和部分高速服务区内,这种情况更为严重。
雷军的建议是,大功率快充基础设施建设仍要以企业自建为主,但需要制定新一代大功率快充网络规划方案,同时在技术标准和通讯协议上进行定制、统一化操作。另外,还需要加强核心技术联合攻关和以及社会服务保障,推动大功率充电基础设施普及化。
据相关消息显示,雷军发布自己的2022两会四项建议,其中包括:“1.建设新能源汽车碳足迹核算体系、2.加快新能源汽车大功率快充基础设施建设、3.促进民营企业深入参与公益慈善、4.进一步加强电子废旧物循环利用”四项建议。
[思考]从这四项建议看,“加快新能源汽车大功率快充基础设施建设”与大家有着比较直接的关系。虽然新能源汽车在近两年的发展态势迅速,但“充电焦虑”依旧是消费者比较关注的问题。与传统汽油车不同,新能源汽车目前面临充电桩过少、充电速度慢,进而导致的充电难、充电排队等一系列问题,尤其是在人流较为集中的区域和部分高速服务区内,这种情况更为严重。
雷军的建议是,大功率快充基础设施建设仍要以企业自建为主,但需要制定新一代大功率快充网络规划方案,同时在技术标准和通讯协议上进行定制、统一化操作。另外,还需要加强核心技术联合攻关和以及社会服务保障,推动大功率充电基础设施普及化。
【张业遂回应美媒:美通过法案增强半导体竞争力是美国自己的事】#直击2022年全国两会#
在3月4日十三届全国人大五次会议新闻发布会上,有美记者问,美国国会刚刚通过了“美国竞争法案”,目前正在酝酿通过“美国芯片法案”,目的都是要在半导体以及其他一些产业领域增强美国同中国竞争的能力。请问,此类立法对于美中关系有何影响?中国是否将以类似的立法予以回应?
十三届全国人大五次会议发言人张业遂表示,关于你问到的美国国会众院通过的有关竞争法案,我想强调,美国如何提升自身的竞争能力,包括芯片研发和制造能力,是美国自己的事情。但是以中国的发展为借口、将中国作为战略竞争对手的做法,只会破坏中美互信与合作,也必将损害美国的自身利益。
我还想再强调一点,以意识形态划线,拉“小圈子”,搞集团对抗,都有悖于时代发展潮流,也根本行不通。https://t.cn/A66LoJl0
在3月4日十三届全国人大五次会议新闻发布会上,有美记者问,美国国会刚刚通过了“美国竞争法案”,目前正在酝酿通过“美国芯片法案”,目的都是要在半导体以及其他一些产业领域增强美国同中国竞争的能力。请问,此类立法对于美中关系有何影响?中国是否将以类似的立法予以回应?
十三届全国人大五次会议发言人张业遂表示,关于你问到的美国国会众院通过的有关竞争法案,我想强调,美国如何提升自身的竞争能力,包括芯片研发和制造能力,是美国自己的事情。但是以中国的发展为借口、将中国作为战略竞争对手的做法,只会破坏中美互信与合作,也必将损害美国的自身利益。
我还想再强调一点,以意识形态划线,拉“小圈子”,搞集团对抗,都有悖于时代发展潮流,也根本行不通。https://t.cn/A66LoJl0
雷军发文:春暖花开,结果评论区又是一大堆聊股价的。大家自己看看评论区截图吧,都是我随手截屏的,没有任何筛选性拼贴,不信大家可以自己去雷军的原帖下面看看。
我早就说过不建议产品向的品牌高管通过发布会或者演讲的形式聊相关企业股票,不然用户期许会被非产品因素调动,反而可能会影响后期品牌口碑的树立,如今来看的确是这样。
我认为品牌发布会或者高管演讲的主要受众应该是普通用户,而不是股市老手。如果有品牌粉丝听完演讲真的去购买了小米股票,后期有收益那还好,没收益或者遭受损失那一定会对品牌丧失好感。有人可能要说了,股市本来就有风险,你买了那就表示自己愿意承担这份风险。话是这么说没错,可问题是这部分对股市了解不深就决定冒然入市的用户到底是受了谁的影响?这个问题大家想过没?
我还是那个观点:产品向公司想要博得用户的长久好感唯一的路径就是做出优秀的产品,其他方面的宣传可以打打辅助,但绝对不能过线。
就像有些股东只关心收益,不关心用户层面的问题一样,也不要跟用户聊股东才应该关心的问题。
#魔金石科技[超话]#
我早就说过不建议产品向的品牌高管通过发布会或者演讲的形式聊相关企业股票,不然用户期许会被非产品因素调动,反而可能会影响后期品牌口碑的树立,如今来看的确是这样。
我认为品牌发布会或者高管演讲的主要受众应该是普通用户,而不是股市老手。如果有品牌粉丝听完演讲真的去购买了小米股票,后期有收益那还好,没收益或者遭受损失那一定会对品牌丧失好感。有人可能要说了,股市本来就有风险,你买了那就表示自己愿意承担这份风险。话是这么说没错,可问题是这部分对股市了解不深就决定冒然入市的用户到底是受了谁的影响?这个问题大家想过没?
我还是那个观点:产品向公司想要博得用户的长久好感唯一的路径就是做出优秀的产品,其他方面的宣传可以打打辅助,但绝对不能过线。
就像有些股东只关心收益,不关心用户层面的问题一样,也不要跟用户聊股东才应该关心的问题。
#魔金石科技[超话]#
✋热门推荐