忍不住很想很想发言关于那个提问周杰伦的微博数据与现实效益差距的帖子。
这就是当代对名人的解读。不再是作品，不再是名声，是流量，是数据。很多人都在半开玩笑的质疑提问者年纪非常小。因为现在的人对一个明星的知名度和名人效应的判断只取决于流量，而这个标准还硬生生的设立在了微博数据里。在这些“年轻一代”的眼里，他们的逻辑已经被潜移默化地改变成: 当我们说一个人很红的时候，脑子里的印象是这个人的微博账号应该是门庭若市的表现，反之，则不红。
使用数据是为了佐证一个人的影响力没有错，可它绝对不是一个人有影响力的完全证明，更不是标准。最开始数据被提出可以作为部分证据证明一个人的流量的时候，那都是真实的数据没人要刻意利用它，所以数据都是自然产生的结果。但当大家开始以为数据是一个人有流量的标准的时候，数据开始走向泡沫，就是为了数据而产生数据。这时候的数据已经不再可以单纯的发挥证明影响力的作用了。
当然了，数据从古至今作为一种辅助的证明材料，它不管如何的确是有作用的。数据的产生是可以客观的，笼统的去说明一些现象。最开始微博的数据是给草根名人宣传的，毕竟微博也是一个自媒体平台。而没有经纪人，没有影视杂志媒体资源的他们必须靠在微博去被人看见被人赏识。没有切实作品的他们无法靠实际产生的现实经济效益去分析，但他们被众多网民关注的事实存在。微博数据当时便是用在这样的情况。但当数据被刻意创造了，那就是典型的缺什么补什么了，因为本身不能产生数据，就只能硬搞啊。什么人爱搞出数据大家心知肚明。
数据不都是代表好的结果，我们说一个人在微博的数据，它可以是关注者的数目，可以是评论数，可以是转发数，也可以是被浏览数。但关注的人就都是支持的人吗，评论的内容就都一定是善意的吗，转发的时候就一定表示同意的吗？浏览的时候就肯定是感兴趣的吗？什么样的内容好上热搜还不知道吗？？
数据是结果导致的，不是造成结果的原因。人红，才有数据，人不红，便没有数据。这是确实的。那周杰伦是光红没有数据吗？不是，演唱会门票卖光就是数据，有他参与的综艺节目讨论热度高，就是数据，被发现爱喝奶茶和吃杨梅都能上热搜也是数据。只是微博数据不是唯一的数据。
就算周杰伦的微博数据是差，可周杰伦是真的不需要微博数据。

#影视资讯#作为都市剧偶像剧的最佳联播平台#东方卫视 浙江卫视#接下来待播热门剧：
1.《小欢喜》黄磊、海清、陶虹、郭子凡
2.《我们正年轻》万茜、秦昊、李佳航
3.《人民的财产》靳东、闫妮、陈晓、秦岚
4.《平凡的荣耀》赵又廷、白敬亭、乔欣
5.《在远方》刘烨、马伊琍、保剑锋
6.《也平凡》郑恺、林峯、张国立
7.《拼图》刘涛、王雷
8.《精英律师》靳东、蓝盈莹
近期两家卫视联播的《亲爱的热爱的》《带着爸爸去留学》《我的真朋友》均获得不错的收视率和话题度，你最期待上面的哪部待播剧？#剧娘带你看剧#

#飞猪福利社#【转抽横店秦王宫双人门票[礼物]】#飞猪超级品牌日#第九期来啦！！本期是和戏最多的@横店影视城 合作[偷乐]带大家感受穿越架空的沉浸式体验！【关+转，说说你最喜欢的古装剧是____，抽1位宝宝送横店秦王宫双人门票】快来和你的爱豆偶遇鸭~@微博抽奖平台 更多古今爆款戳https://t.cn/AiWmd6pF