20220304基金收益记录！
亏损2312元
#基金[超话]##基金##财经#

昨天说有不好的感觉，今天被验证，怕什么来什么，果然躺平了也被拎起来毒打了一顿，今晚关灯吃大面。

从券商场内ETF观察，前几天横盘的下影线最低是1.004，今天这个位置有所抵抗，不过下午也是跌穿了一下，来到1.001，尾盘拉回1.005，问题不大，没有出现极端情绪，继续观察。外资今天终于开始买入互联网券商龙头了，券商这次出的题太难，一个小反弹都没有，看看下周的表现吧。

基金交易大手大脚，生活中省吃俭用，今晚吃个便宜的面，大家下周再见[求饶]

一些朋友关注到我，是因为去年10月份写过几篇关于8月事件五个层级的分析。现在在看来，还是太粗糙，更有一些天真了。
不过框架问题不大，涉及到的层面也依然是这一些，所以还是接着这个框架来分析。
8月到现在，途中经历1123事件以及后续的“李老师的质疑中眼斜”的舆论热点，现在我也依据自己的觉察，做一个我眼中的整体“画像”。
几个说明：
1. 再次强调，非人脉，无内部消息，仅仅通过对互联网上公共信息的观察，分享自己的直觉。
2. 我推演的沙盘是否符合现实和真相，无法承诺。受个人见识和能力所限，不可能完全精准，但至少可以呈现一种看见的视角。
3. 没有什么目的，只想让自己静下来，不被情绪和杂芜信息干扰。
4. 为了把事情描述清楚，还是会做一些简化抽象处理，比如把阻碍者称为“对家”，比如只描述大概不纠结特殊情况。
5. 文章写于2月底，每天都有一些小变化。

#知政观察团#【互联网戾气】信息的全平台高速推送，碎片式的结果和动态“不完整新闻”，在社交平台体系中，新闻本身是话题热议而不是传统的新闻阅读，尤其是某些易调动网民情绪的报道和自媒体文章中，常见的就是新闻要素不齐全，发布源头模糊或是缺乏权威性，单一信源没有佐证，短视频二次加工中“掐头去尾”或是“添油加醋”，但对于大多数网民来说，点指间划走一条内容，首先在意的这是不是一条“有意思的事”，是不是能调动起自己的某方面情绪，而所谓是不是事实并不是要优先考虑的。因此，是段子还是新闻，是事故还是故事，是猜测还是结论，这些本来应该泾渭分明的，却在碎片化海量信息中混为一谈，因此也就经常出现舆情反转，也就常有造谣和辟谣的竞速，常有官方通报赶不及热度升温的情况。后事实的产生，既有网络传播中速度与准确性的固有矛盾，又有网民社交行为中的先入为主和利益、兴趣站队，还有平台为保持热度而希望话题的多角度和冲突性，还有主流媒体、主责部门的权威通报在流程和速度上的制约等。