重阳投资董事长王庆：很多投资人在股票市场是没赚到钱的
“很多投资人在股票市场是没赚到钱的，甚至多数人是没赚到钱的，无论是买股票还是买基金。这个对比房地产、美国股票市场，为什么会出现这样一个悖论呢？很重要的原因是我们股票市场的波动性太大，使很多投资人的投资体验很差。”23日，上海重阳投资管理股份有限公司董事长兼首席经济学家王庆在由《财经》和《财经智库》主办的“2021全球财富管理论坛”上如此表示。
上海重阳投资管理股份有限公司董事长兼首席经济学家王庆
王庆分析，过去10年，从资产配置、财富效应来看，最好的资产是两个：美国的股票、中国的房地产。在这个时点上前瞻性地看面临两个很重要的问题：美国的货币政策面临调整，有巨大的不确定性，这是一方面。另一方面，就中国而言，在新时代上对房地产的定位也发生了变化，尤其是在房住不炒的大框架下，房地产的投资价值、投资属性也在降低，这为下一步的财富管理、投资管理提出了挑战。
他表示，过去两三年以来，A股、港股，尤其是A股供需两旺，今年A股收阳出现了三次上涨，这是非常罕见的，中国股票市场过去三十年出现过三连阳。这种供需两旺的情况，反映了很重要的制度变化，从需求方来讲，一方面有房住不炒的政策，另一方面有资管新规落地，打破刚性兑付，两方面的政策变化使居民财富的结构性转移实实在在发生，也就是出现了从地产向股市，从固定收益向股市的转移发生，所以你会发现股票市场的投资人对股票市场的兴趣一直表现的比较强烈。这是从需求方的制度变化产生的需求方的影响。
在他看来，在新时代下如何做好财富管理，给投资管理人、投资管理机构提出的要求和挑战是，在一个波动的市场环境下如何提升投资人做投资积累财富的体验，挑战聚焦到投资管理人能否在波动的市场环境下提供相对低波动的投资管理产品，无论是公募基金、私募基金、银行理财产品。这样一方面保证收益率，另一方面提升投资人的投资体验，最终才能把实实在在的收益率转化成财富效应，正如在房地产市场和美国股票市场享受的财富效应那样。所以，在这样的环境下，对于专业的投资管理机构提出了更高的要求。
以下为发言实录：
王庆：过去10年，从资产配置、财富效应来看，最好的资产是两个：美国的股票、中国的房地产。这两类资产从财富管理、财富积累上效果好体现为，它的确实实在在的创造了财富。创造财富有两个意义，单看资产收益率是不错的，最重要的是收益率能够实实在在转化为居民的财富效应，也就是说居民能够持有这些资产，持有时间比较长，收益率就转化成实实在在的财富效应。这是过去，在这个时点上前瞻性地看，我们面临两个很重要的问题：第一个问题，美国股票市场已经牛了10年多，现在高高在上，前面姚首席也提到了，美国的货币政策面临调整，有巨大的不确定性，这是一方面。另一方面，就中国而言，在新时代上对房地产的定位也发生了变化，尤其是在房住不炒的大框架下，房地产的投资价值、投资属性也在降低，这为我们下一步的财富管理、投资管理提出了挑战
此外，在后疫情时代大水漫灌、货币宽松的环境下，利率水平的确低，利率水平低的情况下，我们做固定收益，债券的投资价值是降低的，因为固定收益就是固定的，债券有2%、3%的利率，持有到期也就拿2%、3%的收益，不持有到期，它是一个零和游戏，大家就在这个狭窄的空间里，你赚我的钱，我赚你的钱。提出的挑战是，我们做财富管理怎么能够未来实现财富的保值增值，很自然的就提出了是不是剩下的投资机会就是股票市场，新兴国家的股票市场，中国而言就是A股、港股。
过去两三年以来，A股、港股，尤其是A股供需两旺，今年A股收阳，出现了三次上涨，这是非常罕见的，中国股票市场过去三十年出现过三连阳。这种供需两旺的情况，反映了很重要的制度变化，从需求方来讲，一方面有房住不炒的政策，另一方面有资管新规落地，打破刚性兑付，两方面的政策变化使居民财富的结构性转移实实在在发生，也就是出现了从地产向股市，从固定收益向股市的转移发生，所以你会发现股票市场的投资人对股票市场的兴趣一直表现的比较强烈。这是从需求方的制度变化，产生的需求方的影
另一方面，从供给方，就是股票市场新股发行政策注册制的落地，它的一个很重要的效果是使我们大量的成长性比较好的、发展空间比较大的新型企业成为上市公司，这就出现了所谓的供需两旺，股票市场的流动性比较活跃。过去这段时间内，无论股票市场有没有行情，市场的活跃度都很高，这跟以前是不一样的。这是一个结构性的变化，背后是制度的变化。
中国股票市场从投资收益率上来讲不低，如果简单看中国股票市场指数的变化，过去10年、20年看下来，复合收益率不低，但是它创造的财富效应却很低。很多投资人在股票市场是没赚到钱的，甚至多数人是没赚到钱的，无论是买股票还是买基金，这个对比房地产，对比美国股票市场，为什么会出现这样一个悖论呢？很重要的原因是我们股票市场的波动性太大，由于波动性大，使很多投资人的投资体验很差。因为追涨杀跌、趋利避害是人性，波动性大了，收益率高但拿不住，就赚不到钱，这和我们房地产市场和美国股票市场是相反的。
所以，在新时代下如何做好财富管理，给投资管理人、投资管理机构提出的要求和挑战是，在一个波动的市场环境下如何提升投资人做投资积累财富的体验，挑战聚焦到投资管理人能否在波动的市场环境下提供相对低波动的投资管理产品，无论是公募基金、私募基金、银行理财产品。这样一方面保证收益率，另一方面提升投资人的投资体验，最终才能把实实在在的收益率转化成财富效应，正如在房地产市场和美国股票市场享受的财富效应那样。所以，在这样的环境下，对于专业的投资管理机构提出了更高的要求。
之前在这方面讨论时，更多强调让投资人树立长期的投资理念，坚持长期投资，坚持价值投资，这是问题的一方面。从问题的另一方面，需要对这些专业管理机构提出更高要求。我们能不能提出更高质量的资管产品？这个非常重要。现在看来，随着我们资本市场的发展，机构的成熟，这方面的需求越来越明显，我相信从供给层面、市场建设、机构建设方面来讲，哪些机构能够满足投资人这些方面的需求，就会抓住这个历史的机遇，在新的时代下被投资人财富的保值增值做出贡献，同时市场地位也得以提升，这是努力的方向。
“很多投资人在股票市场是没赚到钱的，甚至多数人是没赚到钱的，无论是买股票还是买基金。这个对比房地产、美国股票市场，为什么会出现这样一个悖论呢？很重要的原因是我们股票市场的波动性太大，使很多投资人的投资体验很差。”23日，上海重阳投资管理股份有限公司董事长兼首席经济学家王庆在由《财经》和《财经智库》主办的“2021全球财富管理论坛”上如此表示。
上海重阳投资管理股份有限公司董事长兼首席经济学家王庆
王庆分析，过去10年，从资产配置、财富效应来看，最好的资产是两个：美国的股票、中国的房地产。在这个时点上前瞻性地看面临两个很重要的问题：美国的货币政策面临调整，有巨大的不确定性，这是一方面。另一方面，就中国而言，在新时代上对房地产的定位也发生了变化，尤其是在房住不炒的大框架下，房地产的投资价值、投资属性也在降低，这为下一步的财富管理、投资管理提出了挑战。
他表示，过去两三年以来，A股、港股，尤其是A股供需两旺，今年A股收阳出现了三次上涨，这是非常罕见的，中国股票市场过去三十年出现过三连阳。这种供需两旺的情况，反映了很重要的制度变化，从需求方来讲，一方面有房住不炒的政策，另一方面有资管新规落地，打破刚性兑付，两方面的政策变化使居民财富的结构性转移实实在在发生，也就是出现了从地产向股市，从固定收益向股市的转移发生，所以你会发现股票市场的投资人对股票市场的兴趣一直表现的比较强烈。这是从需求方的制度变化产生的需求方的影响。
在他看来，在新时代下如何做好财富管理，给投资管理人、投资管理机构提出的要求和挑战是，在一个波动的市场环境下如何提升投资人做投资积累财富的体验，挑战聚焦到投资管理人能否在波动的市场环境下提供相对低波动的投资管理产品，无论是公募基金、私募基金、银行理财产品。这样一方面保证收益率，另一方面提升投资人的投资体验，最终才能把实实在在的收益率转化成财富效应，正如在房地产市场和美国股票市场享受的财富效应那样。所以，在这样的环境下，对于专业的投资管理机构提出了更高的要求。
以下为发言实录：
王庆：过去10年，从资产配置、财富效应来看，最好的资产是两个：美国的股票、中国的房地产。这两类资产从财富管理、财富积累上效果好体现为，它的确实实在在的创造了财富。创造财富有两个意义，单看资产收益率是不错的，最重要的是收益率能够实实在在转化为居民的财富效应，也就是说居民能够持有这些资产，持有时间比较长，收益率就转化成实实在在的财富效应。这是过去，在这个时点上前瞻性地看，我们面临两个很重要的问题：第一个问题，美国股票市场已经牛了10年多，现在高高在上，前面姚首席也提到了，美国的货币政策面临调整，有巨大的不确定性，这是一方面。另一方面，就中国而言，在新时代上对房地产的定位也发生了变化，尤其是在房住不炒的大框架下，房地产的投资价值、投资属性也在降低，这为我们下一步的财富管理、投资管理提出了挑战
此外，在后疫情时代大水漫灌、货币宽松的环境下，利率水平的确低，利率水平低的情况下，我们做固定收益，债券的投资价值是降低的，因为固定收益就是固定的，债券有2%、3%的利率，持有到期也就拿2%、3%的收益，不持有到期，它是一个零和游戏，大家就在这个狭窄的空间里，你赚我的钱，我赚你的钱。提出的挑战是，我们做财富管理怎么能够未来实现财富的保值增值，很自然的就提出了是不是剩下的投资机会就是股票市场，新兴国家的股票市场，中国而言就是A股、港股。
过去两三年以来，A股、港股，尤其是A股供需两旺，今年A股收阳，出现了三次上涨，这是非常罕见的，中国股票市场过去三十年出现过三连阳。这种供需两旺的情况，反映了很重要的制度变化，从需求方来讲，一方面有房住不炒的政策，另一方面有资管新规落地，打破刚性兑付，两方面的政策变化使居民财富的结构性转移实实在在发生，也就是出现了从地产向股市，从固定收益向股市的转移发生，所以你会发现股票市场的投资人对股票市场的兴趣一直表现的比较强烈。这是从需求方的制度变化，产生的需求方的影
另一方面，从供给方，就是股票市场新股发行政策注册制的落地，它的一个很重要的效果是使我们大量的成长性比较好的、发展空间比较大的新型企业成为上市公司，这就出现了所谓的供需两旺，股票市场的流动性比较活跃。过去这段时间内，无论股票市场有没有行情，市场的活跃度都很高，这跟以前是不一样的。这是一个结构性的变化，背后是制度的变化。
中国股票市场从投资收益率上来讲不低，如果简单看中国股票市场指数的变化，过去10年、20年看下来，复合收益率不低，但是它创造的财富效应却很低。很多投资人在股票市场是没赚到钱的，甚至多数人是没赚到钱的，无论是买股票还是买基金，这个对比房地产，对比美国股票市场，为什么会出现这样一个悖论呢？很重要的原因是我们股票市场的波动性太大，由于波动性大，使很多投资人的投资体验很差。因为追涨杀跌、趋利避害是人性，波动性大了，收益率高但拿不住，就赚不到钱，这和我们房地产市场和美国股票市场是相反的。
所以，在新时代下如何做好财富管理，给投资管理人、投资管理机构提出的要求和挑战是，在一个波动的市场环境下如何提升投资人做投资积累财富的体验，挑战聚焦到投资管理人能否在波动的市场环境下提供相对低波动的投资管理产品，无论是公募基金、私募基金、银行理财产品。这样一方面保证收益率，另一方面提升投资人的投资体验，最终才能把实实在在的收益率转化成财富效应，正如在房地产市场和美国股票市场享受的财富效应那样。所以，在这样的环境下，对于专业的投资管理机构提出了更高的要求。
之前在这方面讨论时，更多强调让投资人树立长期的投资理念，坚持长期投资，坚持价值投资，这是问题的一方面。从问题的另一方面，需要对这些专业管理机构提出更高要求。我们能不能提出更高质量的资管产品？这个非常重要。现在看来，随着我们资本市场的发展，机构的成熟，这方面的需求越来越明显，我相信从供给层面、市场建设、机构建设方面来讲，哪些机构能够满足投资人这些方面的需求，就会抓住这个历史的机遇，在新的时代下被投资人财富的保值增值做出贡献，同时市场地位也得以提升，这是努力的方向。
郭磊 | 中国经济短周期位置：供给线索与需求线索
郭磊为广发证券首席经济学家、中国首席经济学家论坛理事
2021中国首席经济学家论坛暨第一届大湾区（黄埔）经济峰会于10月21日-22日在广州举行。本次论坛主题为“全球新秩序与中国新格局”。
10月21日下午，中国首席经济学家论坛理事、广发证券首席经济学家郭磊做了主旨发言，题目是《中国经济短周期位置：供给线索与需求线索》。以下是发言全文：
站在短周期视角，我们怎么看中国经济？未来三到四个季度会发生什么样的变化?
首先我们看下中国经济今年年内的走势。今年中国经济增长面临比较低的基数，所以整个经济数据不太直观，比如一季度是18.3%，预计全年在8%左右，直觉上会不太容易理解。
怎样衡量今年的经济增长？宏观研究人员普遍用的一种方法叫两年平均，就是跳过2020年的低基数，以2019年为基数做一个几何平均。中国经济两年平均增长一季度是5.0%，二季度是5.5%，三季度是4.9%。
三季度下来的有点快，这里包含着一个因素是供给冲击，今年三季度经济面临多方面供给端的扰动，一是7月、8月连续的区域疫情，影响经济特别是服务业的节奏。二是汛情，7月底直到8月，洪涝灾害的影响比较大。我们正常的一个省份的增加值差不多占全国的1/20，就是5%，如果短时期内受到比较大的供给冲击，对全国数据的影响还是比较大的。三是“双减”，我们对教培行业进行影响深远的规范，这对短周期数据，特别是服务业是有冲击的。四是限产限电。
在研究人员看来本轮限电有两个原因，一是煤炭供给不够，今年前三季度整个工业增加值增长近12%，但国内煤炭产量只有4%不到，进口煤是负4%左右，同时今年的水电、风电也是小年，前9个月水电增长是负1%，为过去十年来增速最低。这是一个链条。二是今年整个GDP第二产业的占比太高了，以往第三产业占GDP比重基本上每年都会上升，但今年上半年第二产业占GDP的比重异常上升，特别是工业部门，整个占比大概提升2个点，这一特征容易被忽视。工业单位用电要相当于服务业的好几倍，在这个结构下，整个单位能耗面临非常大的压力。那么，为什么今年工业的GDP占比会有一个提升？主要因为出口太好，前三个季度出口增速在30%以上。
沿着这个线索，后续上游的供求缺口大概率会有一个缓和，一则供给改善，特别是10月之后，煤炭供给已逐渐增加。9月份煤炭的进口环比有比较大幅度的上行，后续煤炭的供给量应该会逐渐上来。二则后面随着整个经济放缓及服务业修复，GDP结构也慢慢会有一个优化，所以从短期看，我倾向于认为上游整个供求的失衡已经度过影响最显著的时段。
但是如果看的更长一些，未来五到十年上游的价格弹性和中枢可能会显著高于过去十年。
大宗商品的走势，基本上每十年是一轮周期。比如上世纪90年代，全球制造业调整，主要是互联网带动经济，大宗商品振荡下行，一直到科网泡沫。2000年到2010年大宗是牛市，主要背景是中国加入WTO之后，我们的工业化，伴随欧美的消费扩张。2010年到2020年是一个通缩周期，大宗商品振荡往下，主要背景是中国的建筑业和制造业产能过剩，欧美居民部门去杠杆。
未来可能会变得不一样。
首先，典型产能过程这个过程到现在很可能已经结束了。现在统计局统计的上游整个行业产能利用率，绝大部分在75到80之间，而且供求端稍有风吹草动，价格弹性会很大，这是典型的已经不像产能过剩的迹象，很可能是有一部分没有办法回暖的产能统计到里面了，换句话说，目前已不存在典型的产能过剩。
其次，未来十年，碳中和，清洁能源计划会进一步推进供给收缩。
再次，跟过去十年偏轻资产不一样，现在对中美来说，制造业再度走向中心地带，意味着对上游资源品需求会有一个上升。
最后，如果人类最终走出疫情，资本开支也会有一个增加。
所以看未来五到十年，我倾向于认为整个上游大宗商品跟过去十年不一样，它的弹性和中枢会变得更大。
此外，我们这两年看到比较多一个词是碳中和。从宏观角度讲，它包括四块比较清晰的线索——一是高碳行业的减产，比如钢铁、电煤；二是清洁能源的替代，比如新能源、新能源车；三是未来的减排技术，脱碳技术和循环经济；四是未来的碳税和碳排放交易体系。理论上，这四块都会对上游价格产生深刻影响，目前我们整个价格的反应只是前两个过程。
这是我们关于供给端的结论，短期看会进入上游的缓和区间；中长期看，弹性和中枢将有上升。
然后我们再来看看需求端。从需求端看中国经济走势，即使没有这一轮供给冲击，今年三季度经济放缓的线索也会形成，其中一个边际变化就是房地产。8月份之前中国30城房地产成交差不多稳定在日均55万到60万方，8月份骤然下降到42万方，9月份依旧是42万方左右，10月份从8日到18日，我们算了下日均差不多也是在41到42万方，地产销售已经下去了，这会给经济带来比较深刻的影响，包括下游的耐用消费品、上游的建筑建材，以及通过土地出让金向经济的其他环节去传递。
出口目前仍在高位，外需还比较景气。怎么判断未来出口走势？我个人判断出口的一个经验是“经验规律性重于逻辑”，从出口的经验走势看，它基本上持续于PPI周期，不光包含价格的出口，PMI出口的订单也大体持续于价格周期，这证明影响出口的因素之一是海外制造业的库存周期波动。如果从这个规律看，今年下半年出口一点问题都没有，明年压力应该还是会有一个上升。
详情链接：https://t.cn/A6MEUKKN
郭磊为广发证券首席经济学家、中国首席经济学家论坛理事
2021中国首席经济学家论坛暨第一届大湾区（黄埔）经济峰会于10月21日-22日在广州举行。本次论坛主题为“全球新秩序与中国新格局”。
10月21日下午，中国首席经济学家论坛理事、广发证券首席经济学家郭磊做了主旨发言，题目是《中国经济短周期位置：供给线索与需求线索》。以下是发言全文：
站在短周期视角，我们怎么看中国经济？未来三到四个季度会发生什么样的变化?
首先我们看下中国经济今年年内的走势。今年中国经济增长面临比较低的基数，所以整个经济数据不太直观，比如一季度是18.3%，预计全年在8%左右，直觉上会不太容易理解。
怎样衡量今年的经济增长？宏观研究人员普遍用的一种方法叫两年平均，就是跳过2020年的低基数，以2019年为基数做一个几何平均。中国经济两年平均增长一季度是5.0%，二季度是5.5%，三季度是4.9%。
三季度下来的有点快，这里包含着一个因素是供给冲击，今年三季度经济面临多方面供给端的扰动，一是7月、8月连续的区域疫情，影响经济特别是服务业的节奏。二是汛情，7月底直到8月，洪涝灾害的影响比较大。我们正常的一个省份的增加值差不多占全国的1/20，就是5%，如果短时期内受到比较大的供给冲击，对全国数据的影响还是比较大的。三是“双减”，我们对教培行业进行影响深远的规范，这对短周期数据，特别是服务业是有冲击的。四是限产限电。
在研究人员看来本轮限电有两个原因，一是煤炭供给不够，今年前三季度整个工业增加值增长近12%，但国内煤炭产量只有4%不到，进口煤是负4%左右，同时今年的水电、风电也是小年，前9个月水电增长是负1%，为过去十年来增速最低。这是一个链条。二是今年整个GDP第二产业的占比太高了，以往第三产业占GDP比重基本上每年都会上升，但今年上半年第二产业占GDP的比重异常上升，特别是工业部门，整个占比大概提升2个点，这一特征容易被忽视。工业单位用电要相当于服务业的好几倍，在这个结构下，整个单位能耗面临非常大的压力。那么，为什么今年工业的GDP占比会有一个提升？主要因为出口太好，前三个季度出口增速在30%以上。
沿着这个线索，后续上游的供求缺口大概率会有一个缓和，一则供给改善，特别是10月之后，煤炭供给已逐渐增加。9月份煤炭的进口环比有比较大幅度的上行，后续煤炭的供给量应该会逐渐上来。二则后面随着整个经济放缓及服务业修复，GDP结构也慢慢会有一个优化，所以从短期看，我倾向于认为上游整个供求的失衡已经度过影响最显著的时段。
但是如果看的更长一些，未来五到十年上游的价格弹性和中枢可能会显著高于过去十年。
大宗商品的走势，基本上每十年是一轮周期。比如上世纪90年代，全球制造业调整，主要是互联网带动经济，大宗商品振荡下行，一直到科网泡沫。2000年到2010年大宗是牛市，主要背景是中国加入WTO之后，我们的工业化，伴随欧美的消费扩张。2010年到2020年是一个通缩周期，大宗商品振荡往下，主要背景是中国的建筑业和制造业产能过剩，欧美居民部门去杠杆。
未来可能会变得不一样。
首先，典型产能过程这个过程到现在很可能已经结束了。现在统计局统计的上游整个行业产能利用率，绝大部分在75到80之间，而且供求端稍有风吹草动，价格弹性会很大，这是典型的已经不像产能过剩的迹象，很可能是有一部分没有办法回暖的产能统计到里面了，换句话说，目前已不存在典型的产能过剩。
其次，未来十年，碳中和，清洁能源计划会进一步推进供给收缩。
再次，跟过去十年偏轻资产不一样，现在对中美来说，制造业再度走向中心地带，意味着对上游资源品需求会有一个上升。
最后，如果人类最终走出疫情，资本开支也会有一个增加。
所以看未来五到十年，我倾向于认为整个上游大宗商品跟过去十年不一样，它的弹性和中枢会变得更大。
此外，我们这两年看到比较多一个词是碳中和。从宏观角度讲，它包括四块比较清晰的线索——一是高碳行业的减产，比如钢铁、电煤；二是清洁能源的替代，比如新能源、新能源车；三是未来的减排技术，脱碳技术和循环经济；四是未来的碳税和碳排放交易体系。理论上，这四块都会对上游价格产生深刻影响，目前我们整个价格的反应只是前两个过程。
这是我们关于供给端的结论，短期看会进入上游的缓和区间；中长期看，弹性和中枢将有上升。
然后我们再来看看需求端。从需求端看中国经济走势，即使没有这一轮供给冲击，今年三季度经济放缓的线索也会形成，其中一个边际变化就是房地产。8月份之前中国30城房地产成交差不多稳定在日均55万到60万方，8月份骤然下降到42万方，9月份依旧是42万方左右，10月份从8日到18日，我们算了下日均差不多也是在41到42万方，地产销售已经下去了，这会给经济带来比较深刻的影响，包括下游的耐用消费品、上游的建筑建材，以及通过土地出让金向经济的其他环节去传递。
出口目前仍在高位，外需还比较景气。怎么判断未来出口走势？我个人判断出口的一个经验是“经验规律性重于逻辑”，从出口的经验走势看，它基本上持续于PPI周期，不光包含价格的出口，PMI出口的订单也大体持续于价格周期，这证明影响出口的因素之一是海外制造业的库存周期波动。如果从这个规律看，今年下半年出口一点问题都没有，明年压力应该还是会有一个上升。
详情链接：https://t.cn/A6MEUKKN
【『"若大陆武统，一定是被逼出来的"』https://t.cn/A6MjOlD8 。第五届两岸关系天府论坛16日在四川宜宾李庄举行，海峡两岸关系协会副会长孙亚夫在论坛上发言时指出，团结台湾同胞，要继续开展经济、文化、社会等方面的交流合作，增进共同的经济利益、强健的文化纽带、深厚的同胞感情，还要争取他们理解大陆方面解决台湾问题的立场、原则、主张和政策，使他们不至于陷入历史误区。】
孙亚夫说，首先这是国家主权和尊严问题。一个主权国家有权采取必要的手段包括军事手段，来维护国家主权和领土完整。台湾问题是解放战争的遗留问题，1949年后两岸之间长期处于军事对峙状态，不时发生武装冲突。
1955年中美大使级会谈开始后，美国即要求中国政府只能用和平方式而不能用武力方式解决台湾问题。孙亚夫说：“这涉及国家主权和尊严的问题，我们没有义务向美国作出这种承诺，这实际上是不承诺放弃使用武力的由来”。采取武力方式，将是最后迫不得已作出的选择。
孙亚夫指出，大陆方面不承诺放弃使用武力，也是战略考虑，针对三个方面：一是台湾当局一直拒绝与大陆方面进行和平统一谈判，和谈统一的前景一直不明朗；二是长期以来台湾存在台独问题；三是美国始终向台湾提供所谓“安全保护”，不断向台湾出售军事装备，利用台湾问题对中国大陆进行遏制。“在这三种情况下，我们不能承诺放弃使用武力”。
孙亚夫强调，为了使台湾民众能够理解大陆方面不承诺放弃使用武力的立场，从1995年以来大陆方面就反覆宣传，不承诺放弃使用武力决不是针对台湾同胞，而是针对外国势力干涉和台独势力分裂图谋的。2008年后，大陆方面还多次倡议协商建立两岸军事安全互信机制，以利于稳定台海形势、减轻军事安全顾虑，以利于为和平统一创造条件。但这一倡议未被台湾当局接受。
孙亚夫表示，这几年台海形势发展愈趋复杂严峻，台独势力掌握著台湾政权，美国利用台湾问题加紧对中国大陆进行军事威胁，使得发生台海战争的可能性增大。孙亚夫说：“这说明我们绝不承诺放弃使用武力的战略考虑是必要的，是有远见的，是实现和平统一的后盾，是最终完成国家统一大业的坚强支撑”。
孙亚夫表示，可以肯定地说，如果有一天大陆方面使用武力方式解决台湾问题，那一定是被“台独”势力和外国干涉势力逼出来的。
孙亚夫强调，只要台湾民众转变对和平统一的看法，支持和平统一，台湾政党政治的面貌就会改变，台湾政治生态就会改变，外国势力武装干涉就没有任何理由，实现和平统一就有了确定的明朗前景。这是避免台海战争，争取和平统一，最有效的途径。
孙亚夫表示，真心希望台湾民众能够认真想想大陆方面的想法，能够为自身和子孙后代福祉著想，能够为台湾未来前途著想，为两岸关係和平发展与国家和平统一做一些有益的事情，千万不要走入历史误区。
孙亚夫说，首先这是国家主权和尊严问题。一个主权国家有权采取必要的手段包括军事手段，来维护国家主权和领土完整。台湾问题是解放战争的遗留问题，1949年后两岸之间长期处于军事对峙状态，不时发生武装冲突。
1955年中美大使级会谈开始后，美国即要求中国政府只能用和平方式而不能用武力方式解决台湾问题。孙亚夫说：“这涉及国家主权和尊严的问题，我们没有义务向美国作出这种承诺，这实际上是不承诺放弃使用武力的由来”。采取武力方式，将是最后迫不得已作出的选择。
孙亚夫指出，大陆方面不承诺放弃使用武力，也是战略考虑，针对三个方面：一是台湾当局一直拒绝与大陆方面进行和平统一谈判，和谈统一的前景一直不明朗；二是长期以来台湾存在台独问题；三是美国始终向台湾提供所谓“安全保护”，不断向台湾出售军事装备，利用台湾问题对中国大陆进行遏制。“在这三种情况下，我们不能承诺放弃使用武力”。
孙亚夫强调，为了使台湾民众能够理解大陆方面不承诺放弃使用武力的立场，从1995年以来大陆方面就反覆宣传，不承诺放弃使用武力决不是针对台湾同胞，而是针对外国势力干涉和台独势力分裂图谋的。2008年后，大陆方面还多次倡议协商建立两岸军事安全互信机制，以利于稳定台海形势、减轻军事安全顾虑，以利于为和平统一创造条件。但这一倡议未被台湾当局接受。
孙亚夫表示，这几年台海形势发展愈趋复杂严峻，台独势力掌握著台湾政权，美国利用台湾问题加紧对中国大陆进行军事威胁，使得发生台海战争的可能性增大。孙亚夫说：“这说明我们绝不承诺放弃使用武力的战略考虑是必要的，是有远见的，是实现和平统一的后盾，是最终完成国家统一大业的坚强支撑”。
孙亚夫表示，可以肯定地说，如果有一天大陆方面使用武力方式解决台湾问题，那一定是被“台独”势力和外国干涉势力逼出来的。
孙亚夫强调，只要台湾民众转变对和平统一的看法，支持和平统一，台湾政党政治的面貌就会改变，台湾政治生态就会改变，外国势力武装干涉就没有任何理由，实现和平统一就有了确定的明朗前景。这是避免台海战争，争取和平统一，最有效的途径。
孙亚夫表示，真心希望台湾民众能够认真想想大陆方面的想法，能够为自身和子孙后代福祉著想，能够为台湾未来前途著想，为两岸关係和平发展与国家和平统一做一些有益的事情，千万不要走入历史误区。
✋热门推荐