浅分享点学校的事 原来教我的老师心情不好 然后一段时间都有点不开心 我朋友还觉得自己做错什么惹到老师了 就提出了不做英语课代表 老师问她为什么不做英语课代表的时候 她打算先找个借口因为说老师心情不好太细节了 就说我上次说wq 在办公室门口说了她的话

但是根本原因不在这句话 而且这句话就是我们两个随口聊的 我更不会因为自己跟那个同学玩不好 而扯到她们英语课代表身上 反正那个老师的意思多少有点我没有办法公正理性的对待同学 其实这么说我 我也无所谓

因为这个老师不教我了 我不在乎这个老师对我的看法 但是这个老师现在都没有意识到她的课代表辞职是因为她每天心情都不好 就导致了她的课代表现在很emo [单身狗]

【#苏州疫情# 永林二区】最近无论是在评论区还是私信，近期很多朋友最大的疑惑点就是永林二区，同时永林二区也是目前网上最大的争议点，众说纷纭，归根结底最主要的争论点其实就是永林二区到底是从哪一天开始计算14天？根据这个问题，我也发表下我个人的看法↓

我觉得凤凰城虽然是2月16日被划入中风险，但它最后一例的确诊是在2月19日（注意这个时间官方还没开始区分四大分类人群），所以今天或明天凤凰城应该可以解封，而永林二区，如果严格按照官方通报信息，那它最后确诊病例的日期不是2月28日，而是3月2日。凤凰城和永林二区不同之处就是我们忽略的关键点，那就是官方从2月20日开始对新增病例区分成重点人群筛查、密接者、隔离管控人员和集中隔离点的，就是说如果我前面假设成立的话（即在四大分类人群中的新增病例不影响中风险的调整），并且永林二区在2月28日和3月2日的新增病例均被官方定义为“集中隔离点”，所以，我觉得永林二区应该会以划入中风险的时间来计算，也就是2月22日，所以如果顺利的话，永林二区解除中风险的时间应该在3月7日或3月8日左右。

最后声明：上述内容仅代表我个人观点，仅供交流，不做为任何“争论”依据，如果有不同点，肯定是我的错，我强烈认同您的观点。#3月4日江苏无新增本土确诊# https://t.cn/RyhoNN9

#徽州风物#
尹润生先生在其著作《尹润生墨苑鉴藏录》中，多处将“徽墨”作为特例讲述。
譬如在提及墨家派别时，尹先生以：
“全国各地凡能够制墨的地方，都有它的地方性派别。北京制的墨就可以区分为北京墨派，湖北省制的墨同样可以区分为湖北墨派等等，这是按地方的不同区分的。安徽省制墨著名于中外古今，其历史既悠久，而且各墨家又集中于徽州一邑，因此，徽墨形成了全国性质特殊产品，其作品普遍通行全国。”
那么，徽墨是如何在明清时期，鼎盛于中国，成为中国墨的代表？
明代，程君房、方于鲁师徒之争，推动徽墨发展的资料较多，在此不做赘述。
到了清乾隆年间，“弘历即位之初，对于御书处墨作所制御墨认为不称用，遂于乾隆六年饬令江宁织造转令徽州知府，募选制墨名手来京教授墨作匠役造墨”。
但是，御书处墨作之墨“不堪用”的根源，并不仅仅在于工匠技艺，而在于他们的想法：“不求有功，但求无过”。
“清代，内务府制造御墨始自康熙。墨作所制御墨，其烟料固属上选，然造墨技法远不如徽州墨工造诣之精深。且墨作造墨按例行事，保守成规，不求有功，但求无过，不仅对胶合剂循规蹈矩，固步自封，而且外表形式更无艺术性之可言”。
正是因此，清代“徽墨”优于御书处墨作所制“御墨”。
倘若当时的徽州墨家，也“不求有功，但求无过”，现流通于民间的御墨（多为徽墨），想必会极少（墨非优品，不值得收藏）。