今晚公告(附图1)又让很多人不淡定了,个人说一点看法,供有缘之人参酌:
【1】如何理解刘辞去总经理职务?首先,这应该是一个无奈的选择,因为她多次受公司牵连,被列为了失信被执行人(附图2),按法律规定不能再当法人。而根据《公司章程》第8条的规定(附图3),董事长或总经理都可以担任法人,所以,只能换人来当总经理。
【2】如何理解袁辞任副总经理?按常人理解,刘辞去总经理,袁斌作为副总接任是水到渠成的。但是,这里有一个问题是,袁斌目前并不是董事会成员。按照乐视惯例,总经理同时也是董事,所以只能排除袁斌。同时,如果袁斌继续担任副总,势必要和新的总经理有一个磨合期,而目前,时间对于乐视极为宝贵,特殊时期只能特殊处理,只好砍掉副总的职位,以提高效率,让新的总经理集中精力做事。
【3】如何理解李辞任董事?根据《公司章程》第107条的规定(附图4),乐视网董事会由6人组成,目前是满额的。如果要增加或减少董事人数,则要重新举行股东大会,这在目前并不允许。因此,李退出董事会的合理解释应该是,为新人腾出席位。
【4】是不是意味着融创的全面退出?如果融创退出,那么,刘不应该继续担任董事长和董事,而是一块儿辞了才符合逻辑,所以,这一可能可以排除。
【5】是不是意味着要进入破产重整?如果要进入破产重组,那么,目前没有必要把高管的调整作为头等大事。因为,破产重组期间,高管随时可以走人。所以,不存在有人说的“这是为破产重整作准备,因为破产重整期间高管不得离任”这一可能。更何况,董事并不属于公司高管(附图5),这一理由是没法解释李为何要退出董事会的。
总之,公司在目前这个关键阶段,对内部权力机构进行调整,显然是为做大事准备的。而最为合理的解释是,很快将有一系列的大动作呼之欲出,这些动作包括但不限于:爆炸性协议的签署、爆炸性人物的加入等。
【1】如何理解刘辞去总经理职务?首先,这应该是一个无奈的选择,因为她多次受公司牵连,被列为了失信被执行人(附图2),按法律规定不能再当法人。而根据《公司章程》第8条的规定(附图3),董事长或总经理都可以担任法人,所以,只能换人来当总经理。
【2】如何理解袁辞任副总经理?按常人理解,刘辞去总经理,袁斌作为副总接任是水到渠成的。但是,这里有一个问题是,袁斌目前并不是董事会成员。按照乐视惯例,总经理同时也是董事,所以只能排除袁斌。同时,如果袁斌继续担任副总,势必要和新的总经理有一个磨合期,而目前,时间对于乐视极为宝贵,特殊时期只能特殊处理,只好砍掉副总的职位,以提高效率,让新的总经理集中精力做事。
【3】如何理解李辞任董事?根据《公司章程》第107条的规定(附图4),乐视网董事会由6人组成,目前是满额的。如果要增加或减少董事人数,则要重新举行股东大会,这在目前并不允许。因此,李退出董事会的合理解释应该是,为新人腾出席位。
【4】是不是意味着融创的全面退出?如果融创退出,那么,刘不应该继续担任董事长和董事,而是一块儿辞了才符合逻辑,所以,这一可能可以排除。
【5】是不是意味着要进入破产重整?如果要进入破产重组,那么,目前没有必要把高管的调整作为头等大事。因为,破产重组期间,高管随时可以走人。所以,不存在有人说的“这是为破产重整作准备,因为破产重整期间高管不得离任”这一可能。更何况,董事并不属于公司高管(附图5),这一理由是没法解释李为何要退出董事会的。
总之,公司在目前这个关键阶段,对内部权力机构进行调整,显然是为做大事准备的。而最为合理的解释是,很快将有一系列的大动作呼之欲出,这些动作包括但不限于:爆炸性协议的签署、爆炸性人物的加入等。
今天本来是奔着采蘑菇去的但无奈怕蛇~所以我和小姑他们打算在山脚下溜达并拍照 谁想我们停车的地方是人家的人参地而且还允许捡漏这不一会儿功夫我就捡了这么多✌️而一边雄赳赳气昂昂去采蘑菇的团队只捡回来了一点点回来路上我们还采了野山楂、婆婆丁还有小根菜(小根菜没来得及拍照)还去人家地里捡了些漏网的地瓜今天真是收获满满✌️还有笑声满满还有今天去的那个地方真是美极啦~~
【法史趣闻·普罗塔哥拉半费之诉】
古希腊哲学家普罗塔哥拉与学生欧提勒士订立论辩术教学协议,约定入学时付半数学费,学生赢得首次诉讼后付清余下一半。然教学完成后,学生以自己尚不具辩才为由,始终不肯替人参讼,老师遂迟迟不获余款。
老师无奈,向著名的阿雷奥帕古斯法院提起诉讼。老师认为:学生若败诉,据判决必须付费;若胜诉,则按协议必须付费。胜败皆须付费。学生认为:自己若胜诉,据判决无需付费;若败诉,则按协议无需付费。胜败皆不须付费。
据说,法官们被这两难推理难住,决定将此案中止一百年。
请问诸位现代法官,你如何判决该案?
古希腊哲学家普罗塔哥拉与学生欧提勒士订立论辩术教学协议,约定入学时付半数学费,学生赢得首次诉讼后付清余下一半。然教学完成后,学生以自己尚不具辩才为由,始终不肯替人参讼,老师遂迟迟不获余款。
老师无奈,向著名的阿雷奥帕古斯法院提起诉讼。老师认为:学生若败诉,据判决必须付费;若胜诉,则按协议必须付费。胜败皆须付费。学生认为:自己若胜诉,据判决无需付费;若败诉,则按协议无需付费。胜败皆不须付费。
据说,法官们被这两难推理难住,决定将此案中止一百年。
请问诸位现代法官,你如何判决该案?
✋热门推荐