经过百般迂回曲折的多方求证，青岛即墨区真的改限售政策了，有很多人为此致电房管局咨询，得到的确切消息是:

新房由之前“拿证满五年”改为“网签满五年”，二手房改为满两年即可上市交易。

这个政策对于新房影响不大，因为之前的政策本来就过于严苛，但对于二手房是个不小的冲击，本来不能上市交易的二手房，现在都可以正常买卖了，市场上流动的二手房突然多了起来。

这对于即墨icon楼市来说绝对不是好事，但的确应该局部放开了，青岛五年限售政策全国最严，而且在此政策下，房价已经回调了四年之久。

在买房之前，大家一定要明白一个道理:

房子越难卖的区域，越是火急火燎地想要通过政策松绑，该区域的房子越不值钱。

即墨率先放开限售，等于直接承认了即墨的房子多，购房者少的事实，供求关系已经严重失衡，供远远大于求，即墨有两个片区:城西和蓝谷，楼市基本上都处在亚健康状态，新房市场已经歇菜了，二手房更不用说，不降价降到打7折的程度，根本没有人找上门看房子，所以即墨真的绷不住了，放开限售以求自保。

青岛楼市调控越来越精细化了，那么问题来了，下一个放开的区域是哪里？

其实很简单，城阳、西海岸新区和胶州三选一，或者全选。

西海岸新区全部放开的概率不大，因为东区和西区的楼市完全属于两个行情，东区接近于主城区，而西区的供应量非常大，但卖得也很快，所以流通性没问题。

■ 好吧。不讲那些晦涩的学理，仅仅讲一讲常识。

有些声音说，已经通告如此之久了，你们为什么依然在碎碎念。你们怕不是镜子之外的吧？

如果那些声音的本身是真诚的，并无恶意的，那么或许理应同情，而不是谩骂。

因为，那些声音，长期以来的认知就是，既然已经盖了印，就是真的。表示疑惑的，即是反x派。

■ 那么，不如设想一个场景，如果有一位女性，她可能是我们自己，可能是我们认识的，又或者是我们不认识的：

她通过了四六级，拥有了学士帽、硕士服，通晓英文、法文，亦能够阅读德文与日文，拿下了CPA、CFA、法考、教资、口译、一建。

又或者，她没这么闪亮的履历，她仅仅很平凡。

但她也认真工作、孝敬于父母、友善于邻里、和睦于同事，周末还经常去做yi工。

但是某一天，她在某个陌生的屋宇醒来，她戴着丝巾、饰物、工牌的颈项，缠绕枷铁、绳结与布条。

她喜爱的冰镇可乐、乌龙茶、咖啡、羊角包、玉米浓汤、豆腐脑、火锅，化作了残垣、残羹与寒凉。

她的语言，她的外文，她的知识，并不能打动他们中的任何一人。
无论他们，是依规而设的架构，是助益于日常的机构，还是服务于产育的某某。

■ 后来，某一天，她有幸离开了那里，被描述为：

初时具备辨识能力，且参与养育孩纸，推定她愿意成婚，她是家庭成员。
但她目前疾患较重，不能陈述，亦无证言。

■ 如此的场景，谁能想象呢？

当然，那些声音可以说，通告已经写了。

或许，某些“他们”是知道通告的，知道通告是如何经由行文，在语词以及表述的层面，做到合乎于律法。

毕竟，如果仅仅探讨律法，此事涉及的律法知识，法学院的任何一个junior，也可以讲个明白。

所以，某些“他们”，当然不可能让通告的语词与表述，有明显的律法之疏漏。

当然，某些“他们”也知道，为何“语词与表述合乎律法”的通告，却出现了某些不同的观感。

当然，对于那些观感，某些“他们”亦是有底气的。

■ 某些“他们”大抵读过那本#看得见的正义(第二版)-[图书]# 其间有一句法谚“不能证明的事实就等于是不存在的”（图1-3）

换言之，某些“他们”明白，即使某些人们尚有疑惑，但是既然“无从证伪”通告，那么通告的字句，即是真的。

■ 照例：吾相信以及确信通告之全部，以上表述，皆基于通告以及律法，吾并非镜纸之外■

#官方通报徐州丰县生育八孩女子情况#

#好景常在寻春季# #我的春日纪实#

辩证处理“高薪”和“养廉”矛盾问题

李崇军/文

读者朋友，您好！我在西瓜视频中发了一个视频《让“高薪养廉”能真正“养廉”》，一位网友点评：“越高薪越养不了廉，这是绝对的伪命题！这已经是被事实证明的残酷事实”对此，我作了回复，其内容悬：
事实不等于真理！从历史、现实或事实来看，“越高薪越养不了廉”，然而，我们看问题不要绝对，而要辩证，高薪不养廉，主要原因是：养廉是借口、高薪是目的，养廉是形式、高薪是制度，养廉是圈套、高薪是享受，只有高薪、没有措施，只拿高薪、不想廉洁，只想高薪、不给奖惩。让“高薪”能“养廉”，必须具备一定条件：1、严格、严厉或严惩与激励、鼓励或奖惩相结合，2、“高薪养廉”与法律法规、规章制度或体制机制相结合，3、“高薪养廉”与廉政、勤政或政绩相结合，4、“高薪养廉”与人心，人性或人品相结合，5、“高薪养廉”与教育、管理或监督相结，辩证处理“高薪”与“养廉”矛盾问题。