#9块9卖父亲自制酸菜被买家索赔1000#抛开事件不讲。你的意思是发现卖三无产品不管不问就行了？卖三无产品人家依法维权是法律的错？还是他卖家的错？三无就是三无不能是弱者就装可怜。卖三无产品的时候，就应该想到有这样的事情。没有任何制作流程，虽然很可能很多人吃了没事，万一吃出毛病，拉个肚子什么的算谁的？不是我不同情卖家，而是我讲的是事实！你们对此怎么看？[微笑]

【最高法：#签收不得视为商品质量合格#】今天，最高人民法院发布审理网络消费纠纷案件司法解释。新规对于“签收商品即视为认可商品质量合格”“经营者享有单方解释权或者最终解释权”等实践中常见的不公平不合理的格式条款进行了列举，明确有上述内容的格式条款应当依法认定无效。
#12315消费者维权投诉#
（来源：央视新闻）

【民法典】天降“飞砖”，找谁维权？

近日，李某驾车外出办事，将车子停靠在一居民区楼下，刚下车，就听到一声巨响，自己的爱车升起阵阵白烟。原来是居民楼墙体脱落，天外飞砖正中爱车。李某无奈花了千余元去修车。后李某便向该处物业公司索赔，然而始终得不到满意结果。李某不得已来到当地法院，起诉物业公司。
经法院调解，法官释法明理，双方就赔偿金额协商达成协议，物业公司同意向李某支付相应修车费用。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条： 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
物业公司作为住宅区管理责任人，对墙体脱落损坏具有管理义务，应当承担车辆损坏的赔偿责任。所以无主高空坠物并不是找不到责任人，依据相关法律，我们同样可以依法维权，而作为物业公司，也应该做好维护工作，减少类似事情的发生。
（临江林区基层法院立案庭王健龙）