#今日主打折上8折# 威廉·莎士比亚或许是在1585年到1592年这“消失”的几年间参观过威尼斯，因为我们对莎士比亚在这段时期里做过什么以及去过哪里都知之甚少。亦或就真的仅是他在远方对威尼斯的凭空想象？本书不会提供任何答案，但是无论是你蜷缩于扶椅上阅读此书还是迷失在威尼斯城，他的字里行间都会吸引您去探索莎士比亚的威尼斯。威尼斯大街小巷的故事不断，莎士比亚当然也不会错过任何一个好的故事。
《莎士比亚在威尼斯》请你跟随莎士比亚的足迹：如果你正蜷缩在手椅中阅读本书，那么可以在脑海中旅行，正如莎士比亚当初可能所做的那样；如果你有幸正停留在威尼斯，那么可以将此书作为一种指引。https://t.cn/A66U5xvS
《莎士比亚在威尼斯》请你跟随莎士比亚的足迹：如果你正蜷缩在手椅中阅读本书，那么可以在脑海中旅行，正如莎士比亚当初可能所做的那样；如果你有幸正停留在威尼斯，那么可以将此书作为一种指引。https://t.cn/A66U5xvS
刮了一天的风，而我的心也阴晴不定了一整天。
大山里的春天总是如此，天空总是暗沉着脸，似乎在为寻不见云而苦恼。空气呢，不知是不是土地过于富饶而将一些没有用处的土壤给了风，于是风在宣示主权的同时把尘土飞扬，将空气变得让人无法正常呼吸。树上那些本就命不久矣的枝干在大风的肆虐下也只好咣当掉下，日后不知哪天就被一个放羊或者走街串巷的闲人拾了去当做柴火。放在院子里的铁盆更不知被风吹翻了几次，耳边总是传来金属撞击地面的刺耳的声音。无所事事的人想着一些似有似无的事儿，而思绪又总是时不时的被打断，好在有些故事是自己凭空想象的，无所谓续与断，更何谈与现实的反抗。
时间有趣，时间有毒。 https://t.cn/R2WxD2W
大山里的春天总是如此，天空总是暗沉着脸，似乎在为寻不见云而苦恼。空气呢，不知是不是土地过于富饶而将一些没有用处的土壤给了风，于是风在宣示主权的同时把尘土飞扬，将空气变得让人无法正常呼吸。树上那些本就命不久矣的枝干在大风的肆虐下也只好咣当掉下，日后不知哪天就被一个放羊或者走街串巷的闲人拾了去当做柴火。放在院子里的铁盆更不知被风吹翻了几次，耳边总是传来金属撞击地面的刺耳的声音。无所事事的人想着一些似有似无的事儿，而思绪又总是时不时的被打断，好在有些故事是自己凭空想象的，无所谓续与断，更何谈与现实的反抗。
时间有趣，时间有毒。 https://t.cn/R2WxD2W
李玫瑾这个老女人真的是蠢。往浅了说是蠢，往深了说就是坏！拿着刘鑫未经证实的所谓“证言”，当成事实来造谣，来“分析”、“推导”案情，就这种水平还人民公安大学教授？能不能把这个害群之马赶出教师的队伍，这人的水平和人品都太次了！
就这种垃圾教授的垃圾小作文，脑残粉还拍手叫好？真的是对这些垃圾来说，没有最垃圾，只有更垃圾！
不看别的，就看脑残粉给李玫瑾这篇小作文划出来的这些重点，看看李教授根据刘鑫“证言”做出的这些狗屁不通的分析推理。
一、为什么陈世峰杀掉无辜的江歌之后不找钥匙？第一，陈世峰杀人之后，惊动了邻居，没有时间去找钥匙开门；第二，刘鑫在里面反锁房门，挂上防盗链之后，钥匙能从外面打开吗？李玫瑾这就是典型的想当然，拍脑袋断案。
二、陈世峰为什么让刘鑫溜进了房间？李玫瑾抛出这个疑问，依据的是刘鑫的证言：刘鑫先上楼换裤子，江歌在后面遇袭，她完全不知情。（不知情就报案了，还吓得屁滚尿流，语无伦次。这也是没谁了！）
刘鑫的证言没有任何旁证，并未得到证实，因此不能当成事实全盘接受，更不能拿来推导案情。李教授连这点常识都没有，怎么当上教授的？就靠胡说八道吗？
在刘鑫生命侵权案一审判决书里面，法庭认定的事实为：刘鑫和江歌前后上楼，走在后面的江歌跟陈世峰争执时，刘鑫躲进房间，并闭锁江歌家房门。
正是因为江歌阻挡了陈世峰，刘鑫才得以“溜进”江歌家并闭锁房门。李教授的发问毫无意义，既说明不了任何问题，又暴露了她的无知和无耻。
三、再看李老人的接下来的“分析”：江歌知道刘鑫在房间里，因此按门铃请刘鑫开门。这又跟刘鑫说的自己没锁门发生了矛盾。刘鑫没锁门，江歌直接就可以开门进去，为啥要按门铃呢？
陈世峰没等江歌喊叫，一下子就扎到了江歌的致命处。江歌倒地堵住房门，刘鑫推不开门，（以为江歌锁门跟她“闹”），就去报警了。
李老人上面这段分析里面包含多处谎言。首先是一刀致命的谎言；其次是“堵住”房门的谎言；最后是刘鑫“以为”江歌从外面用钥匙锁门的谎言。依次说一下在洗地者中间广为流传的这三条谎言：
一刀致命是根本不存在的，江歌身上有多处防御伤，证明江歌在遭到致命伤之前进行过抵抗。刘鑫报警电话录音里面有被消声的死者的悲鸣声，证明在这之前的一段时间里江歌还没有遇害。
江歌遇害倒地，堵住房门。李老人并未核实过江歌倒地的位置，是不是正好堵住了房门，直接就凭空想象出这个“堵住房门”的环节。这个老女人真会信口开河！而报警电话录音里面死者的悲鸣声恰恰说明了刘鑫打报警电话时，江歌还没有遇害，身体“堵住房门”更是无稽之谈！
刘鑫在报警电话刚开始就对外面大喊“把门锁了，你不要骂/闹了！”，还对警察说“按门铃的可能是个男的”，这说明她对门外发生的事情非常清楚，否则也不会报警，还吓得语无伦次，屁滚尿流。怀疑江歌跟她闹，把门锁了，为啥不给江歌打电话，而直接就报警了呢？在这里，刘鑫的谎言再清楚不过。
最后，刘鑫“以为”江歌在外面用钥匙锁了房门。刘鑫的这个以为是不存在的，因为这个锁即使外面用钥匙锁了，里面照样可以打开。
四、陈世峰很快离去，李教授判断（猜测？）他的目的达到了。这个李玫瑾真是毁人不倦，陈世峰已经暴露了，而刘鑫从里面锁了门，他又进不去房间，不赶紧逃离现场，等着警察来抓吗？
李玫瑾接下来的“分析”都没有任何意义了，李老人这篇小作文通篇都是在胡诌八咧，根据刘鑫的“证言”胡乱联想。这要是小学生的作文，老师都得给零分，没想到居然还是一个大学教授写的？真是匪夷所思！
小作文结尾部分写的这个最为荒唐：陈世峰杀掉江歌是为了震慑刘鑫，让刘鑫回到自己身边。这就是一个大学教授的认知？还是一个人民公安大学的教授？这老女人是怎么混进教师队伍的，真得严查！
陈世峰不知道杀人是犯罪吗？仅仅为了震慑前女友，就选择杀人？刘鑫在知道陈是杀人犯之后，还能跟他在一起？李玫瑾这老女人到底在想什么？！
更让人气愤的是，这个老女人在自己胡说八道造成恶劣影响之后，还在狡辩，说如果自己的“分析”被证实，陈世峰会被重判？你的分析不过是拿着刘鑫单方面证言来造谣而已，你还指望你所谓的分析被证实？你怕不是在发梦吧？！
陈世峰之所以被顶格判刑，就是因为他杀害了完全无辜的江歌。因此，陈世峰编造出江歌讹诈他十万日元的谎言，试图证明江歌不无辜。但他拿不出任何证据，因此被法院轻而易举就否决了。现在，刘鑫和她的洗地者继续拿十万日元造死者的谣，给刘鑫洗地。这些东西真是蠢坏蠢坏的，蠢坏了！
就这种垃圾教授的垃圾小作文，脑残粉还拍手叫好？真的是对这些垃圾来说，没有最垃圾，只有更垃圾！
不看别的，就看脑残粉给李玫瑾这篇小作文划出来的这些重点，看看李教授根据刘鑫“证言”做出的这些狗屁不通的分析推理。
一、为什么陈世峰杀掉无辜的江歌之后不找钥匙？第一，陈世峰杀人之后，惊动了邻居，没有时间去找钥匙开门；第二，刘鑫在里面反锁房门，挂上防盗链之后，钥匙能从外面打开吗？李玫瑾这就是典型的想当然，拍脑袋断案。
二、陈世峰为什么让刘鑫溜进了房间？李玫瑾抛出这个疑问，依据的是刘鑫的证言：刘鑫先上楼换裤子，江歌在后面遇袭，她完全不知情。（不知情就报案了，还吓得屁滚尿流，语无伦次。这也是没谁了！）
刘鑫的证言没有任何旁证，并未得到证实，因此不能当成事实全盘接受，更不能拿来推导案情。李教授连这点常识都没有，怎么当上教授的？就靠胡说八道吗？
在刘鑫生命侵权案一审判决书里面，法庭认定的事实为：刘鑫和江歌前后上楼，走在后面的江歌跟陈世峰争执时，刘鑫躲进房间，并闭锁江歌家房门。
正是因为江歌阻挡了陈世峰，刘鑫才得以“溜进”江歌家并闭锁房门。李教授的发问毫无意义，既说明不了任何问题，又暴露了她的无知和无耻。
三、再看李老人的接下来的“分析”：江歌知道刘鑫在房间里，因此按门铃请刘鑫开门。这又跟刘鑫说的自己没锁门发生了矛盾。刘鑫没锁门，江歌直接就可以开门进去，为啥要按门铃呢？
陈世峰没等江歌喊叫，一下子就扎到了江歌的致命处。江歌倒地堵住房门，刘鑫推不开门，（以为江歌锁门跟她“闹”），就去报警了。
李老人上面这段分析里面包含多处谎言。首先是一刀致命的谎言；其次是“堵住”房门的谎言；最后是刘鑫“以为”江歌从外面用钥匙锁门的谎言。依次说一下在洗地者中间广为流传的这三条谎言：
一刀致命是根本不存在的，江歌身上有多处防御伤，证明江歌在遭到致命伤之前进行过抵抗。刘鑫报警电话录音里面有被消声的死者的悲鸣声，证明在这之前的一段时间里江歌还没有遇害。
江歌遇害倒地，堵住房门。李老人并未核实过江歌倒地的位置，是不是正好堵住了房门，直接就凭空想象出这个“堵住房门”的环节。这个老女人真会信口开河！而报警电话录音里面死者的悲鸣声恰恰说明了刘鑫打报警电话时，江歌还没有遇害，身体“堵住房门”更是无稽之谈！
刘鑫在报警电话刚开始就对外面大喊“把门锁了，你不要骂/闹了！”，还对警察说“按门铃的可能是个男的”，这说明她对门外发生的事情非常清楚，否则也不会报警，还吓得语无伦次，屁滚尿流。怀疑江歌跟她闹，把门锁了，为啥不给江歌打电话，而直接就报警了呢？在这里，刘鑫的谎言再清楚不过。
最后，刘鑫“以为”江歌在外面用钥匙锁了房门。刘鑫的这个以为是不存在的，因为这个锁即使外面用钥匙锁了，里面照样可以打开。
四、陈世峰很快离去，李教授判断（猜测？）他的目的达到了。这个李玫瑾真是毁人不倦，陈世峰已经暴露了，而刘鑫从里面锁了门，他又进不去房间，不赶紧逃离现场，等着警察来抓吗？
李玫瑾接下来的“分析”都没有任何意义了，李老人这篇小作文通篇都是在胡诌八咧，根据刘鑫的“证言”胡乱联想。这要是小学生的作文，老师都得给零分，没想到居然还是一个大学教授写的？真是匪夷所思！
小作文结尾部分写的这个最为荒唐：陈世峰杀掉江歌是为了震慑刘鑫，让刘鑫回到自己身边。这就是一个大学教授的认知？还是一个人民公安大学的教授？这老女人是怎么混进教师队伍的，真得严查！
陈世峰不知道杀人是犯罪吗？仅仅为了震慑前女友，就选择杀人？刘鑫在知道陈是杀人犯之后，还能跟他在一起？李玫瑾这老女人到底在想什么？！
更让人气愤的是，这个老女人在自己胡说八道造成恶劣影响之后，还在狡辩，说如果自己的“分析”被证实，陈世峰会被重判？你的分析不过是拿着刘鑫单方面证言来造谣而已，你还指望你所谓的分析被证实？你怕不是在发梦吧？！
陈世峰之所以被顶格判刑，就是因为他杀害了完全无辜的江歌。因此，陈世峰编造出江歌讹诈他十万日元的谎言，试图证明江歌不无辜。但他拿不出任何证据，因此被法院轻而易举就否决了。现在，刘鑫和她的洗地者继续拿十万日元造死者的谣，给刘鑫洗地。这些东西真是蠢坏蠢坏的，蠢坏了！
✋热门推荐