【岚县人民检察院首例强制医疗申请案获法院支持】
近日，岚县人民检察院办理的首例强制医疗申请案获法院支持。该案的办理保障了人民群众的生命财产安全，有利于维护社会和谐稳定，取得了良好的法律效果和社会效果。
据了解，案中的张某某是一名大学毕业生，在外创业时遭遇挫折，致精神失常，于2021年４月在岚县某林区内放火，危害公共安全，造成经济损失1500余元，无人员伤亡。
该案经公安机关委托精神疾病司法鉴定中心鉴定，张某某患有精神分裂症，无刑事责任能力，依法不负刑事责任，岚县公安局对张某某放火案做出撤案处理决定。同时，岚县公安局发现张某某符合强制医疗条件，向岚县人民检察院移送了强制医疗意见书。
岚县人民检察院承办检察官接收案件后，前往张某某的原住处展开调查取证，通过走访街坊邻居，开展社会调查，听取群众对他的评价，真实客观地掌握了张某某的实际情况。同时，承办检察官还在医院会见了张某某，了解其当时的精神状况。
最终，岚县人民检察院结合司法鉴定意见综合考量，认为张某某病情严重，家境贫困无法进行有效的监管和治疗。遂向岚县人民法院提出对张某某采取强制医疗的申请。
目前，岚县人民法院决定对张某某进行强制医疗。张某某在接受强制医疗4个月后，其幻听症状明显改善，精神状态良好。医护人员表示，张某某恢复效果不错，还能运用自己的广告设计特长帮助医院设计图版。
下一步，岚县人民检察院将持续关注张某某的恢复情况，积极能动履职，促使其尽快融入社会、重新回归社会。来源：山西省岚县人民检察院
近日，岚县人民检察院办理的首例强制医疗申请案获法院支持。该案的办理保障了人民群众的生命财产安全，有利于维护社会和谐稳定，取得了良好的法律效果和社会效果。
据了解，案中的张某某是一名大学毕业生，在外创业时遭遇挫折，致精神失常，于2021年４月在岚县某林区内放火，危害公共安全，造成经济损失1500余元，无人员伤亡。
该案经公安机关委托精神疾病司法鉴定中心鉴定，张某某患有精神分裂症，无刑事责任能力，依法不负刑事责任，岚县公安局对张某某放火案做出撤案处理决定。同时，岚县公安局发现张某某符合强制医疗条件，向岚县人民检察院移送了强制医疗意见书。
岚县人民检察院承办检察官接收案件后，前往张某某的原住处展开调查取证，通过走访街坊邻居，开展社会调查，听取群众对他的评价，真实客观地掌握了张某某的实际情况。同时，承办检察官还在医院会见了张某某，了解其当时的精神状况。
最终，岚县人民检察院结合司法鉴定意见综合考量，认为张某某病情严重，家境贫困无法进行有效的监管和治疗。遂向岚县人民法院提出对张某某采取强制医疗的申请。
目前，岚县人民法院决定对张某某进行强制医疗。张某某在接受强制医疗4个月后，其幻听症状明显改善，精神状态良好。医护人员表示，张某某恢复效果不错，还能运用自己的广告设计特长帮助医院设计图版。
下一步，岚县人民检察院将持续关注张某某的恢复情况，积极能动履职，促使其尽快融入社会、重新回归社会。来源：山西省岚县人民检察院
#民法典编纂# 【民法典编纂专辑|余能斌：第三次民法起草琐忆】 文/余能斌
一、法学所提出的立法建议和第三次民法起草工作启动
1979年春，随着改革开放的一声春雷，中国社会主义法制建设迎来了春天。于是，作为中国最高法律研究机构的中国社会科学院法学研究所在沉寂了十余年之后开始热闹了起来：同事们有的出去做社会调查，有的走进图书馆资料室搜集翻译国外法律资料；我所在的民法经济法研究室每天更是门庭若市，热闹非凡，有来组织搞法律知识讲座的，有来访谈约稿的，还有送来立法草稿征求修改意见的。因为当时我的“蜗居”就在法学所门房附近，作为“驻所常任代表”，每天除了睡觉时间几乎一直在值班搞接待。这年3月，我与同事王存学同志刚完成了所里交给的对解放以来颁行的“中华人民共和国经济法规”进行搜集整理、选编成册出版的工作，又接受了王家福同志（时任民法经济法研究室主任）布置的为《解放军报》法律知识专题讲座撰稿的任务。
就在这年3月的一个星期五下午，我们室正在召开全体会议，突然间所长韩幽桐大姐从外面兴冲冲跑进来跟大家说：“好消息！我刚从院里开会回来，乔木同志（胡乔木时任社科院院长）跟我讲了一件事，他说昨天下午去了小平同志那里，小平同志说‘你们社科院法学所是不是把民法问题研究一下……’看来民法问题现在该提上议事日程了。你们民法经济法研究室是专门搞民法经济法的，这个任务就交给你们了。”听了所长大姐一席话，大家又兴奋又激动，不仅因为民法问题是我们一直关注和研究的，而且制定民法典也是我们正在热议的话题。然而兴奋归兴奋，激动归激动，听了这番话后，大家反倒平静了下来，转入了对这一课题的具体思考。
当时，学界对民法与经济法的关系问题意见分歧比较大，争论特别激烈，争论最大的是“大民法”和“大经济法”问题。因为当时仍在计划经济条件下，所以“大经济法”观点正在风行，不少学者主张“大经济法”并推动制定“经济法典”。而一些老民法学人则坚持“大民法”，主张民法是基础法，只要社会仍承认商品货币存在，民法就仍应是社会的基本法。所谓的经济法准确地说是经济行政法，只是在计划经济条件下用来管理经济的法律、法规的总称。基于这种情况，经室里领导研究，建议以法学所的名义在近期召开一次以民法与经济法关系为题的理论讨论会。
就在当月，由法学所在公安部礼堂主持召开理论研讨会，在京高校与部分实际部门的民法经济法学者近百人参加。会议开了一天半，当时学术界思想有了较大的解放，大家没有什么后顾之忧，所以畅所欲言，争论比较激烈。由于大家观点分歧较大，不能形成统一认识，所以最后有领导建议说，看来我们只有走向社会，去向实际生活寻求答案。于是决定休会，同时组织由法学所民法经济法研究室部分同志和首都部分高校教师参加的调查组，分别到中央机关、北京市机关、工厂、外地部分省市进行实地调查研究，并要求将调研情况形成研究报告交社科院转呈中央。
记得当时参加调查组的成员中，高校教师有：北大魏振瀛同志，人大赵中孚同志，北京政法学院（现中国政法大学）刘忠亚同志、杨振山同志，北京经济学院（现首都经贸大学）邱宏铮同志等，法学所派出的研究人员相继有王家福同志、苏庆同志、余鑫如同志和我。调查组由社科院法学所领衔牵头，提供经费并出具由中国社科院开出的盖有国徽公章的介绍信。
社科院法学所一直是推进中国法制建设的主力，组织调查研究前已经进行了大量资料搜集、整理、翻译等前期准备工作，此后在调查基础上又进行了大量的理论研究工作，提交报告、发表文章，将理论研究成果率先提交中央，并进一步向中央提出若干立法建议，其中主要有：关于制定经济合同法等经济立法的建议；关于实行学位制、制定学位法的建议；制定民法典的建议等。其中关于制定民法典的建议对启动第三次民法起草工作有特别重要的影响。据了解，在此之前中央政法领导机关的个别领导同志对民法的重要性还不是太了解，特别因受经济法学派的影响。这份报告恰恰为中央决策提供了参考。所以，追溯这段历史，我认为，对我国民事立法的发展和完善特别是“民法典”取得的成就，社科院法学所是作出过重大贡献的。……https://t.cn/A6xn55UM
▲图1为 1981 年 1 月，全国人大常委会法制委员会民法起草小组全体同志合影。一排左起：陈汉章、史越、孙亚明、林亨元、杨秀峰、赵伯平、吴克坚、陶希晋、余鑫如、李淳；二排左四为金平、右一为本文作者。
▲图2为 作者与社科院法学所原所长孙亚明（中）、西南政法学院教授金平（右）合影。
一、法学所提出的立法建议和第三次民法起草工作启动
1979年春，随着改革开放的一声春雷，中国社会主义法制建设迎来了春天。于是，作为中国最高法律研究机构的中国社会科学院法学研究所在沉寂了十余年之后开始热闹了起来：同事们有的出去做社会调查，有的走进图书馆资料室搜集翻译国外法律资料；我所在的民法经济法研究室每天更是门庭若市，热闹非凡，有来组织搞法律知识讲座的，有来访谈约稿的，还有送来立法草稿征求修改意见的。因为当时我的“蜗居”就在法学所门房附近，作为“驻所常任代表”，每天除了睡觉时间几乎一直在值班搞接待。这年3月，我与同事王存学同志刚完成了所里交给的对解放以来颁行的“中华人民共和国经济法规”进行搜集整理、选编成册出版的工作，又接受了王家福同志（时任民法经济法研究室主任）布置的为《解放军报》法律知识专题讲座撰稿的任务。
就在这年3月的一个星期五下午，我们室正在召开全体会议，突然间所长韩幽桐大姐从外面兴冲冲跑进来跟大家说：“好消息！我刚从院里开会回来，乔木同志（胡乔木时任社科院院长）跟我讲了一件事，他说昨天下午去了小平同志那里，小平同志说‘你们社科院法学所是不是把民法问题研究一下……’看来民法问题现在该提上议事日程了。你们民法经济法研究室是专门搞民法经济法的，这个任务就交给你们了。”听了所长大姐一席话，大家又兴奋又激动，不仅因为民法问题是我们一直关注和研究的，而且制定民法典也是我们正在热议的话题。然而兴奋归兴奋，激动归激动，听了这番话后，大家反倒平静了下来，转入了对这一课题的具体思考。
当时，学界对民法与经济法的关系问题意见分歧比较大，争论特别激烈，争论最大的是“大民法”和“大经济法”问题。因为当时仍在计划经济条件下，所以“大经济法”观点正在风行，不少学者主张“大经济法”并推动制定“经济法典”。而一些老民法学人则坚持“大民法”，主张民法是基础法，只要社会仍承认商品货币存在，民法就仍应是社会的基本法。所谓的经济法准确地说是经济行政法，只是在计划经济条件下用来管理经济的法律、法规的总称。基于这种情况，经室里领导研究，建议以法学所的名义在近期召开一次以民法与经济法关系为题的理论讨论会。
就在当月，由法学所在公安部礼堂主持召开理论研讨会，在京高校与部分实际部门的民法经济法学者近百人参加。会议开了一天半，当时学术界思想有了较大的解放，大家没有什么后顾之忧，所以畅所欲言，争论比较激烈。由于大家观点分歧较大，不能形成统一认识，所以最后有领导建议说，看来我们只有走向社会，去向实际生活寻求答案。于是决定休会，同时组织由法学所民法经济法研究室部分同志和首都部分高校教师参加的调查组，分别到中央机关、北京市机关、工厂、外地部分省市进行实地调查研究，并要求将调研情况形成研究报告交社科院转呈中央。
记得当时参加调查组的成员中，高校教师有：北大魏振瀛同志，人大赵中孚同志，北京政法学院（现中国政法大学）刘忠亚同志、杨振山同志，北京经济学院（现首都经贸大学）邱宏铮同志等，法学所派出的研究人员相继有王家福同志、苏庆同志、余鑫如同志和我。调查组由社科院法学所领衔牵头，提供经费并出具由中国社科院开出的盖有国徽公章的介绍信。
社科院法学所一直是推进中国法制建设的主力，组织调查研究前已经进行了大量资料搜集、整理、翻译等前期准备工作，此后在调查基础上又进行了大量的理论研究工作，提交报告、发表文章，将理论研究成果率先提交中央，并进一步向中央提出若干立法建议，其中主要有：关于制定经济合同法等经济立法的建议；关于实行学位制、制定学位法的建议；制定民法典的建议等。其中关于制定民法典的建议对启动第三次民法起草工作有特别重要的影响。据了解，在此之前中央政法领导机关的个别领导同志对民法的重要性还不是太了解，特别因受经济法学派的影响。这份报告恰恰为中央决策提供了参考。所以，追溯这段历史，我认为，对我国民事立法的发展和完善特别是“民法典”取得的成就，社科院法学所是作出过重大贡献的。……https://t.cn/A6xn55UM
▲图1为 1981 年 1 月，全国人大常委会法制委员会民法起草小组全体同志合影。一排左起：陈汉章、史越、孙亚明、林亨元、杨秀峰、赵伯平、吴克坚、陶希晋、余鑫如、李淳；二排左四为金平、右一为本文作者。
▲图2为 作者与社科院法学所原所长孙亚明（中）、西南政法学院教授金平（右）合影。
#法考[超话]##法考##法考客观题成绩#
今天0点之后就开始查，到了2：40才查出来。比自己预计的要好。
之前估分卷一110分左右，卷二80～103之间。
所有科当中发挥最好的还是行政法@行政法李佳 ，因为答的比较好，所以记得清楚。
我在今年6月份调侃式地问过佳佳，我说行政法可以放弃吗？因为当时觉得，从回忆版的真题来看，过去这几年，行政法客观题只有20分左右。但是今年，行政法的分值绝对超过30分！
考试前一天晚上，把公务员法、抽象行政行为以及机构设置和编制看了，结果第二天都考了。当时在听背诵版的时候，佳佳特别嘱咐在考试前看看直属机构专门业务，嗯，考的就是它。行政法我应该只扣了三分，有一道部门规章设定权限的多选。
刑诉错了三道多选[伤心]，有些惭愧，@左宁刑诉 转发了我那么多道每日一题。有一道题考陪审员，少选了一个“应向陪审员送达判决书副本”；有一道题考认罪认罚，但是脑子里想的都是基本原则的知识，没看到被告涉嫌寻衅滋事罪，就选了检察院可以促成原被告和解；不过那道题还有个选项也选错了，检察院可以自行对认罪认罚的犯罪嫌疑人进行社会调查。
民诉知道的就错了4道单选，民商诉结合的太厉害。我民诉在大三上学期就听了三遍，而且今年考前从众合的背诵冲刺班，到30天冲刺协议班，到考前聚焦，民诉是我为数不多的完完整整听下来的学科，也是唯一一科把真题全部都做过一遍的。可是——唉，考完就觉得非常对不起戴小新，但后来仔细一想，也不知道是谁对不起谁啊[doge][doge][doge]，我这里就不艾特他了。
理论法错了一道国家标志；国际公法4分全错了，因为没时间学国公了。考试当天中午吃完饭，把@三国法杨帆 法律适用法的口诀背了一遍，考了4道题。我没看区际司法协助，因为觉得不能考，果然今年没考。今年不考，明年考的小伙伴也不用看涉台部分了，因为届时已经统一了。
今天凌晨查分之后想了一些事情：如果法考不延期，我可能真的过不了。8月19号的时候，我还有刑法，民法，商法，理论法，三国法，行政法没看呢。
真题只做了刑法，刑诉，民诉，经济法，知产，别的一遍也没做。143根本没买。
10月6号竹马模考，两科加一起考了100分左右，卷二全都不会，因为没做过真题。
但是竹马模考还是得参加，因为当时我在答卷二的时候什么都不会，急得跳起来，想摔东西。其实经历过了，就有心理准备了，考试之前我就知道卷二会很难，到考场上只要能答完，心态别崩就好。
就说这么多，主观题加油！
今天0点之后就开始查，到了2：40才查出来。比自己预计的要好。
之前估分卷一110分左右，卷二80～103之间。
所有科当中发挥最好的还是行政法@行政法李佳 ，因为答的比较好，所以记得清楚。
我在今年6月份调侃式地问过佳佳，我说行政法可以放弃吗？因为当时觉得，从回忆版的真题来看，过去这几年，行政法客观题只有20分左右。但是今年，行政法的分值绝对超过30分！
考试前一天晚上，把公务员法、抽象行政行为以及机构设置和编制看了，结果第二天都考了。当时在听背诵版的时候，佳佳特别嘱咐在考试前看看直属机构专门业务，嗯，考的就是它。行政法我应该只扣了三分，有一道部门规章设定权限的多选。
刑诉错了三道多选[伤心]，有些惭愧，@左宁刑诉 转发了我那么多道每日一题。有一道题考陪审员，少选了一个“应向陪审员送达判决书副本”；有一道题考认罪认罚，但是脑子里想的都是基本原则的知识，没看到被告涉嫌寻衅滋事罪，就选了检察院可以促成原被告和解；不过那道题还有个选项也选错了，检察院可以自行对认罪认罚的犯罪嫌疑人进行社会调查。
民诉知道的就错了4道单选，民商诉结合的太厉害。我民诉在大三上学期就听了三遍，而且今年考前从众合的背诵冲刺班，到30天冲刺协议班，到考前聚焦，民诉是我为数不多的完完整整听下来的学科，也是唯一一科把真题全部都做过一遍的。可是——唉，考完就觉得非常对不起戴小新，但后来仔细一想，也不知道是谁对不起谁啊[doge][doge][doge]，我这里就不艾特他了。
理论法错了一道国家标志；国际公法4分全错了，因为没时间学国公了。考试当天中午吃完饭，把@三国法杨帆 法律适用法的口诀背了一遍，考了4道题。我没看区际司法协助，因为觉得不能考，果然今年没考。今年不考，明年考的小伙伴也不用看涉台部分了，因为届时已经统一了。
今天凌晨查分之后想了一些事情：如果法考不延期，我可能真的过不了。8月19号的时候，我还有刑法，民法，商法，理论法，三国法，行政法没看呢。
真题只做了刑法，刑诉，民诉，经济法，知产，别的一遍也没做。143根本没买。
10月6号竹马模考，两科加一起考了100分左右，卷二全都不会，因为没做过真题。
但是竹马模考还是得参加，因为当时我在答卷二的时候什么都不会，急得跳起来，想摔东西。其实经历过了，就有心理准备了，考试之前我就知道卷二会很难，到考场上只要能答完，心态别崩就好。
就说这么多，主观题加油！
✋热门推荐