【金發局倡檢討再上市規定 容許更多無收入公司上市】

港交所(0388)自2018年實行上市改革，容許同股不同權、未有盈利的生物科技公司上市，並推動合資格的海外公司來港第二上市。金發局發表報告，指為確保香港維持競爭優勢，有必要對現行上市規定進行策略性檢討。

金發局指出，2018年的上市改革和2022年1月生效的上市規定新修訂，在推動上市市場發展方面固然屬重要的里程碑，但上市制度的某些方面仍為尋求在香港上市的公司帶來挑戰。

金發局稱，考慮到新經濟公司的業務性質，建議在生科股上市規則的基礎上，將未有收入科技公司上市相關規則，擴展至其他產業；並審視同股不同權架構有關「創新性」的要求和標準。

報告提及，除可改善上市制度外，亦應考慮為中小企融資提供更多支援。若能解決有關問題，香港可更善用其世界一流的資本形成能力，推動全球及本地，尤其大灣區中小企業社區的發展。

金發局亦高興政府就改進GEM功能的可行性建議，聽取更廣泛的市場意見。在這方面，考慮到在投資者保障與市場發展之間取得平衡的重要性，應就可行機制展開全面研究。

長久以來，香港因其強大的集資能力而享負盛名，這是國際金融中心的關鍵指標及重要因素。全球地緣政治問題持續，加上投資者及發行人行為不斷變化，以及面臨眾多不明朗因素，香港應有憂患意識。

【金发局：现行上市规定须进行策略性检讨】金发局发布“香港作为国际金融中心-优化香港的上市制度”的报告，指近年世界各地的主要金融中心的交易所纷纷推行制度改革，迎合新经济和新兴产业的发行人的上市需求。为确保香港维持竞争优势，并提升其作为亚洲及世界领先的集资中心的价值，把握有关产业的机遇，实有必要对有关这些企业的现行上市规定进行策略性检讨。

报告指出，2018年的上市改革和2022年1月生效的上市规定新修订，在推动上市市场发展方面固然属重要的里程碑，但上市制度的某些方面仍为寻求在香港上市的公司带来挑战。

金发局认为，为了让香港把握潜在的市场机遇，并考虑到新经济公司的业务性质，香港交易所应在第18A章生物科技公司上市的规则成功推行的基础上，考虑将未有收入的科技公司上市相关规定扩展至其他产业。此外，在不让同投票权架构的公司成为常态的基础下，应重新审视具有不同投票权架构并透过上市规则第8A章上市的发行人的“创新性”主观资格规定。

报告又提及，除可改善上市制度以迎合优质海外发行人的需要外，亦应考虑为中小企融资提供更多支援。若能解决有关问题，则香港可更善用其世界一流的资本形成能力，推动全球及本地(尤其大湾区)中小企业社区的进一步发展。金发局亦很高兴政府就有关优化/改进GEM功能的可行性建议听取更广泛的市场意见。在这方面，考虑到在投资者保障与市场发展之间取得平衡的重要性，应就可行机制展开全面研究。

长久以来，香港因其强大的集资能力而享负盛名，这是国际金融中心的关键指标及重要因素。全球地缘政治问题持续，加上投资者及发行人行为不断变化，以及面临众多不明朗因素，香港应有忧患意识。金发局认为，透过积极寻求改善上市制度，做足准备，随时迎接历史机遇，不断努力推进市场改善，香港将会在全球领先集资中心的地位上更进一步。#香港经济#

如何判断一个工作流程可以使用RPA？

如何判断一个工作流程可以使用RPA？其实可以用不等于值得用，只有值得用RPA的流程才值得深入评估，所以这里从“可以用”和“值得用”两个方面阐述：
什么工作流程可以用RPA？我们认为如果一个工作流程可以在几小时内培训一个新员工了解并上手，而且不需沟通、不需经验、不需复杂的逻辑关系，那么这个工作流程就可以使用RPA代替。
但可以用不等于值得使用RPA，因为RPA本身的开发成本不低，所以我们还要判断这个工作流程使用RPA是否具有“性价比”；如果一个工作流程操作的频率比较高（比如每天都要操作），操作的时间比较长（比如每天要花几个小时），且耗费的人力比较多；那么这个流程才值得使用RPA，否则不值得使用RPA。（比如有一个工作流程每月才操作一次，或每次10分钟就处理完了，那其实是不适合使用RPA代替的。）
——（作者：黄晓明）曾作为RPA的产品开发、产品、售前、项目经理分享RPA项目的实践经验
——ECBOT致力于为中小企提供优质廉价的RPA解决方案（交流QQ:449145）
——本文原创，转载请注明出处